Escrito por: Michael BlauScot, Duke Kominers y Daren Matsuoka, cripto a16z Compilado por: Yangz, Techub News
La automatización de las regalías sobre las ventas secundarias ha sido una propuesta de valor importante en la industria NFT. Idealmente, los creadores de NFT podrían establecer regalías en cadena y recibir pagos automáticamente cada vez que su trabajo se venda en cualquier lugar de Internet, sin tener que depender de los mercados y otros terceros para pagar regalías voluntariamente. Sin embargo, las regalías de NFT nunca se ejecutan en cadena y esto se ha malinterpretado. Actualmente, la situación real de hacer cumplir las regalías en cadena no puede satisfacer la demanda del mercado. El desafío que enfrentamos es que es difícil distinguir entre la reventa de NFT (donde se deben pagar regalías) y otros tipos de transferencias, como moverse entre las billeteras de los usuarios o enviar NFT como obsequio. Algunos diseños de regalías intentan abordar este desafío identificando diferentes tipos de transferencias de NFT y haciendo cumplir las regalías cuando sea apropiado, pero estos mecanismos requieren una estricta aplicación de las regalías (pagos de regalías garantizados) y componibilidad (interoperabilidad de las NFT con otras aplicaciones en la cadena). compensación significativa entre el grado de interacción). En este artículo, analizaremos los pros y los contras de los diseños de regalías de NFT existentes y cómo logran un equilibrio entre hacer cumplir las regalías y permitir la componibilidad. Luego presentamos dos nuevos enfoques para las regalías de NFT que aprovechan los incentivos para impulsar a los participantes del mercado a respetar las regalías. Nuestro objetivo no es abogar por un enfoque particular, sino ayudar a los constructores a considerar diferentes diseños de regalías de NFT y las compensaciones asociadas.
Primero, ¿qué es la “componibilidad”?
La componibilidad es una característica central del software de código abierto, que permite a los desarrolladores combinar, modificar, mezclar y combinar partes de un proyecto sin límites, como "Lego", para crear nuevas aplicaciones interesantes. Hay dos formas básicas de combinar aplicaciones con NFT: lectura (comprobar la propiedad) o escritura (facilitar la transferencia):
Leer (verificar propiedad) significa verificar los datos de blockchain. Las aplicaciones se pueden combinar con NFT verificando la propiedad de la NFT como un "umbral" para acciones futuras. Por ejemplo, el propietario de una NFT puede obtener permiso para reclamar otra NFT, jugar, participar en la gobernanza de la votación, obtener permiso para utilizar contenido multimedia de NFT o asistir a conferencias, etc. Además, las personas pueden usar NFT para vincular datos en cadena a sus direcciones de billetera.
Escribir significa actualizar el estado de la cadena de bloques. Las transferencias de NFT actualizan al propietario en cadena del NFT. En el caso más simple, se pueden transferir NFT directamente a otras billeteras. Las aplicaciones también se pueden combinar con esta funcionalidad de transferencia de dos maneras: transfiriendo el NFT en nombre del propietario (como en un mercado de NFT) o alojando el NFT por un período de tiempo (como un depósito en garantía OTC, un contrato de alquiler de NFT, o aceptar un NFT como acuerdo de préstamo como garantía).
Es importante distinguir entre estos diferentes tipos de componibilidad de NFT. Cuando este artículo menciona "combinabilidad", nos referimos principalmente a "escritura", que es la "transferencia" de NFT. Si bien cualquiera puede verificar la propiedad de una NFT en una cadena de bloques pública, el diseño de regalías existente limita qué billeteras y contratos inteligentes pueden realizar transferencias o poseer NFT en primer lugar. Restringir la "escritura" puede obstaculizar las oportunidades de utilizar NFT en escenarios como DeFi, juegos, propiedad compartida a través de firmas múltiples y obsequios a amigos. A continuación, analicemos con más detalle las soluciones y compensaciones existentes en materia de regalías.
Soluciones existentes: listas negras y listas blancas
Una razón clave por la que es difícil hacer cumplir las regalías es la dificultad de distinguir entre las reventas de NFT (por las que se pagan regalías) y otros tipos de transferencias. Más específicamente, debido a la forma en que el estándar NFT predeterminado implementa la función de transferencia, el contrato inteligente NFT no sabe si la transferencia implica un precio de venta. Como resultado, las soluciones existentes intentan proporcionar más contexto en torno a las transferencias en cadena (por ejemplo, ¿esta transferencia es una reventa? ¿O es a través de un mercado específico?) El diseño de aplicación de regalías de NFT más popular en este momento es la lista blanca y negra de Mecanismos. que adoptan diferentes enfoques para limitar la transferencia, pero también limitan la componibilidad. Ambos mecanismos limitan las transferencias en dos niveles:
Evite que las transferencias facilitadas por el mercado o las aplicaciones evadan regalías.
Evite transferencias a ciertos tipos de cuentas, como EOA (la billetera que la mayoría de la gente usa hoy en día) y cuentas de contratos inteligentes. En otras palabras, existen límites sobre los tipos de cuentas que pueden poseer NFT.
Independientemente del diseño que se utilice, los creadores de NFT se enfrentan a un importante compromiso. En términos generales, cuanto más estricto sea el creador a la hora de impedir la transferencia, menos componible será el NFT.
lista negra
La llamada lista negra es una lista de direcciones o aplicaciones de contratos inteligentes específicas a las que no se les permite facilitar transferencias NFT. Los creadores de NFT pueden agregar direcciones de aplicaciones o mercados específicos que no pagan regalías a la lista negra de sus contratos inteligentes de NFT. Si el propietario de NFT intenta transferir el NFT a través de estas aplicaciones prohibidas, la transacción fracasará. Puede obtener más información sobre las listas negras aquí. Podemos considerarlo como un firewall en nuestra computadora: podemos navegar por la web libremente, pero el firewall nos impide acceder a sitios que consideran inseguros. En el ámbito de las regalías de NFT, el "firewall" bloquea las aplicaciones que se sabe que no respetan las regalías. ventaja
De forma predeterminada, las NFT se pueden combinar libremente con la mayoría de las aplicaciones. Esto se debe a que la mayoría de las aplicaciones, excepto Blacklist, respetan de forma predeterminada las regalías.
Protección instantánea de regalías. Los creadores de NFT pueden bloquear cualquier contrato que encuentren evadiendo regalías agregando una lista negra.
defecto
Los malos actores siempre pueden eludir la lista negra y así evadir regalías estableciendo nuevos mercados.
Las listas negras no pueden prevenir de forma proactiva la evasión de regalías y sólo pueden responder de forma reactiva. Pueden surgir nuevos mercados en cualquier momento, por lo que los creadores de NFT tienen que jugar al juego del "gato y el ratón", monitoreando y poniendo en listas negras la evasión de regalías en el mercado.
El último y mayor desafío es: para que la lista negra sea efectiva, el creador debe monitorear constantemente las nuevas aplicaciones en la cadena, rastrear cada nuevo mercado de contratos inteligentes que pueda aparecer, analizarlo y luego decidir si prohibirlo. Ésta es una tarea difícil. Y, a medida que se mejoren los contratos inteligentes, es posible que sea necesario reexaminar incluso los mercados existentes. Si accidentalmente se pierde una aplicación que evade las regalías, significa que el creador se perderá muchas regalías. A esto se suma el problema de las "deficiencias": mientras haya un "pez que se escape de la red", puede fluir al mercado un número desproporcionado de transacciones. Una posible solución es delegar la gestión de las listas negras a un tercero. Sin embargo, esto reintroduce la dependencia de intermediarios, otorgando a esa entidad poder de mercado, lo que puede tener otras consecuencias más allá del alcance de este artículo.
lista blanca
Una lista blanca puede definir claramente direcciones de contratos inteligentes o aplicaciones a las que se les permite facilitar las transferencias de NFT. Los propietarios de NFT solo pueden transferir NFT a través de contratos inteligentes en la lista blanca; de lo contrario, la transferencia fallará. Los diseños de listas blancas existentes también incluyen algunos componentes opcionales, como restricciones sobre qué tipos de billeteras pueden poseer NFT, que generalmente solo permiten EOA en lugar de cuentas de contratos inteligentes, y restricciones sobre si se permiten transferencias entre pares; ventaja
Las transferencias de NFT no se pueden realizar a través de aplicaciones fuera de la lista blanca, lo que excluye el mercado de evasión de regalías.
A diferencia de un mecanismo de lista negra, los creadores no necesitan rastrear nuevos mercados para la evasión de regalías, y la urgencia del monitoreo se reduce considerablemente.
defecto
Los creadores deben aprobar todas las aplicaciones independientes que deseen facilitar la transferencia de NFT. Tanto las listas blancas como las negras requieren un cierto grado de seguimiento en cadena. Al utilizar una lista negra, los creadores deben monitorear las aplicaciones que evaden regalías. Por otro lado, los creadores pueden perderse aplicaciones innovadoras creadas en torno a NFT debido a los mecanismos de inclusión en listas blancas, lo que limita la componibilidad de las NFT. Digamos que un desarrollador crea un concepto de mercado único para NFT (que también exige el pago de regalías), pero ese desarrollador debe comunicarse con el creador de la NFT, demostrar que respeta las regalías y solicitar ser agregado a la lista blanca de cada NFT. Este proceso es problemático con solo pensarlo.
Además, persisten métodos para evadir regalías, dependiendo de cómo se implemente el mercado y las restricciones que imponen los creadores a las transferencias de NFT. Por ejemplo, si se permite vender NFT por $ 0, entonces creando una versión del mercado que evade regalías basada en el cumplimiento del mercado de regalías, primero facilitando una transacción de $ 0 en el mercado de regalías mientras se traslada el pago real al mercado de evasión de impuestos. Sería posible evadir regalías. Dado que el precio de venta es 0, la regalía recibida por el creador también es 0.
Demasiado no es suficiente. La versión más restrictiva de la lista blanca restringiría qué tipos de billeteras pueden contener NFT (EOA o cuentas de contratos inteligentes), así como transferencias entre pares (P2P). El propósito de restringir la propiedad de NFT en los contratos inteligentes es evitar la encapsulación de NFT (que se analiza a continuación), y en un mundo donde todos usan una billetera de contrato inteligente, esta restricción puede ser demasiado estricta. Y restringir el P2P significa que cada vez que se produce una transferencia, debe pasar por un mercado autorizado incluido en la lista blanca. La razón para restringir el P2P es evitar las transacciones OTC (over-the-counter), lo que obviamente impediría que los creadores reciban regalías. Además, restringir el P2P también dificultaría que los propietarios de NFT transfieran NFT directamente entre sus propias billeteras o entre amigos.
compensación
Ya sea en una lista blanca o negra, existe un equilibrio entre la aplicación estricta de regalías y la componibilidad abierta. El mecanismo de lista negra permite combinaciones abiertas de forma predeterminada, pero es más propenso a problemas de regalías. De hecho, el mecanismo de lista blanca es más fácil de hacer cumplir las regalías, pero también limita en gran medida las posibilidades de con qué aplicaciones NFT puede interactuar. Esta compensación no es solo una cuestión de listas blancas y negras, cualquier forma en que permitamos que las NFT interactúen con qué aplicaciones y operaciones limitarán la componibilidad y funcionalidad de las NFT. La mejora de los medios técnicos puede reducir la dificultad de las compensaciones, pero el problema fundamental aún existe.
Explore un nuevo marco para las regalías de NFT
Los creadores de NFT todavía están probando mecanismos de inclusión en listas blancas, pero a medida que surgen más casos de uso de NFT, vale la pena explorar cómo ir más allá de los límites de las listas blancas y las listas blancas para mejorar el equilibrio entre la aplicación de regalías y la componibilidad. Desde la perspectiva de los mecanismos de incentivos, hemos hecho algunas reconstrucciones de las cuestiones anteriores y del mecanismo de regalías existente: nuestro objetivo es introducir un mecanismo de incentivos para alentar al mercado NFT y a los consumidores a elegir activamente respetar las regalías. Esto también proporciona la posibilidad teórica de permitir una mayor componibilidad. A continuación ilustraremos dos métodos diferentes con ejemplos. El primer mecanismo se basa en el mecanismo de la lista blanca, pero es más abierto y componible, y fomenta la innovación sin permiso basada en NFT. El segundo mecanismo, al que llamamos "derecho de reclamación", puede incentivar a los consumidores a utilizar una plataforma de mercado que respete las regalías al vender NFT, manteniendo así la componibilidad abierta y al mismo tiempo pudiendo permitir el pago de regalías. Nuestro objetivo no es proponer una “solución” única sino ampliar las opciones: ¿Cómo podemos garantizar que los creadores reciban más regalías sin limitar la componibilidad?
Método 1: combinar la lista blanca con apuestas
Podemos ampliar el mecanismo de lista blanca existente con un mecanismo de participación, permitiendo que los mercados y otras aplicaciones obtengan el estado de lista blanca sin permiso. Actualmente, los creadores de NFT deben agregar manualmente mercados o aplicaciones a su lista blanca, y los desarrolladores externos también deben solicitar permiso al creador para agregarlos. Esta situación podría frenar la innovación y la adopción de nuevas aplicaciones y cargar a los creadores con la responsabilidad de examinar nuevas aplicaciones. Delegar la lista blanca a un tercero también puede ralentizar el proceso. La combinación de listas blancas con un mecanismo de participación permite que las nuevas aplicaciones se agreguen de manera optimista a la lista blanca prometiendo fondos u otros recursos como promesa de regalías por su ejecución (“optimista” aquí significa confiar y luego verificar, no asumir malos actores). De forma predeterminada, los propietarios de NFT pueden interactuar inmediatamente con nuevas aplicaciones siempre que proporcionen la garantía adecuada. Si la aplicación se porta mal, el creador puede reducir la apuesta y eliminar la aplicación de la lista blanca; Incluso podemos imaginar un modelo híbrido en el que si una aplicación no tiene problemas de evasión fiscal durante un período de tiempo, el creador puede agregar oficialmente la aplicación a la lista blanca y devolver la promesa. Por supuesto, todavía quedan algunos problemas sin resolver con este enfoque de diseño. ¿Cómo aplican los creadores de NFT el arbitraje de reducción? Los criterios para la reducción, es decir, si se aplican las regalías, son difíciles de detectar y probar en la cadena. Los desarrolladores de aplicaciones deben confiar en que los creadores no las eliminarán ni las excluirán intencionalmente de las listas blancas. ¿Quién puede obtener los fondos pignorados confiscados? Por un lado, proporcionar al creador fondos prometidos confiscados puede compensar parcialmente la pérdida de regalías, pero si los fondos prometidos confiscados no son propiedad del creador, el incentivo del creador para perderlos maliciosamente también se reducirá. Para este problema, el mecanismo de tarifa de transacción EIP-1559 en Ethereum puede darnos algo de inspiración. En este mecanismo, la tarifa base de transacción se destruye en lugar de enviarse al verificador. ¿Cómo se debe fijar el tamaño de la prenda? El valor de la apuesta debe tener alguna relación con la cantidad de regalías que la aplicación probablemente generará para un creador en particular. Para aplicaciones menos populares o de nicho, deberían ser factibles tamaños de apuesta más pequeños.Sin embargo, para aquellos mercados que facilitan grandes volúmenes de transacciones NFT, se requerirán mayores cantidades de apuestas y es posible que sea necesario vincular los niveles de apuestas al valor y al volumen de operaciones de las NFT a lo largo del tiempo. ¿Necesitamos agregar las promesas de múltiples NFT? Si es necesario, ¿cómo lograrlo? Es posible que los desarrolladores de aplicaciones deban apostar por cada serie de NFT que quieran combinar, lo que sin duda sería una carga enorme. Sin embargo, la carga se reduciría si los desarrolladores solo tuvieran que apostar una de las series NFT y poder demostrar que son honestos. Del mismo modo, también podemos imaginar una estrategia en la que el mercado utilice compromisos grandes y únicos para comprometer regalías a una gran serie de NFT.
Método 2: derecho de reclamación
Los derechos de reciclaje son un nuevo enfoque que va más allá de la compensación entre la aplicación de regalías y la componibilidad (y más allá del mecanismo de lista blanca y negra), utilizando incentivos para fomentar las transacciones NFT cuando ocurren sin limitar la componibilidad sin permiso. El núcleo de esta estrategia es refinar lo que significa "poseer" una NFT en la cadena. Cada NFT tiene dos propietarios potencialmente diferentes, a los que llamamos propietario del activo y propietario de la propiedad:
El propietario del activo se refiere a la billetera que contiene el NFT (ahora generalmente nos referimos a ella como el "propietario");
El propietario es la última billetera en pagar regalías (o tarifas de transferencia de propiedad) al creador de NFT.
Según el mecanismo de derecho de recuperación, si el propietario del activo y el propietario de la NFT son diferentes, el propietario puede retirar la NFT a su billetera en cualquier momento. Los propietarios de activos pueden eliminar este "riesgo de recuperación" convirtiéndose en propietarios de la NFT pagando una tarifa de transferencia de propiedad al creador de la NFT. Los derechos de recuperación no equivalen al arrendamiento, pero son similares al arrendamiento de NFT. Por ejemplo, ERC-4907 es un estándar de "NFT de alquiler", que también tiene el concepto de dos "propietarios" de NFT. Para simplificar, supongamos que la única forma de transferir el estado de propietario es mediante una transferencia monetaria mediante una tarifa de transferencia de propiedad. (En la práctica, también puede haber otros mecanismos de transferencia de propiedad, como la transferencia automática de propiedad después de un período de tiempo suficientemente largo, o el diseño de un mecanismo que permita al creador de NFT activar directamente la transferencia de propiedad al propietario actual del activo). En este modelo, en esta situación, las tarifas de transferencia de propiedad se han convertido en la nueva “regalía”; un mercado que respete las regalías combinará el pago de las tarifas de transferencia de propiedad con las transacciones NFT. Es importante tener en cuenta que esto significa que las regalías ya no serán una función directa del precio de la transacción; la tarifa de transferencia de propiedad es una tarifa fija, a diferencia de la tarifa variable de "porcentaje del precio de la transacción" que se utiliza históricamente para las regalías de NFT. Es decir, los creadores pueden, opcionalmente, actualizar las tarifas de transferencia de propiedad con el tiempo. El riesgo de que el propietario recupere la NFT ayuda a distinguir, a través del comportamiento de las personas, si la transferencia de una NFT es una reventa (por la cual se pagan regalías). Específicamente, este nuevo modelo de propiedad fomenta el pago de regalías (es decir, tarifas de transferencia de propiedad) sobre la transferencia de NFT involucradas en la transacción entre las partes; de lo contrario, el vendedor puede reclamar el NFT inmediatamente después de "vender" el NFT y recibir el pago. Además, este marco permite que las NFT se transfieran libremente entre billeteras personales o se transfieran como obsequios. Veamos algunos ejemplos para ver cómo se ve esto en acción:
Si transfiero el NFT a mi billetera personal... entonces solo la propiedad del activo se transfiere a la nueva billetera, la billetera original sigue siendo la propietaria y no hay riesgo de recuperación.
Si transfiero un NFT a un amigo como regalo... entonces solo se transfiere la propiedad del activo y yo sigo siendo el propietario. Mi amigo puede usarlo como quiera (incluso venderlo; analizaremos cómo debería manejar esto el mercado más adelante) y puede confiar en que no recuperaré el NFT. Los amigos también siempre pueden pagar una tarifa de transferencia de propiedad al creador de NFT si desean la propiedad total. Alternativamente, puedo pagar la tarifa de transferencia de propiedad cuando envío el NFT.
Si revendo el NFT a través de una venta en el mercado o una transacción OTC fuera del mercado (por ejemplo, si me das 100 USDC y te transfiero el NFT directamente)... entonces el comprador tendrá un fuerte incentivo para pagar la tarifa de transferencia de propiedad. Para eliminar el riesgo de recuperar el NFT después de recibir el pago.
Para adaptarse a este modelo, ¿la plataforma del mercado tendrá que cambiar su forma de operar? En principio no es necesario. Sin embargo, el derecho a reclamar significa que cualquier NFT comprado en el mercado corre el riesgo de ser reclamado, lo que sin duda conducirá a una mala experiencia de usuario. Una mejor estrategia sería que las plataformas del mercado combinen las compras de NFT con el pago de una tarifa de transferencia de propiedad, transfiriendo así la propiedad al nuevo comprador al mismo tiempo que la venta. Según este modelo, apoyar el pago de regalías iría de la mano con garantizar una mejor experiencia en el mercado. Cabe señalar que ni los derechos de reciclaje ni los mecanismos de listas blancas y negras pueden impedir el comportamiento de encapsular NFT para evadir regalías (excepto para evitar que todos los contratos inteligentes posean NFT, pero dado el crecimiento de la abstracción de cuentas, esto es extremadamente restrictivo). Solo con el derecho a reciclar, el contrato encapsulado debe pagar una tarifa de transferencia de propiedad para obtener la propiedad del NFT, convirtiéndose así en un NFT encapsulado legal. En realidad, esta es la llamada tarifa de salida, que es el precio por abandonar el ecosistema NFT. Además, si aparece un contrato encapsulado popular, será fácil de identificar en la cadena. Los creadores de NFT pueden evitar que cualquier propietario participe en el ecosistema NFT, actividades comunitarias u otros casos de uso relacionados para NFT que encapsulan contratos maliciosos. Suponiendo que el contrato de embalaje esté identificado y se bloquee su entrada a la comunidad, si quiere "volver a entrar" al ecosistema, deberá pagar una tarifa de reingreso para transferir la propiedad del contrato de embalaje. En términos más generales, también puede resultar beneficioso revelar información sobre si el propietario de un activo es también el propietario del título. Reducir el acceso de los propietarios no propietarios en todo el ecosistema podría proporcionar un incentivo importante para que los compradores de NFT paguen regalías. Por ejemplo, mostrar de manera destacada una NFT con regalías/tarifas de transferencia de propiedad impagas en un mercado o billetera podría alentar a los consumidores a optar por pagar regalías. Supuestos El marco de derechos de reciclaje se basa en dos supuestos clave:
Los creadores de NFT acuerdan que la tarifa de transferencia de propiedad se convierte en una "regalía" y que la regalía ya no es un porcentaje directo del precio de venta.
Los creadores de NFT pueden aceptar la posibilidad de que sus NFT se encapsulen para evitar regalías (pero aún estén sujetos a las tarifas de salida y reingreso descritas anteriormente), y las NFT encapsuladas se pueden identificar fácilmente y bloquear el acceso de la comunidad.
Nota: Ninguno de los patrones analizados impedirá eficazmente la encapsulación de NFT a menos que se impida que todos los contratos inteligentes posean NFT. Por supuesto, también existen formas de encapsulación no maliciosas, como el encadenamiento cruzado de NFT a diferentes cadenas de bloques. La cadena cruzada de NFT es un tema complejo y está más allá del alcance de este artículo. Si el creador no puede aceptar estos supuestos, entonces el diseño de los derechos de reciclaje no puede sostenerse por sí solo. Esperamos ampliar aún más estas características y componentes con otros miembros de la comunidad en trabajos futuros. También reconocemos que los derechos de reciclaje van en contra de los patrones de pensamiento existentes sobre la propiedad de NFT. No obstante, ya existen NFT con estructuras de propiedad similares (como ENS con registrantes y controladores). Al diseñar nuestra solución de regalías NFT, creemos que, como industria, todos trabajamos para lograr los mismos objetivos: proteger la componibilidad, defender los derechos de propiedad digital y garantizar que los creadores reciban una parte justa de lo que crean por su increíble trabajo. Cada vez surgen más casos de uso de NFT, pero no existe una solución única para las regalías. Cada creador (y cada NFT) es diferente. Los creadores de aplicaciones y NFT deberían tener una manera fácil de comprender los distintos diseños de regalías y sus compensaciones para que puedan elegir un diseño que se adapte a sus objetivos únicos. Cuanto mayor sea el espacio de diseño que podamos ampliar, mejor. La industria NFT tiene el poder de mejorar la forma en que los creadores se ganan la vida con sus obras, pero es posible que los mejores métodos aún no estén disponibles. El modelo de aplicación de regalías es algo nuevo y mucha gente lo está probando. Si tiene alguna idea nueva después de leer este artículo, ¡compártala con nosotros!
Autor: TechubNews; de "DeDehao", una plataforma de contenido abierto de ChainDD. Este artículo solo representa la opinión del autor y no representa la posición oficial de ChainDD. Para los artículos de "DeHao", la originalidad y autenticidad del contenido están garantizadas. colaborador. Si el manuscrito es plagiado, falsificado, etc., y se causan consecuencias legales, el colaborador será responsable de la publicación del artículo en la plataforma Dehao si hay alguna infracción, violación de las regulaciones u otro discurso inapropiado. contenido, se solicita a los lectores que lo supervisen. Una vez confirmado, la plataforma se desconectará de inmediato. Si tiene algún problema con el contenido del artículo, comuníquese con WeChat: chaindd123
