Según Cryptoslate, el último episodio del Bankless Podcast analiza las ventajas potenciales de los regímenes autoritarios sobre las democracias liberales en el siglo XXI. En este episodio, los presentadores Ryan Sean Adams y David Hoffman analizan si el autoritarismo puede superar a la democracia liberal y cómo la tecnología blockchain podría desempeñar un papel en ello. El programa también presenta ideas del economista Noah Smith y del cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin.
La eficacia de los regímenes autoritarios es una amenaza para las libertades democráticas
Noah Smith cree que, aunque la democracia liberal fue aclamada como el mejor modelo social a finales del siglo XX, las democracias liberales son capaces de agregar mensajes públicos a través de los mercados, las elecciones y el diálogo público. Sin embargo, con el desarrollo de Internet, esta ventaja se ha reducido considerablemente, y los estados autoritarios ahora pueden utilizar los datos de Internet para medir el sentimiento público, asignar recursos de manera más efectiva y responder a los disturbios rápidamente, tal como lo hizo la "pizarra en blanco" de China en 2022. como lo demuestran los rápidos cambios políticos que siguieron al movimiento.
Además, el nacimiento de Internet también ha facilitado la difusión de información falsa. Esta situación ha complicado la gobernanza de las democracias liberales. Los políticos necesitan dedicar mucho tiempo a refutar narrativas falsas y recaudar fondos, lo que resta valor a una gobernanza eficaz. Este problema se puede ver claramente en el entorno político de Taiwán (milicia cibernética desenfrenada, medios de comunicación sesgados, KOL difundiendo información falsa, etc.).
Vitalik Buterin amplió este tema, comparando Internet y el panorama general de la información con lo que Thomas Hobbes describió como "una guerra de diez mil personas". En un entorno así, todo el mundo lucha por el control de la información. Como resultado, sólo se puede lograr un estado estable mediante un fuerte control y monopolio. Su metáfora pretende resaltar el potencial de los regímenes autoritarios para explotar la capacidad de Internet para agregar grandes cantidades de datos, que podrían transformarse de una herramienta para promover la libertad a una herramienta para fortalecer la centralización. Esto sugiere que es técnicamente posible que los regímenes autoritarios fortalezcan su poder controlando el flujo de información y monitoreando al público.
Contraargumentos de que los regímenes autoritarios son más eficientes
Smith y Vitalik Buterin exploran luego los contraargumentos. Smith señala el ejemplo de la imprenta, que redujo el costo de transmitir mensajes y llevó a que la política avanzara hacia el liberalismo en lugar del absolutismo. Pero ¿por qué Internet no seguiría una trayectoria similar? Smith cree que la razón probable es que inicialmente tecnologías como la imprenta y el telégrafo simplemente "rebajaron el costo de transmitir información", ayudando a mejorar las capacidades de agregación de información de las democracias liberales. Sin embargo, Internet ha acercado estos costos a cero, ha reducido las ventajas y ha aumentado exponencialmente los costos de la desinformación y la guerra de información.
Vitalik Buterin añade que los sistemas centralizados (como los gobiernos autoritarios) suelen ser más eficientes a la hora de extraer recursos que de producirlos, lo que los hace potencialmente más eficaces que los sistemas libres en un juego de suma cero. Advirtió que evaluar el éxito basándose únicamente en la producción económica podría pasar por alto el impacto más amplio de la práctica en el bienestar humano.
Buterin luego consideró las diferencias fundamentales entre el mundo digital y el mundo físico, especialmente en lo que respecta a los mecanismos de defensa. Las defensas digitales, como el cifrado y las plataformas descentralizadas, brindan una protección sólida que no tiene contraparte física, lo que demuestra que la resistencia al control total es inherente al ámbito digital.
Además, Buterin habló de la tendencia a la fragmentación de Internet y señaló que este cambio hacia comunidades más pequeñas y especializadas ayuda a reducir los efectos negativos de la guerra de información. En estas comunidades más pequeñas, a menudo es posible mantener una conversación de mayor calidad que en plataformas grandes y abarrotadas como Twitter. Señala Twitter (ahora
Smith está de acuerdo y argumenta que al reducir la dependencia de plataformas amplias y polémicas (como Facebook, se deben tener debates más constructivos y centrados).
Cómo salvar la democracia a través de blockchain
Durante el debate, Noah Smith planteó la cuestión de si la tecnología blockchain podría permitir a los ciudadanos de países autoritarios como China y Rusia comunicarse de forma segura. Se preguntó si había alguna forma de que la gente pudiera discutir cuestiones políticas de forma libre y anónima, evitando la vigilancia y la censura gubernamentales.
Vitalik Buterin respondió que una empresa llamada Rarimo desarrolló una herramienta llamada "Freedom Tool" en Kiev que utiliza tecnología de prueba de conocimiento cero para permitir a los ciudadanos rusos demostrar su ciudadanía y participar en la votación en línea sin revelar su identidad.
Este sistema garantiza que los resultados sean visibles y a prueba de manipulaciones, creando una forma de votación anónima y resistente a la censura. Vitalik ve esto como un ejemplo de cómo blockchain y las pruebas de conocimiento cero pueden brindar privacidad y confiabilidad, creando potencialmente un espacio de información más seguro y resistente contra ataques cibernéticos centralizados y descentralizados.
Vitalik admitió que, si bien los estadounidenses pueden no necesitar la tecnología blockchain para comunicarse, para quienes viven en países autoritarios, tener la capacidad de mantener conversaciones políticas privadas y seguras puede ser crucial.
Noah Smith aprecia la perspectiva de Vitalik Buterin y cree que desarrollar herramientas que promuevan el pluralismo ayudará a dar forma a un ecosistema en línea más saludable. El propósito de estas herramientas no es involucrarse en una confrontación continua con regímenes autoritarios, sino crear un marco sistémico sólido que permita que diversas voces se expresen e interactúen libremente en un entorno libre de miedo.
En general, la tecnología blockchain proporciona una herramienta importante, ya que permite comunicaciones seguras y anónimas y mecanismos de votación verificables, lo cual es muy prometedor para apoyar los movimientos democráticos y proteger las libertades en entornos autoritarios. Al utilizar estas tecnologías, podemos ayudar a las democracias liberales a compensar algunas de las dificultades que enfrenta la era digital, garantizando que las democracias puedan seguir prosperando en un entorno desafiante.
Finalmente, la discusión destaca la complejidad de predecir resultados a largo plazo en un panorama tecnológico en rápida evolución. Si bien los regímenes autoritarios pueden utilizar eficazmente estas tecnologías para reforzar el control, no se debe subestimar la adaptabilidad y resiliencia de las democracias liberales. Los acontecimientos futuros siguen siendo inciertos y estarán determinados por la interacción de los avances tecnológicos, las estructuras políticas y los valores sociales.
Este artículo ¡La era digital se ha convertido en un obstáculo para la política democrática! La publicación Vitalik, fundador de Ethereum, comparte cómo blockchain puede desempeñar un papel apareció por primera vez en Zombit.
