Escrito por: Lao Bai
Mi cuenta pública favorita, "Orange Book", publicó hace algún tiempo un artículo titulado "Crypto Impotence".
"Un aburrimiento terrible se está extendiendo en el mundo Crypto, como la peste negra. Nadie sabe dónde empezó, pero antes de que te des cuenta, descubres que esta enfermedad está en todas partes".
Pensándolo bien, en los círculos recientes, los puntos técnicos realmente no son nada sobre los que valga la pena escribir. Los únicos temas populares se concentran en Meme como Pepe, Trump, Jenner, etc. El último punto caliente que fue más técnico puede haber sido Tucoin. ¿La dualidad de "Pandora"?
El mercado primario también se ha visto afectado. Afortunadamente, la innovación todavía está sucediendo. Aunque todavía no hemos visto nada que sea realmente de 0 a 1, todavía están sucediendo cosas de 1 a 10.
El informe de investigación anterior se centró principalmente en las nuevas ideas de cada capa bajo la narrativa modular de ETH. En este número, echaremos un vistazo al "1 al 10" en las tres pistas de BTC, Solana y Restating.
1.BTC
Rune, que mucha gente esperaba, no generó el entusiasmo que imaginaban. Si BRC20 u Ordi son una sorpresa "ocupada", Runes es un colectivo de Cex a Dex a Infra "Todo está listo, solo queda el este". La ceremonia de bienvenida de "contra el viento (línea)", sin embargo, se hace eco del viejo dicho de que "el calor te matará", al menos a corto plazo. A largo plazo, todavía se espera que protocolos como Runes, Atomic, RGB y RGB++ inyecten nueva vitalidad a la emisión de activos de BTC. La actualización de BRC20 hace dos meses también apunta claramente hacia una ruta más funcional y flexible. , basado en BRC20 La moneda estable nativa ahora es mucho más fácil de implementar.
Los proyectos más notables en el ecosistema BTC en los últimos dos meses, además del UTXO Stack sobre el que escribí antes, deberían ser los tres proyectos lanzados por Unisat: Fractal - @fractal_bitcoin, Arch Network - @ArchNtwrk y Quarry - @QuarryBTC.
Fractal: tiene un concepto de diseño muy "único". Básicamente, puedes considerarlo como una bifurcación 100% de BTC, pero el tiempo de bloqueo se reduce a 30 segundos.
Quizás estés pensando: ¿qué diablos es esto? ¿No es solo una red de prueba de BTC? Litecoin, BCH, BSV, etc. todavía tienen algunas cosas propias. Eres solo una cadena espejo al 99%. ¿Cómo garantizar la seguridad?
En realidad significa mucho
1. Fractal tiene el mismo POW que BTC, SHA256, tiene valor de mercado, tiene incentivos, es mucho más estable que la red de prueba de BTC (cualquiera que haya usado la red de prueba de BTC lo entenderá) y es mucho más rápido (30 segundos por bloque).
2. Minería conjunta con 1/3 de la red principal de BTC (los mineros de la red principal pueden extraer un bloque Fractal cada 90 segundos), en teoría puede alcanzar un nivel de seguridad de la red principal de BTC del 80-90%.
3. Debido a que es 100% consistente con BTC, todo tipo de activos e infraestructura XXRC20 en BTC se pueden migrar sin problemas sin cambiar una sola línea de código.
4. Las propuestas de códigos de operación "controvertidas", como OP_CAT y ZK de verificación nativa OPCode, se implementarán más rápido que la red principal de BTC.
5. Gracias a 4, los contratos basados en inscripción se pueden implementar mediante scripts en el futuro.
6. Puede que le resulte extraño que otros hagan esto, pero parece perfecto que Unisat lo haga.
Arch: en comparación con varias cadenas laterales/L2 BTC EVM "fatigadas", Arch aporta programabilidad a BTC a través de un indexador + ZKVM con Prover descentralizado, similar a una capa 1.5: las transacciones llegan a través del disparador L1, ejecutan varias lógicas de conversión de activos en ZKVM de Arch. finalmente genere la prueba ZK y transmita el resultado a la red principal de BTC
Se siente algo similar a RGB++. Ambos se activan mediante transacciones de la red principal de BTC. La diferencia es que RGB++ usa enlace isomórfico basado en CKB Cell, mientras que Arch se basa en indexer + ZKVM para lograrlo.
Cantera: minería conjunta basada en BTC en forma de infraestructura, lo que equivale a crear un conjunto de mineros o una versión de potencia informática de "OP Stack" + "Eigen Layer".
En pocas palabras, puede lanzar rápidamente una cadena POW a través de su Quarry. Esta cadena puede minar conjuntamente con los mineros de BTC y garantizar su propia seguridad a través del hashrate de los mineros de BTC. Las recompensas simbólicas se otorgan a los mineros participantes, de manera similar a las recompensas AVS de EigenLayer. En comparación con EigenLayer o Babylon, que se esfuerzan por garantizar la seguridad del POS de los poseedores de monedas BTC y ETH, Quarry se esfuerza por garantizar la seguridad del poder hash de los mineros. Pero en el mercado donde POS es muy popular, vale la pena observar cuánta participación puede capturar POW Appchain.
二. solana
Lo más interesante de Solana durante este periodo es probablemente el concepto de “modularidad”.
Como todos sabemos, ETH persigue el concepto de modularidad, y Solana siempre ha sido el representante del campo de la cadena monolítica.
De hecho, en los últimos meses hemos hablado de varios proyectos modulares en Solana.
Por ejemplo, MagicBlock -@magicblock, Sonic -@SonicSVM, Solforge, Mantis -@mantis, etc.
La característica principal de Magicblock es un paquete acumulativo efímero (temporal): la característica principal es "Eliminar después de su uso, grabar después de leer". Se dice que este concepto fue propuesto por primera vez por AltLayer22 en 2023, pero no debería ser el principal punto de venta de Alt. Capa ahora. MagicBlock es un proyecto que se centra en el motor de juego de cadena completa de Solana, y este Ephemeral Rollup debería ser parte de su solución.
El enfoque principal de Sonic es Gaming Appchain en Solana. Recientemente anunció oficialmente que ha completado la financiación. Utiliza un conjunto de arquitectura HyperGrid Framework para permitir que los juegos envíen fácilmente una SVM Appchain. Como el primer L2 en ser probado, Sonic debería ser. entendido como XAI en Arb?
Solforge es una Appchain Stack de uso general, destinada a posicionarse como una versión SVM de OP Stack o Arbitrum Orbit.
Mantis es un paquete acumulativo de SVM para la capa de liquidación de intenciones. No se limita a servir al ecosistema de Solana. El flujo de libros de pedidos relacionado con EVM también puede llegar a Mantis para su liquidación.
Aquí hay algunos puntos interesantes que vale la pena observar.
1. Aunque Solana se centra en el alto rendimiento de un solo chip, se dice que después de que un juego se hizo popular en la primera mitad del año, el TX de este juego representó hasta el 20% de toda la cadena. situación en la que la actividad diaria es de solo 4 o 5 dígitos, no me atrevo a pensar qué pasará si la actividad diaria alcanza un nivel más alto, o si hay varias cadenas de juegos similares, ¿qué tipo de carga soportarán? un catalizador importante para la idea de "modularización" del ecosistema de Solana.
2. El propio Toly se opuso a la modularización el año pasado, pero este año parece tener una actitud neutral hacia esta dirección. Se pueden ver muchas pistas en su Twi este año.
3. Mucha gente en la Fundación Solana prefiere la modularización y muchos desarrolladores también creen que la modularización de Solana es imperativa.
4. Kyle de Multicoin siempre ha sido un evangelista de Solana y las cadenas monolíticas. Se dice que él mismo todavía se opone a este concepto.
Debería ser interesante observar la infraestructura de Solana en los próximos 6 a 12 meses. Además del calentamiento de la narración modular, el lanzamiento de la versión optimizada de FireDancer antes de fin de año y la versión completa el próximo año traerán mejoras al TPS de Solana. y estabilidad, algo que también merece la pena esperar.
3. Retomando
La recuperación debería ser la pista más popular en los últimos seis meses, sin excepción
Sin embargo, descubrí que muchas personas no saben mucho sobre la diferencia entre Babylon y EigenLayer, las dos marcas líderes actuales. Incluso algunas partes del proyecto que han hablado con ellos están algo confundidas al respecto, por lo que vale la pena hablar de ello por separado.
En pocas palabras, debido a que Eigen nace con capacidades de contrato inteligente, puede configurar mecanismos de corte relativamente complejos. Por ejemplo, así es como surgió la primera prueba AVS EigenDA si desea utilizar Babylon para crear algo como "BabylonDA". Las cosas no se pueden realizar porque el script de la cadena BTC original no puede soportar cosas tan complejas.
Pero de manera similar, la tecnología negra EOTS (firma única extraíble) de Babylon y el protocolo de marca de tiempo BTC no están disponibles en Eigen. Esta es también la confianza de que Babylon puede ser la única recuperación en el ecosistema BTC, centrándose en una "restauración nativa de BTC". Esto también es algo que Eigen no puede lograr.
Por supuesto, las funciones que puede lograr esta restauración BTC nativa son limitadas y básicamente cubre dos puntos. Uno es ayudar a la cadena POS a prevenir ataques de largo alcance a través del protocolo de marca de tiempo BTC, y el otro es ayudar a la cadena POS a lograr o. arranque en frío su consenso de seguridad POS. En pocas palabras, si desea enviar un enlace, puede venir a mí. Si desea crear un DAPP, salga y gire a la izquierda hacia Eigen, al lado.
¿Qué sucede si solo desea utilizar Babylon para crear un AVS para implementar algo como EigenDA u Oracle? La respuesta es "sí", pero necesitas un "paquete de extensión". Por ejemplo, Chakra -@ChakraChain o SatLayer -@satlayer, "anide una capa de bebés" encima de Babylon y utilice los contratos inteligentes integrados de estos dos proyectos para implementar mecanismos de corte más complejos. Puede desarrollar mecanismos de corte similares basados en DA. sobre esto Almacenamiento, oráculos y otros géneros DAPP AVS.
En términos abstractos, solo en términos de funcionalidad: Babylon+Chakra/SatLayer = Eigenlayer
Del lado de Babylon, además de los dos proyectos ecológicos anteriores dedicados a hacer que Babylon sea tan "complejo" como Eigen, también existen nichos ecológicos LRT como Solv Protocol, Lorenzo, etc. que comparan EtherFi y Renzo. Del lado de Eigen, debido a que es inherentemente "suficientemente complejo", la pila o "paquete de extensión" se ha acumulado a un nivel superior. Por ejemplo, Ethos -@EthosStake está hecho de la capa de coordinación/interoperabilidad de AVS y Aethos -@aethosnetwork. se hace Es la capa de política programable (editor de políticas) de AVS y así sucesivamente. Siento que a medida que la pila en Eigen se vuelve cada vez más abundante y la infraestructura se vuelve cada vez más perfecta, Eigen puede parecerse cada vez más a AWS. Al final, con varios clics + arrastrar y soltar, se puede lograr la "seguridad". nivel + infraestructura" que desea comprar. "Suite". Además de esto, si desea construir una cadena o un almacenamiento o un DAPP como Oracle depende completamente de usted.
PD: Recientemente hablé con un FA. Dijo que había hablado con al menos cincuenta o sesenta capitalistas de riesgo recientemente, algunos de los cuales estaban mirando Infra, otros mirando juegos y otros mirando Bitcoin. Seguimiento que todos los VC estaban mirando, ¡y ninguno de ellos estaba involucrado! ¿Cuál crees que es?
La respuesta es: Ton...
Sin embargo, la dificultad de invertir en Ton es mucho mayor que la de ETH o Solana... Solo piense si Notcoin llegara a VC con Deck o Demo hace medio año, cuántos VC decidirían estudiar después de ver esto...
Si tengo la oportunidad la próxima vez, escribiré sobre ello Ton.
