Consensys, una empresa líder de software Ethereum, sigue adelante con su demanda contra la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), buscando una mayor claridad regulatoria para el sector de las criptomonedas, incluso después de que la SEC concluyó su investigación de 14 meses sobre el desarrollador de Ethereum.
Cierre de la investigación de la SEC
La SEC anunció el cierre de su investigación el 18 de junio, que había examinado la compra y venta de Ether durante la transición de Ethereum a un mecanismo de consenso de prueba de participación. La investigación, que comenzó el 28 de marzo de 2023, también incluyó un aviso de Wells enviado a Consensys en abril, indicando una posible acción coercitiva contra el servicio de billetera criptográfica de la compañía, MetaMask. Esto provocó debates sobre si Ether debería clasificarse como un valor.
La respuesta del consenso
El director general de Consensys, Joseph Lubin, acogió con satisfacción el final de la investigación como un avance positivo, pero criticó el enfoque de la SEC.
Él afirmó,
“Tenemos la esperanza de que el antagonismo hacia las criptomonedas entre algunos reguladores estadounidenses esté comenzando a disminuir y que la estrategia nacional de protección de los inversores evolucione a partir de las actuales tácticas de guerrilla. Hasta entonces, seguiremos adelante con nuestro litigio contra la SEC en Texas porque tenemos la intención de lograr más claridad legal para todos”.
Los comentarios de Lubin resaltan la insatisfacción de la compañía con lo que considera "tácticas de emboscada" regulatorias y la falta de una orientación legal clara para la industria. A pesar de la decisión de la SEC de poner fin a la investigación, Consensys cree que las cuestiones regulatorias más amplias siguen sin resolverse.
La demanda continúa
Consensys inició su demanda poco después de recibir el aviso de Wells en abril de 2023, argumentando que la SEC carece de autoridad para regular Ether. La compañía hizo referencia a una declaración de 2018 de ETH como un producto básico y señaló la reciente aprobación de ETF al contado de Ethereum como evidencia adicional de que ETH no debe considerarse un valor. En una publicación de blog de junio de 2024, Consensys afirmó que la investigación no estaba justificada y destacó estos puntos para reforzar su caso.
La carta de cierre de la SEC aclaró que su decisión no exime a Consensys de futuras investigaciones, dejando una nube de incertidumbre sobre otras criptomonedas con mecanismos similares. Esta incertidumbre subraya la necesidad constante de marcos regulatorios claros.
Buscando claridad regulatoria
La demanda de Consensys afirma que opera desarrollando productos de software para uso global en la red Ethereum. La empresa sostiene que debería poder realizar su negocio sin la amenaza de acciones coercitivas impredecibles.
El continuo litigio de Consensys tiene como objetivo lograr un marco regulatorio claro para las criptomonedas, garantizando que las empresas puedan operar con certeza y sin obstáculos legales innecesarios. Esta demanda contra la SEC es un paso fundamental para garantizar un entorno regulatorio más transparente y justo para el floreciente sector de las criptomonedas.
Descargo de responsabilidad: este artículo se proporciona únicamente con fines informativos. No se ofrece ni pretende ser utilizado como asesoramiento legal, fiscal, de inversión, financiero o de otro tipo.
