El juez federal de Coinspeaker sugiere denegar la moción de desestimación en el caso SEC vs Kraken
La batalla legal entre la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) y el intercambio de criptomonedas Kraken dio un giro significativo el 20 de junio de 2024. Durante una audiencia en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de California, el juez William Orrick insinuó que denegaría la moción de Kraken. para desestimar el caso. Esto sugiere que el tribunal puede inclinarse a considerar ciertos activos digitales en el intercambio como valores.
Kraken desafía el enfoque de la SEC
Ambas partes presentaron argumentos opuestos en la audiencia. El abogado de Kraken, Matthew Solomon, se opuso al enfoque de la SEC de tratar el intercambio como un "ecosistema" unificado donde todos los tokens se agrupan como contratos de inversión. Hizo hincapié en la necesidad de una aplicación justa y coherente de las regulaciones existentes a los criptoactivos, como a cualquier otro producto financiero.
La SEC, representada por Peter Moores, presentó un punto de vista contrastante. Su argumento se basaba en clasificar los tokens como "conceptos" dentro del ecosistema Kraken, calificándolos potencialmente como valores según la Prueba de Howey, un marco legal para identificar contratos de inversión.
Solomon distinguió aún más el caso de Kraken de acciones anteriores de la SEC contra Terraform Labs y Telegram. También hizo referencia a la decisión de la jueza Analisa Torres en el caso de la SEC contra Ripple Labs. Si bien en el caso Ripple los tokens XRP se clasificaron como valores para inversores institucionales, Solomon sugirió una comparación más cercana con el intercambio de criptomonedas Coinbase.
Si bien el juez Orrick no tomó una decisión final sobre la moción de desestimación, su inclinación a denegarla sugiere que el caso continuará. Estimó un año para la fase de descubrimiento, un período crucial para que ambas partes reúnan pruebas.
Escrutinio de la SEC de Ethereum
Aunque no está directamente involucrado en el caso SEC contra Kraken, Ethereum (datos de precios de ETH) sigue siendo un foco importante en el conflicto regulatorio en curso. Informes anteriores insinuaron que la SEC estaba considerando categorizar ETH como un valor, lo que podría conducir a acciones coercitivas contra las empresas que manejan el token.
Un acontecimiento reciente en este contexto es el cierre por parte de la SEC de su investigación sobre Consensys, una empresa de blockchain que había demandado a la comisión por una posible acción coercitiva relativa a ETH. Este desarrollo plantea dudas sobre la postura actual de la SEC sobre la clasificación de Ethereum.
Con la posible clasificación de ciertos activos digitales como valores, la industria podría enfrentar regulaciones más estrictas y un mayor escrutinio. La incertidumbre podría afectar la confianza de los inversores y obstaculizar el crecimiento del mercado de las criptomonedas.
próximo
Juez federal sugiere denegar la moción de desestimación en el caso SEC vs Kraken
