Informado por Cointelegraph: La juez Phyllis Hamilton determinó que XRP podría ser un valor cuando se vende en el mercado minorista y dio luz verde a una demanda por declaraciones del CEO de Ripple, Brad Garlinghouse.
Un juez de un tribunal federal de los Estados Unidos dio luz verde a una demanda civil de valores contra Ripple Labs, negando su oferta de juicio sumario en una demanda que alegaba que su director ejecutivo violó las leyes de valores de California.
La orden del 20 de junio de la jueza Phyllis Hamilton del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California significa que un jurado decidirá si el jefe de Ripple, Brad Garlinghouse, hizo “declaraciones engañosas” en una entrevista de 2017. La orden ha descartado cuatro acusaciones sobre la "falta de registro de XRP como valor" por parte de Ripple.
En la entrevista de 2017 en BNN Bloomberg de Canadá, Garlinghouse dijo que estuvo "muy, muy largo" con XRP, pero la demanda alega que eso era falso ya que "vendió millones de XRP" durante ese año.
“Nos complace que el tribunal de California desestime todas las demandas colectivas. El único reclamo de ley estatal individual que sobrevivió será tratado en el juicio”, dijo el director legal de Ripple, Stu Alderoty, en una declaración enviada por correo electrónico a Cointelegraph.
En su orden, Hamilton señaló que Ripple había argumentado que el reclamo de "declaración engañosa" debería desestimarse, ya que XRP no es un valor según la prueba de Howey, citando un fallo histórico de julio de 2023 de la jueza Analisa Torres en la demanda entre U.S. Securities y Comisión de Cambio y Ripple.
Sin embargo, Hamilton no estuvo de acuerdo y, en cambio, descubrió que XRP podría ser un valor cuando se venda a inversores no institucionales. Dijo que habrían esperado ganancias de los esfuerzos de Ripple, que es uno de los marcadores utilizados en la prueba de Howey.
"El tribunal se niega a considerar como cuestión de derecho que un inversor razonable habría obtenido alguna expectativa de beneficio de las tendencias generales del mercado de criptomonedas, a diferencia de los esfuerzos de Ripple para facilitar el uso de XRP en pagos transfronterizos, entre otras cosas". , el [tribunal] no puede considerar como cuestión de derecho que la conducta de Ripple no habría llevado a un inversor razonable a tener expectativas de ganancias debido a los esfuerzos de otros”, escribió Hamilton.
Alderoty de Ripple dijo: "El fallo del juez Torres en el caso de la SEC sigue en pie y nada aquí perturba esa decisión".
Muchos en la industria criptográfica estadounidense elogiaron el fallo de Torres como una gran victoria para el espacio en 2023, creyendo que otros jueces lo usarían como precedente al sopesar otros casos criptográficos.
Pero no está teniendo el impacto tan grande como se esperaba.
En el caso de la SEC contra Terraform Labs, el juez presidente Jed Rakoff, del mismo tribunal que Torres, no estuvo de acuerdo con el fallo de Ripple al rechazar la moción de desestimación de Terraform en agosto.
Terraform perdió ese caso y tuvo que pagar un acuerdo de 4.500 millones de dólares a la SEC.
