Golden Finance informó que Vitalik dijo que cuando las personas experimentan personalmente la disputa sobre el tamaño del bloque de Bitcoin, generalmente se ponen del lado de los grandes bloqueadores, y su simpatía por los grandes bloqueadores se centra principalmente en los siguientes puntos clave: La promesa clave inicial de Bitcoin es el efectivo digital, y las tarifas altas podrían acabar con este caso de uso, personalmente, no creo en la historia del "metanivel" en el lado de los bloques pequeños, los defensores de los bloques pequeños a menudo argumentarán que "Bitcoin debe ser controlado por los usuarios" y "los usuarios no admiten bloques grandes". pero nunca estuvieron dispuestos a establecer una forma concreta de definir quién era un “usuario” o medir lo que querían. Los partidos de bloques pequeños finalmente adoptaron la filosofía de “las bifurcaciones suaves son buenas, las bifurcaciones duras son malas” (personal Fuertemente opuesto), y ideó formas de aumentar el tamaño del bloque para adaptarse a esta regla, aunque Bier admitió que la complejidad aumentó tanto que muchos grandes partidos del bloque no pudieron entender el esquema, el pequeño partido del bloque de hecho estaba incurriendo en un comportamiento social muy inapropiado para imponer prácticas de censura a los medios; sus puntos de vista, que culminaron en la infame declaración de Theymos: "Si el 90% de los usuarios de /r/Bitcoin consideran que estas políticas son intolerables, entonces quiero que ese 90% de los usuarios de /r/Bitcoin se vayan".