A finales del primer trimestre, la Fundación Uniswap tenía 41,41 millones de dólares en monedas fiduciarias y estables y 730.000 tokens UNI.
La Fundación comprometió 4,34 millones de dólares en nuevas subvenciones, desembolsó 2,79 millones de dólares anteriormente y designó tokens UNI para premios a los empleados.
La Fundación Uniswap, la organización sin fines de lucro detrás de Uniswap, compartió recientemente un vistazo a sus finanzas días antes de que la comunidad vote para habilitar y distribuir tarifas de forma autónoma.
Según un balance compartido por la Fundación, al final del primer trimestre tenía 41,41 millones de dólares en monedas fiduciarias y estables, junto con 730.000 tokens UNI. Las monedas fiduciarias y estables están designadas para compromisos de subvenciones y actividades operativas, mientras que los tokens UNI están reservados para premios a los empleados.
A finales de esta semana, los poseedores de tokens UNI votarán a favor de un nuevo mecanismo de tarifas que trasladaría algunas recompensas de los proveedores de liquidez del intercambio descentralizado a sus poseedores de tokens.
Si se aprueba, y encuestas instantáneas anteriores muestran que probablemente lo será, la propuesta transferirá el control de la red principal UniswapV3Factory a un nuevo contrato V3FactoryOwner. El nuevo plan de distribución de tarifas se activará en una segunda votación que aún no ha sido programada.
Las amenazas de la SEC cobran gran importancia
Esto se produce cuando la Fundación Uniswap se prepara para luchar contra la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC). Recientemente, la SEC emitió a la Fundación un aviso de Wells, indicando que tiene la intención de recomendar acciones coercitivas contra ella en el futuro.
El Aviso de Wells apunta a los tokens UNI y LP de Uniswap, argumentando que son contratos de inversión y alegando que violan las leyes de valores. Uniswap Labs cuestiona esto y dice que la SEC carece de jurisdicción, argumentando que los tokens LP son simplemente dispositivos de contabilidad.
Uniswap también argumenta que no cumple con la propia definición de intercambio de la SEC.
