Dos senadores estadounidenses enviaron una carta al fiscal general argumentando que su Departamento de Justicia está tomando una decisión legal equivocada al procesar los servicios de mezcla de criptomonedas.
La carta sostiene que servicios como Tornado Cash no son transmisores de dinero, y dice que opiniones anteriores del Departamento del Tesoro sobre los transmisores lo confirman.
Un par bipartidista de senadores estadounidenses está interrogando al Fiscal General Merrick Garland sobre la "interpretación sin precedentes" de la ley que el Departamento de Justicia (DOJ) está utilizando para perseguir servicios de software de criptomonedas como negocios de transmisión de dinero sin licencia.
Los senadores Ron Wyden (D-Ore.) y Cynthia Lummis (R-Wyo.) enviaron una carta a Garland cuestionando el enfoque contra empresas como Samourai Wallet y Tornado Cash, destacando que la Red de Ejecución de Delitos Financieros (FinCEN) del Departamento del Tesoro ha Anteriormente sostuvo que los servicios criptográficos sin custodia no deberían ser tratados como transmisores de dinero.
"Me preocupa que la interpretación del Departamento de Justicia trate a los desarrolladores de software como delincuentes por simplemente escribir y publicar código utilizado por otros, un precedente peligroso que contradice décadas de leyes establecidas y plantea serias preocupaciones sobre la Primera Enmienda", dijo Wyden en un comunicado el lunes.
Samourai fue el negocio de privacidad criptográfica más reciente perseguido por los fiscales federales el mes pasado. La carta de los legisladores, fechada el 9 de mayo, argumentaba que "someter a los desarrolladores de software de criptoactivos sin custodia a una posible responsabilidad penal como transmisores de dinero no registrados contraviene la interpretación bien establecida de esta disposición".
El Departamento de Justicia también argumentó en un expediente judicial que la orientación de FinCEN sobre los mezcladores de criptomonedas no abordaba la idea de "control", una postura con la que la carta de los senadores discrepaba. En su presentación del mes pasado, el Departamento de Justicia dijo que cualquier cosa que facilite la transferencia de fondos cumpliría con la definición legal de "transmisor de dinero", comparando la billetera con un cable USB que transfiere datos o una sartén que transfiere calor.
La carta de los legisladores decía que la regla en realidad requiere que el servicio tome el control de los fondos para ser tratados como un transmisor.
Leer más: Los cargos de Samourai Wallet plantean dudas existenciales para la tecnología de privacidad "El software de Wallet no es más culpable de las finanzas ilícitas que una carretera es responsable de la fuga del coche de un ladrón de bancos", dijo Lummis en un comunicado.
El Congreso ha estado luchando con una legislación sobre activos digitales que establecería reglas estadounidenses integrales para la industria, incluida la protección contra el lavado de dinero. Si bien se espera que uno de los proyectos de ley importantes sea votado por la Cámara de Representantes tan pronto como la próxima semana, la perspectiva de que una legislación de amplio alcance se convierta en ley este año es mínima, dejando a las autoridades federales trabajando mientras tanto según la ley existente.
