La semana pasada, un juez federal convocó una audiencia para el caso de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. contra Binance después de publicar su fallo sobre la moción de Binance para desestimar la demanda de la SEC.
Estás leyendo State of Crypto, un boletín informativo de CoinDesk que analiza la intersección de las criptomonedas y el gobierno. Haga clic aquí para registrarse para futuras ediciones.
Preguntas de terceros
La narrativa
La semana pasada, una jueza federal dijo que revisaría su fallo en el caso de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) contra Binance y las entidades afiliadas (es decir, Binance.US y el fundador Changpeng Zhao) después de que los abogados del mayor intercambio de criptomonedas del mundo dijeran que interpretaban la gobernar de una manera específica beneficiosa para ellos.
Durante una audiencia el 9 de julio, los abogados de Binance dijeron que interpretaron el fallo de la jueza Amy Berman Jackson del 28 de junio sobre la moción de Binance para desestimar el caso de la SEC como movimiento de tokens de terceros: activos digitales que supuestamente eran valores no registrados por la SEC que fueron emitidos por varios empresas que no se llaman Binance – fuera del caso. El juez dijo que esa no era su intención, lo que inició un debate de casi una hora sobre si había abordado suficientemente los argumentos escritos de Binance y de la SEC sobre estos tokens específicos.
Por qué es importante
La demanda de la SEC de junio de 2023 contra Binance alega que el intercambio ofreció y vendió BNB, el token de Binance, como un valor no registrado; que vendió su moneda estable BUSD como un valor no registrado; que no se registró como corredor, agencia de compensación o bolsa; que su servicio de apuestas violaba las leyes federales de valores; y que mezcló fondos de clientes. Como parte de sus acusaciones, la SEC nombró 10 criptomonedas diferentes, incluida Solana (el resto se enumera a continuación), que supuestamente eran valores no registrados.
Es el estado de los reclamos específicos sobre los 10 tokens que se discutieron durante la audiencia de la semana pasada, y es difícil decir exactamente cómo se puede resolver esto o cuáles son las implicaciones para el caso. Por un lado, si el juez decide que los tokens de terceros deben eliminarse de los cargos específicos contra Binance, eso es una cosa menos contra la que el intercambio tendrá que defenderse y puede limitar o dar forma al alcance del descubrimiento. Por otro lado, la juez pareció indicar que no creía que su orden sacara los tokens del caso, lo que va en sentido contrario en términos de cuánto descubrimiento puede tener derecho la SEC.
Rompiéndolo
En su fallo del 28 de junio, la jueza Jackson dijo que la SEC había presentado cargos plausibles contra Binance, Binance.US y Zhao relacionados con la apuesta, la oferta inicial de monedas y las ventas directas en curso del token BNB de Binance, la bóveda BNB (un programa de recompensas y apuesta). y la falta de registro, así como el fraude. Se desestimaron los cargos contra las cuentas de ahorro Simple Earn de Binance, su moneda estable BUSD y las ventas secundarias de BNB de partes distintas a Binance.
La SEC alegó que Binance en particular enumeró 10 tokens que consideraba valores, como ejemplos de cómo el intercambio estaba violando las leyes federales de valores al ser un corredor, comerciante y cámara de compensación: SOL, ADA, MATIC, FIL, ATOM, SAND, MANA, ALGO, AXS y COTI. En su moción de desestimación, Binance argumentó que la SEC no podía alegar de manera plausible que eran valores, diciendo que no cumplían con los principios de la Prueba de Howey.
Dos de los argumentos de Binance (que las reclamaciones fracasaron según la Doctrina de las Preguntas Mayores y que era necesario un contrato formal) ya fueron "rotundamente rechazados", dijo el juez durante la audiencia.
El abogado de la SEC, Matthew Scarlato, dijo que los argumentos de Binance fueron abordados en el memorando de oposición del regulador, que rechazó los argumentos de Howey del intercambio y dijo que los tokens también estaban vinculados a una empresa común donde los inversores podían esperar razonablemente una ganancia.
En última instancia, la jueza dijo que volvería a examinar tanto la moción de desestimación, que Binance presentó en septiembre, como el memorando de oposición de la SEC, presentado en noviembre, para revisar los argumentos presentados sobre los tokens de terceros.
En la audiencia de la semana pasada también las dos partes (y el juez) acordaron una fecha límite del 29 de julio para presentar conjuntamente un cronograma propuesto para los próximos pasos, que pueden abordar otros esfuerzos de descubrimiento en curso.
La juez también apuntó a los blogueros que, según ella, malinterpretaron su opinión como una "gran sentencia" sobre las monedas estables o las transacciones criptográficas secundarias en general, sugiriendo que se centraba de cerca en el caso real que tenía ante ella.
"No me pidieron que decidiera y no decidí si una moneda estable podría alguna vez" ser un contrato de inversión, ni el juez dictaminó que las transacciones secundarias de tokens por parte de terceros nunca podrían ser contratos de inversión, dijo cerca del final de el oir.
Historias que quizás te hayas perdido
No es Alemania la que vende Bitcoin. Es uno de sus estados y no tiene otra opción: Alemania tal vez provocó una liquidación de bitcoins al vender un montón de bitcoins. Helene Braun informó que en realidad es el estado federado de Sajonia el que tuvo que vender los activos incautados, como BTC, en un plazo determinado.
La Cámara de los Estados Unidos no logra anular el veto de la SEC de Biden al proyecto de ley que pondría fin a la controvertida orientación de la SEC: La Cámara de Representantes celebró otra votación sobre una resolución que anularía el Boletín de Contabilidad del Personal 121 de la SEC, pero no alcanzó la mayoría de dos tercios necesaria para anular al Presidente Veto previo de Joe Biden a la medida.
El senador pro-cripto de Ohio, J.D. Vance, es el vicepresidente elegido por Donald Trump: Donald Trump eligió al senador de Ohio, J.D. Vance, como su compañero de fórmula para las elecciones presidenciales de 2024.
Conducta versus código puede ser la cuestión definitoria en el procesamiento de Roman Storm: la jueza Katherine Polk Failla celebró una audiencia sobre la moción del desarrollador de Tornado Cash, Roman Storm, para desestimar el caso en su contra y otros esfuerzos. La audiencia de tres horas dejó claro que el caso se basa en una cuestión filosófica: ¿Storm y sus colegas simplemente crearon software o desarrollaron y controlaron un servicio del que también se beneficiaron?
El juez envía a Coinbase de nuevo a la mesa de dibujo por los esfuerzos para citar a Gary Gensler de la SEC: el juez Failla también es el juez que preside la demanda de la SEC contra Coinbase. Ella programó una audiencia la semana pasada después de que la SEC tomó medidas para impedir que Coinbase entregara una citación al presidente de la SEC, Gary Gensler, y le dijo al equipo de Coinbase que estaba sorprendida por el esfuerzo y no particularmente influenciada por sus argumentos. Ahora habrá un proceso formal de moción y audiencia para analizar estos argumentos.
Esta semana
Esta semana
No está pasando mucho. La Convención Nacional Republicana de esta semana, que tuvo algunas sesiones sobre criptografía, pero nada importante.
En otra parte:
(CNN) — Un proveedor de software para concesionarios de automóviles llamado CDK Global fue atacado por ransomware el mes pasado, lo que impidió que una gran parte de estos concesionarios realizaran ventas o manejaran otras operaciones normales. CNN informa que CDK "parece haber pagado un rescate de 25 millones de dólares" a los atacantes y poco después volvió a estar en línea.
(Reuters) El director ejecutivo de Boeing, Dave Calhoun, llamó a la presidenta de la Junta Nacional de Seguridad en el Transporte, Jennifer Homendy, para disculparse por la publicación de información especulativa y no pública por parte de Boeing sobre el vuelo 1282 de Alaska Airlines, el Boeing 737 MAX 9 en el que una puerta explotó en pleno vuelo.
(BusinessDen) ¿Recuerdas a ese pastor de Denver acusado de robar 1,3 millones de dólares a inversores en un proyecto criptográfico que encabeza, y que dijo que Dios le dijo que aceptara? Esa demanda aún está en curso. Eli Regalado le dijo a BusinessDen: "Cítenme sobre esto: la División de Valores no está peleando contra mí, están peleando contra Dios y perderán".
Si tiene ideas o preguntas sobre lo que debería discutir la próxima semana o cualquier otro comentario que le gustaría compartir, no dude en enviarme un correo electrónico a nik@coindesk.com o encontrarme en Twitter @nikhileshde.
También puedes unirte a la conversación grupal en Telegram.
¡Nos vemos la próxima semana!
