Introducción:
Los algoritmos de consenso Prueba de trabajo (PoW) y Prueba de participación son los dos más utilizados en el sector blockchain (PoS). Estos dos algoritmos funcionan para validar transacciones y agregar nuevos bloques a la cadena de bloques. Sin embargo, son diferentes en cuanto a su funcionamiento y sus ideas rectoras. Hablaremos de las principales distinciones entre PoW y PoS en este artículo.
Consumo de recursos:
Los recursos necesarios para validar transacciones y construir nuevos bloques son una de las mayores diferencias entre PoW y PoS. En PoW, los mineros compiten entre sí para resolver desafiantes acertijos matemáticos. El primer minero que termine el rompecabezas recibe el premio del derecho a comenzar un nuevo bloque. Esta operación puede resultar bastante costosa porque utiliza mucha potencia y energía de la computadora. Los validadores PoS, por otro lado, se eligen en función de su participación o propiedad en la criptomoneda, por lo que no necesitan hardware costoso ni consumen mucha energía.
Seguridad:
Tanto PoW como PoS proporcionan un alto nivel de seguridad para la red blockchain, pero lo logran de diferentes maneras. PoW se basa en el poder computacional de los mineros para resolver problemas matemáticos complejos, lo que dificulta que los atacantes modifiquen transacciones pasadas. Sin embargo, el ataque del 51%, en el que un minero o un grupo de mineros controla más del 51% de la potencia computacional, aún puede comprometer la seguridad de la red. PoS, por otro lado, depende de la participación de los validadores en la criptomoneda para proteger la red. Los validadores están incentivados a mantener la integridad de la red porque pueden perder su participación si los descubren haciendo trampa.
Descentralización:
Cada red blockchain debe tener descentralización, y PoW y PoS adoptan enfoques diferentes para lograrla. Con frecuencia se acusa a PoW de estar centralizado, ya que enormes granjas y grupos mineros controlan la mayor parte de la potencia informática de la red. Debido a este desequilibrio de poder, la red es más susceptible a ataques del 51% y tiene peor seguridad general. Siempre que tenga una participación suficiente en la criptomoneda, cualquiera puede convertirse en validador en PoS, que pretende ser más descentralizado. La red se vuelve más segura y robusta gracias a la descentralización, que garantiza que ninguna entidad tenga influencia sobre ella.
Eficiencia energética:
Como se mencionó anteriormente, PoW requiere una cantidad significativa de energía para resolver problemas matemáticos complejos y validar transacciones. Este consumo de energía ha convertido a PoW en objeto de críticas, especialmente a medida que el mundo se preocupa más por el impacto del consumo de energía en el medio ambiente. Por el contrario, PoS es mucho más eficiente energéticamente porque no requiere que los mineros resuelvan problemas matemáticos complejos. En cambio, los validadores se eligen en función de su participación en la criptomoneda, lo que significa que el consumo de energía es mucho menor.
Conclusión:
PoW y PoS son algoritmos de consenso legítimos, pero adoptan enfoques diferentes para salvaguardar la red blockchain. PoS está ganando popularidad a pesar de que PoW es más antiguo y más conocido debido a su estructura descentralizada y eficiencia energética. Es posible que anticipemos ver más pruebas con varios algoritmos de consenso, cada uno de los cuales tiene ciertos beneficios y desventajas, a medida que la industria blockchain continúa desarrollándose.
