David Sacks, el capitalista de riesgo con influencia en Silicon Valley y aliado cercano de Elon Musk, ya se ha encontrado marginado en Washington antes de que el segundo mandato de Donald Trump comience oficialmente.
Sacks, inicialmente presentado como el “Czar de IA y Cripto” de la administración entrante, supuestamente ya no liderará el recién establecido Consejo Presidencial de Asesores en Ciencia y Tecnología.
En cambio, su papel se ha reducido a una mera posición de asesoría, planteando preguntas sobre su influencia en la ambiciosa agenda tecnológica de Trump.
El informe dice que su negativa a desinvertir completamente de su firma de inversión, Craft Ventures, y su insistencia en mantener sus vínculos con el sector privado han complicado seriamente las cosas. “Se dieron cuenta de que necesitaban a alguien que pudiera manejar las operaciones a tiempo completo”, dijo un informante.
El ascenso de Kratsios: Llenando el vacío operativo
Esa persona es Michael Kratsios, exdirector de tecnología de Trump, que está asumiendo el liderazgo de los esfuerzos tecnológicos de la administración.
Su experiencia previa durante la primera administración de Trump lo convierte en una elección natural para gestionar el día a día de las operaciones tecnológicas, desde la política de IA hasta las regulaciones de telecomunicaciones. Asistiéndolo está Gale Slater, otra figura clave en la administración, centrada en asuntos de telecomunicaciones y antimonopolio.
El nuevo rol de Sacks cae bajo la categoría de “empleado gubernamental especial”, una designación que le permite continuar gestionando Craft Ventures mientras asesora a la administración. Este arreglo evita las formalidades de la confirmación del Senado, pero plantea preocupaciones éticas.
“No desinvertir hace que esto sea complicado”, dijo una fuente cercana a la situación. “Incluso en una administración que trata los conflictos de interés de manera casual, esto se convirtió en un problema.”
A pesar de la reducción en responsabilidades, Sacks todavía disfruta de proximidad al poder. Se le ha visto frecuentemente en la propiedad de Mar-a-Lago de Trump y en Capitol Hill, donde se ha reunido con legisladores como Rand Paul.
Pero la emoción que inicialmente rodeaba el nombramiento de Sacks ahora se ha trasladado a Kratsios y sus capacidades operativas. “Todos querían conocer a Sacks”, dijo supuestamente un informante. “Ahora quieren saber qué puede entregar Kratsios.”
Los multimillonarios tecnológicos, beneficios y política
Los chicos de Silicon Valley están en todo el gabinete de Trump. El CEO de Tesla, Elon Musk, co-liderará el recién creado Departamento de Eficiencia del Gobierno (D.O.G.E.) junto con el exejecutivo farmacéutico Vivek Ramaswamy.
Pero Sacks no tiene el reconocimiento de nombre que tiene Elon. Aunque co-presenta un popular pódcast centrado en capital de riesgo y cuenta con un portafolio de $3 mil millones en Craft Ventures, su perfil fuera del círculo tecnológico es mucho más bajo.
La geopolítica añade complejidad. Sacks ha advertido durante mucho tiempo sobre los avances de China en IA y tecnología, argumentando que EE. UU. debe mantenerse a la vanguardia. Su postura se alinea con el impulso desregulador de Trump, pero plantea preguntas sobre los controles de exportación, la fabricación de chips y el almacenamiento de datos sensibles de IA.
Sacks también ha chocado con Big Tech sobre sus operaciones en China, criticando a empresas como Alphabet y Meta por adherirse a las estrictas reglas de China mientras cosechan beneficios de los mercados de EE. UU. “A largo plazo, Big Tech tendrá que elegir un lado”, dijo Sacks en una declaración de 2021.
Su llamado a un “desacoplamiento” entre los mercados tecnológicos de EE. UU. y China resuena con algunas personas pero aliena a otras que temen repercusiones económicas.
La gestión de Sacks en Twitter, tras la caótica adquisición de Musk, proporciona una visión de su estilo de gestión. Conocido por reuniones abruptas y un enfoque sin rodeos, Sacks a menudo chocaba con los empleados. “No entendía cómo funcionaba la plataforma”, dijo un exempleado de Twitter. “Fue un desastre.”
Durante su tiempo en Twitter, se centró en nuevas fuentes de ingresos, como suscripciones y pagos, pero su falta de familiaridad con los modelos existentes frustró al personal. “No tenía idea sobre LinkedIn Premium o YouTube Plus”, dijo una fuente supuestamente.
Su papel en la liberación de los controvertidos “Twitter Files” polarizó aún más las opiniones, ya que los críticos lo acusaron de priorizar la ideología sobre la funcionalidad.
De Cero a Pro en Web3: Tu Plan de Lanzamiento Profesional de 90 Días