El mercado ha estado arrasando el área de observación recientemente y no hay mucho que decir. Duplícalo o sácalo de los estantes. Si juegas en este tipo de mercado, perderás el pelo. Hoy haré un contenido de divulgación científica, que es muy amigable para aquellos que son nuevos en L1 y L2.

Consideremos este problema, suponiendo un país con un solo líder, pero él es responsable de todos los aspectos de los asuntos gubernamentales. Un país sin derechos y sin controles y equilibrios por la fuerza. Lo que sucederá. ¿No da miedo?

Esta es mi definición de "blockchain general" de la que quiero hablar hoy. En primer lugar, es una cadena de bloques, pero todo lo maneja uno mismo y no se necesita a nadie más.

La capa de consenso mencionada anteriormente es la cadena de baliza. Te dice lo que es real. Luego, la capa de datos le notifica lo que le ha sucedido a la tienda. La capa de ejecución le notifica lo que está sucediendo y realiza cálculos.

Todas estas capas son muy complejas, y la blockchain monolítica tiene todos los nodos de la cadena y todo el hardware, pensando en hacer las tres cosas al mismo tiempo en el mismo lugar.

Para hablar de todo, hablemos de la modularización, que es un tema candente todos los días. Muchos de los proyectos mencionados antes están en este sector. La cadena de bloques modular es una cadena de bloques que funciona según el principio de modularidad. Por lo general, manejan un conjunto especializado de responsabilidades (generalmente fuera de la cadena). En términos sencillos, existe una relación entre la contratación general y la subcontratación. Bajo la Parte A, existe la Parte A.

La cadena de bloques no puede realizar las tres funciones (consenso, disponibilidad de datos y ejecución) al mismo tiempo, pero se pueden dividir en diferentes categorías y luego distribuirlas a otras capas. Finalmente, se utilizan diferentes roles y responsabilidades para realizar estas funciones para implementar. el protocolo.

En este caso, estos diferentes componentes/capas se pueden combinar para lograr diversos objetivos. Al igual que jugar con Lego, proporciona mayor flexibilidad y portabilidad y también permite a los desarrolladores optimizar varios componentes de blockchain y, en última instancia, crear un sistema completo. Solo necesitan determinar la seguridad de las "calificaciones del fabricante subcontratado" para lanzar una nueva cadena de bloques, al igual que las soluciones de capa 2 actuales.

Tomemos como ejemplo los rollups.

Son un tipo común de blockchain modular. Rollup maneja transacciones (transacciones) y delega el consenso, la disponibilidad de datos y la liquidación a su cadena principal.

Ethereum fue el primero en comenzar la transición a una estructura blockchain modular fragmentada. La cadena se divide en múltiples subcadenas, cada una de las cuales es responsable de una parte de la actividad de la red. Estos fragmentos ahora pueden decidir si procesan transacciones o almacenan datos.

Beneficios de una cadena de bloques monolítica: una cadena de bloques monolítica puede imponer transacciones seguras en sus propios nodos. Son fáciles de identificar y más fáciles de implementar y diseñar.

Beneficios de la cadena de bloques modular: pueden aumentar en escala, son fáciles de diseñar y más rápidos de lanzar. Los sistemas de cadena de bloques modulares pueden incluir cadenas modulares que se centran en la seguridad y la disponibilidad de datos, mientras que otras se centran en la ejecución.

Todavía tenemos que resolver el trilema de la escalabilidad. Como se mencionó anteriormente, blockchain solo puede elegir dos de tres: escalabilidad, descentralización y seguridad.

Usamos tres pandillas para describir esto. A, B y C son organizaciones respectivamente.

Nuestro equipo A tiene cadenas de alto tps como Sol y bsc, pero a expensas de la descentralización. En el Equipo B tenemos cadenas como Cosmos que sacrifican la seguridad, mientras que en el Equipo C tenemos cadenas como Bitcoin y Ethereum que se centran en la descentralización y la seguridad y por tanto pierden escalabilidad. Se sacrifican de alguna manera.

De hecho, en detalle, estos son productos de rondas anteriores de mercados alcistas. El desarrollo de blockchain es inseparable de la innovación. ¡Hay algo significativo aquí! !

Podemos implementar todos estos factores en blockchain utilizando un enfoque modular. En términos generales, en el diseño general de la cadena de bloques, las cuatro tareas se realizan en la misma capa, lo que puede resultar ineficiente a medida que la cadena escala. Con una cadena de bloques modular, cada tarea puede ser realizada exclusivamente por una capa, mientras que las tareas restantes se descargan a otras capas.

Para que cada capa se centre en sus tareas específicas, podrá lograr mejor sus objetivos. Muchos protocolos tendrán políticas de incentivos y no es necesario hacer ciertas concesiones para adaptarse a las limitaciones de la cadena de bloques en general.

Explique esto usando la red Ethereum. En una cadena de bloques monolítica, solo hay una cadena de bloques en progreso. Además, todos los validadores verifican esta única cadena. En el protocolo Ethereum, hay un enorme grupo de validadores, debería haber alrededor de treinta mil.

Los usuarios pueden utilizar un grupo de validadores y distribuir un fragmento a medida que se obtiene. Cuando obtenemos fragmentación, podemos distribuir estos validadores entre muchos fragmentos, en lugar de que todos los validadores validen una única cadena de bloques monolítica. Entonces, en lugar de tener 300.000 validadores validando una sola cadena, podemos tener 5.000 validadores validando un solo fragmento y luego agregando más y más fragmentos.

Esto aumentará la cantidad de espacio de bloque disponible para L1 mientras se mantiene la descentralización. Entonces, la capa de datos es una capa de historial/almacenamiento que contiene todo lo calculado. Luego, la agregación utilizará estos fragmentos como almacenes de información y los resolverá.

Cuantos más validadores tenga, más capital tendrá para proteger la cadena de bloques, pero cuantos más validadores tenga, más fragmentos podrá crear, lo que agrega más espacio de bloque y crea mucha escala L2.

La única salida al dilema de la escalabilidad es la descentralización.

Si solo optimiza para la escalabilidad, hará lo que hacen muchas capas alternativas, pero aumentará los requisitos de hardware y nodos, suponiendo que la cantidad de participantes de la red se reduzca, perdiendo así la descentralización y dejándolo con carne en el dorso de su mano. Si su computadora es lenta, se quedará atrás.

Por ejemplo, zk, op, etc. son ejemplos de cadenas de bloques modulares y siempre han sido temas candentes. Celestia mencionada en el último número es otro ejemplo, que se centra en la capa de disponibilidad de datos.

Las cadenas individuales incluyen las dominantes como BTC, Sol y Ethereum 1.0 (antes de la actualización).

En última instancia, tanto los monolíticos como los modulares son efectivos por derecho propio. Por tanto, el desarrollador debe decidir qué método es el más adecuado. Por ejemplo, una aplicación DeFi puede priorizar la seguridad y, por lo tanto, elegir un diseño holístico que proporcione una postura de seguridad más sólida. Sin embargo, si la misma aplicación prioriza el rendimiento y la velocidad de ejecución, un diseño modular puede adaptarse mejor a su caso de uso. Esto demuestra que ambos diseños tienen un propósito.

Al final, tenemos que volver a nuestras billeteras. En el futuro, al elegir cadenas públicas, no elijamos cadenas grandes y completas. Al contrario, las grandes y completas dificultarán el crecimiento de las cadenas públicas. busque áreas de nicho y sea especializado y refinado. Como dice el refrán: "No producimos agua, sólo somos portadores de la naturaleza". Puedes convertirte en el hombre más rico vendiendo agua. Dicho esto, tengo que despedirme nuevamente. No hay muchas imágenes en este número y no hay imágenes incorrectas. ¡Respeto! ! ! !

Competencia entre blockchain única y blockchain general: agregación mundial