Binance Square
LIVE
LIVE
TumeloPat_Crypto
--56 views
Ver original
6. Incentivo Por convención, la primera transacción en un bloque es una transacción especial que inicia una nueva moneda propiedad del creador del bloque. Esto añade un incentivo para que los nodos apoyen la red y proporciona una forma de distribuir inicialmente las monedas en circulación, ya que no existe una autoridad central para emitirlas. La adición constante de una cantidad constante de nuevas monedas es análoga a que los mineros de oro gasten recursos para agregar oro a la circulación. En nuestro caso, lo que se gasta es tiempo de CPU y electricidad. El incentivo también se puede financiar con tarifas de transacción. Si el valor de salida de una transacción es menor que su valor de entrada, la diferencia es una tarifa de transacción que se agrega al valor del incentivo del bloque que contiene la transacción. Una vez que una cantidad predeterminada de monedas ha entrado en circulación, el incentivo puede pasar por completo a tarifas de transacción y estar completamente libre de inflación. El incentivo puede ayudar a alentar a los nodos a ser honestos. Si un atacante codicioso es capaz de reunir más potencia de CPU que todos los nodos honestos, tendría que elegir entre usarla para defraudar a las personas robando sus pagos o usarla para generar nuevas monedas. Debería encontrarle más rentable seguir las reglas, reglas que le favorecen con más monedas nuevas que a todos los demás juntos, que socavar el sistema y la validez de su propia riqueza. #BinanceSquare #Binance #bnbburn #BitcoinWorld #bitcoin $BTC

6. Incentivo

Por convención, la primera transacción en un bloque es una transacción especial que inicia una nueva moneda propiedad del creador del bloque.

Esto añade un incentivo para que los nodos apoyen la red y proporciona una forma de distribuir inicialmente las monedas en circulación, ya que no existe una autoridad central para emitirlas.

La adición constante de una cantidad constante de nuevas monedas es análoga a que los mineros de oro gasten recursos para agregar oro a la circulación. En nuestro caso, lo que se gasta es tiempo de CPU y electricidad.

El incentivo también se puede financiar con tarifas de transacción. Si el valor de salida de una transacción es menor que su valor de entrada, la diferencia es una tarifa de transacción que se agrega al valor del incentivo del bloque que contiene la transacción.

Una vez que una cantidad predeterminada de monedas ha entrado en circulación, el incentivo puede pasar por completo a tarifas de transacción y estar completamente libre de inflación.

El incentivo puede ayudar a alentar a los nodos a ser honestos. Si un atacante codicioso es capaz de reunir más potencia de CPU que todos los nodos honestos, tendría que elegir entre usarla para defraudar a las personas robando sus pagos o usarla para generar nuevas monedas.

Debería encontrarle más rentable seguir las reglas, reglas que le favorecen con más monedas nuevas que a todos los demás juntos, que socavar el sistema y la validez de su propia riqueza.

#BinanceSquare

#Binance

#bnbburn

#BitcoinWorld

#bitcoin

$BTC

Aviso legal: Se incluyen opiniones de terceros. Esto no representa asesoría financiera. Lee los TyC.
0
Explora contenido para ti
Regístrate ahora para tener la oportunidad de ganar 100 USDT en recompensas.
o
Regístrate como entidad
o
Iniciar sesión
Creador relevante

Explora más de este creador

--
4. Proof-of-Work To implement a distributed timestamp server on a peer-to-peer basis, we will need to use a proof-of-work system similar to Adam Back’s Hashcash[6], rather than newspaper or Usenet posts. The proof-of-work involves scanning for a value that when hashed, such as with SHA-256, the hash begins with a number of zero bits. The average work required is exponential in the number of zero bits required and can be verified by executing a single hash. For our timestamp network, we implement the proof-of-work by incrementing a nonce in the block until a value is found that gives the block’s hash the required zero bits. Once the CPU effort has been expended to make it satisfy the proof-of-work, the block cannot be changed without redoing the work. As later blocks are chained after it, the work to change the block would include redoing all the blocks after it. The proof-of-work also solves the problem of determining representation in majority decision making. If the majority were based on one-IP-address-one-vote, it could be subverted by anyone able to allocate many IPs. Proof-of-work is essentially one-CPU-one-vote. The majority decision is represented by the longest chain, which has the greatest proof-of-work effort invested in it. If a majority of CPU power is controlled by honest nodes, the honest chain will grow the fastest and outpace any competing chains To modify a past block, an attacker would have to redo the proof-of-work of the block and all blocks after it and then catch up with and surpass the work of the honest nodes. We will show later that the probability of a slower attacker catching up diminishes exponentially as subsequent blocks are added. To compensate for increasing hardware speed and varying interest in running nodes over time, the proof-of-work difficulty is determined by a moving average targeting an average number of blocks per hour. If they’re generated too fast, the difficulty increases. #BinanceSquare #BTC #BitcoinWorld #uniswap #ftx
--
2. Transactions We define an electronic coin as a chain of digital signatures. Each owner transfers the coin to the next by digitally signing a hash of the previous transaction and the public key of the next owner and adding these to the end of the coin. A payee can verify the signatures to verify the chain of ownership. The problem of course is the payee can’t verify that one of the owners did not double-spend the coin. A common solution is to introduce a trusted central authority, or mint, that checks every transaction for double spending. After each transaction, the coin must be returned to the mint to issue a new coin, and only coins issued directly from the mint are trusted not to be double-spent. The problem with this solution is that the fate of the entire money system depends on the company running the mint, with every transaction having to go through them, just like a bank. We need a way for the payee to know that the previous owners did not sign any earlier transactions. For our purposes, the earliest transaction is the one that counts, so we don't care about later attempts to double-spend. The only way to confirm the absence of a transaction is to be aware of all transactions. In the mint based model, the mint was aware of all transactions and decided which arrived first. To accomplish this without a trusted party, transactions must be publicly announced[1], and we need a system for participants to agree on a single history of the order in which they were received. The payee needs proof that at the time of each transaction, the majority of nodes agreed it was the first received. #BinanceSquare #BitcoinWorld #Binance #bitcoin #usdr
--

Artículos populares

Ver más
Mapa del sitio
Cookie Preferences
Términos y condiciones de la plataforma