Autor original: @0x Breadguy
Traducción original: Blockchain vernácula
El 5 de septiembre de 2024, @BanklessHQ realizó una entrevista con el tema "¿Está la hoja de ruta de Ethereum fuera de curso?". Fue una discusión en profundidad sobre la hoja de ruta de desarrollo futuro de Ethereum. El invitado principal de la entrevista fue del campo del cifrado. . Analista y comentarista Max Resnick, los aspectos más destacados de la entrevista incluyen los siguientes aspectos:
1) Clasificadores descentralizados: se discutió cómo descentralizar los clasificadores en soluciones L2 (capa 2), así como los desafíos técnicos actuales y las dificultades de implementación. La entrevista señaló que, si bien un clasificador descentralizado es un objetivo que vale la pena perseguir, puede haber ciertos desafíos en el funcionamiento real.
2) Rollups basados en Ethereum: los Rollups basados en Ethereum se introducen como un esquema de mejora de L2, que utiliza Ethereum para clasificar y renuncia a parte de las recompensas de ejecución. Este enfoque se considera una buena opción para alinear los mecanismos de incentivos, mejorando tanto el rendimiento de la L1 como la experiencia del usuario de la L2.
3) Comparación de la tecnología ZK y Optimistic: se comparan la tecnología ZK (conocimiento cero) y la tecnología Optimistic. Aunque ZK se considera una tecnología superior, Optimistic ha dominado hasta cierto punto debido a su lanzamiento temprano y al importante impacto en el mercado. En la entrevista, se sugirió que la Fundación Ethereum debería volver a centrarse y trabajar duro para mejorar la coordinación entre la red principal y ZK.
4) El valor y los desafíos de L2: se discutió el riesgo de que el token L2 se deprecie y se predijo que los equipos podrían tomar medidas para debilitar la propuesta de valor de ETH para aumentar el valor de sus propios tokens.
5) Los objetivos futuros de Ethereum: en la entrevista se mencionó que Ethereum necesita mejorar significativamente el rendimiento, con el objetivo de lograr una mejora de rendimiento 100 veces mayor para seguir siendo competitivo en el campo blockchain.
En su conjunto, esta entrevista proporciona una visión profunda de la hoja de ruta de desarrollo de Ethereum desde una perspectiva atípica y ofrece opiniones constructivas sobre la tecnología y las estrategias actuales.
El siguiente es un resumen de algunos puntos clave de esta entrevista realizada por @0x Breadguy:
1. Clasificador descentralizado
Max cree que si L2 realmente se toma en serio este problema, debería priorizar la descentralización de su clasificador. De hecho, esto no es difícil de lograr porque ya contamos con todos los componentes necesarios (es decir, mecanismos de consenso) para lograr este objetivo, que ya están implementados en cada L1.
Este es uno de los pocos puntos que yo vería de manera ligeramente diferente, pero sólo ligeramente.
Creo que el modelo PoA/rotación es una buena opción como solución intermedia para un consenso totalmente descentralizado, porque permite que L2 opere sin soportar los gastos generales de un consenso total, evitando al mismo tiempo los problemas potenciales que L2 puede causar como una cadena de bloques completamente independiente. . desalineación de la excitación (aumentando así su probabilidad de convertirse en L1).
Por ejemplo, el patrón de @megaeth_labs, utilizan un conjunto de secuenciador que rota según el tiempo, de modo que los servidores de EE. UU. son líderes durante el período de EE. UU.
2. Los usuarios son el alma de Ethereum
Max señaló que uno de los problemas ahora es que los usuarios migran desde la red principal para usar los mismos escenarios de aplicación en L2, lo que hace que L2 parezca una existencia parásita (homenaje a @KyleSamani). Considera los requisitos de las aplicaciones como un espectro que incluye diferentes atributos, como la descentralización y la falta de permisos. El problema actual es que los escenarios de aplicación de Ethereum y L2 básicamente se superponen. Su escenario ideal es que DeFi continúe ejecutándose en Ethereum, mientras que otras aplicaciones de valor agregado (como pagar el café) puedan realizarse en L2.
Estoy totalmente de acuerdo con este sentimiento y he creado un diagrama que muestra la diferencia entre el panorama actual y una simbiosis ideal.
Por supuesto, siempre habrá superposiciones en las elecciones de los usuarios, pero la idea central es alinear el mecanismo de incentivos y mejorar el rendimiento de L1 para que los usuarios puedan comprender claramente que Ethereum conserva poderosas características de descentralización y debe usarse para proyectos de alto valor. Las transacciones, la mejor experiencia de usuario y la falta de descentralización que proporciona L2 son suficientes para hacer frente a transacciones de bajo valor.
Sostengo que las "propiedades monetarias" obtenidas de L2 no pueden compensar la pérdida de ejecución de la red principal, y el mayor desafío de Ethereum hasta la fecha sigue siendo el problema de la mensajería.
3. Paquetes acumulativos basados en Ethereum
Max cree que las arquitecturas basadas en Ethereum son versiones más "alineadas" de L2 porque aprovechan Ethereum para realizar pedidos y renuncian a las recompensas de ejecución hasta cierto punto. Además, las mejoras en la red principal mejorarán simultáneamente la experiencia del usuario del Rollup basado en Ethereum y la capacidad L1 (especialmente los tiempos de bloqueo).
También propuso el concepto de Rollup "súper basado en Ethereum", que proporciona protección al usuario en bloques en lugar de maximizar las recompensas para los creadores de bloques. Si Ethereum hubiera adoptado este diseño basado en Ethereum desde el principio, la situación actual podría ser mejor porque el mecanismo de incentivos y la dirección ecológica serían más consistentes.
Esto es totalmente consistente con mi opinión. También mencionó que era una pena que estos diseños llegaran demasiado tarde, ya que la falta de incentivos dificulta que las arquitecturas existentes pasen a diseños basados en Ethereum (también he comentado esto antes: https://x.com/ 0x Breadguy/estado/1830221991749484630). Si bien el equipo está presionando para lograr este cambio, puede que ya sea demasiado tarde.
Aprecio cada vez más la perspectiva de Max.
También me gustaría agregar que Gwenyth Taiko es una arquitectura basada en Ethereum que tiene una propiedad que creo que hará de L2 una verdadera extensión de la red Ethereum: la componibilidad atómica con contratos L1.
4. ¿Es L2 Ethereum?
1) Optimista vs. ZK
Max señaló que la tecnología ZK es superior, pero Optimistic tiene participación de mercado no solo porque estuvo lista temprano, sino también porque su prominencia guió de alguna manera la hoja de ruta de Ethereum. Él cree que la Fundación Ethereum (EF) debería volver al núcleo y trabajar duro para mejorar la alineación entre la red principal y ZK.
También señaló que ZK ayuda donde se necesita (ancho de banda), mientras que Optimistic ayuda con la ejecución.
En este punto, no tengo mucha opinión porque también creo que la tecnología ZK es superior, pero todavía tiene algunos desafíos de investigación que deben resolverse. Me gustaría agregar que Max mencionó que publicar la diferencia de estado de ZK en la red principal se compensará en términos de ancho de banda, pero también habrá algunas pérdidas, como la pérdida de registros históricos dentro del lote. (Por ejemplo, A->B y B->C serán tratados como A->C en la red principal)
2) Ethereum necesita aumentar el rendimiento 100 veces
Max mencionó específicamente varias propuestas, como acortar los tiempos de bloque, múltiples proponentes paralelos, etc., para lograr un "aumento de 100 veces" en el rendimiento de Ethereum para alcanzar a otras cadenas de bloques.
Creo que esta es una gran oportunidad para demostrar visualmente lo que significa una mejora "100x" en una cadena como Solana.
Así es como se ve hoy el rendimiento de datos para Bitcoin, Ethereum, Solana y una mejora de 100 veces en Ethereum:
Incluso con una mejora de 100 veces (que Vitalik se muestra escéptico que se pueda lograr manteniendo el valor de Ethereum), Ethereum todavía está muy por detrás de Solana. No creo que este objetivo deba considerarse difícil de alcanzar, al fin y al cabo traería muchas sinergias.
5. Otras opiniones
Señaló que aunque la tecnología ZK es superior, la hoja de ruta de Ethereum está dominada hasta cierto punto por el equipo Optimistic y debería volver al equilibrio. Expresó cada vez más dudas sobre si Arbitrum y Base pueden tener un impacto positivo en Ethereum en general, principalmente debido a sus estructuras de gobierno corporativo y algunos de los beneficios a los que deben renunciar (como las tarifas de usuario). También mencionó que, en comparación con otras L2, Base cobra a los usuarios mucho más que el alquiler que paga a la red principal, lo que parece un poco excesivo.
Predijo que el valor del token L2 puede depreciarse, por lo que los equipos pueden comenzar a debilitar la propuesta de valor de ETH para aumentar el valor de sus propios tokens. Se trata de incentivos. Finalmente, enfatizó que si bien Ethereum tiene muchas personas comprometidas con una buena visión, pueden desviarse en el mejor camino para lograr sus objetivos comunes.
6. Resumen
En general, esta entrevista proporciona una perspectiva atípica y aporta conocimientos valiosos, y se recomienda encarecidamente que todos la escuchen. Sus puntos de vista son muy consistentes con mis puntos de vista sobre la dirección futura de Ethereum, y espero que Ethereum adopte algunas de estas sugerencias.
Me gusta especialmente una cita con la que me gustaría terminar: "No creo que la gente piense que el futuro de Ethereum sea convertirse en una plataforma de infraestructura barata y sin funciones que acabe siendo utilizada por un grupo de grandes empresas para ganar tanto dinero". dinero como sea posible ".
Realmente dio en el clavo.
