La comisionada de la SEC, Hester Peirce, comparte su opinión sobre la regulación de las criptomonedas, el proceso de aprobación de ETF de Bitcoin, los futuros del mercado y las futuras direcciones regulatorias en una entrevista con Zack Guzman de Coinage. También analiza el impacto de SAB-121 y los esfuerzos del Congreso para definir valores frente a materias primas. Peirce enfatizó la importancia de la autorregulación de la industria y el papel del gobierno y expresó optimismo sobre los cambios futuros en la cultura regulatoria.

Aprobación del ETF de Ethereum sin votación del comité, ¿qué hay realmente detrás?

Peirce: No es tan inusual que no haya votación en el comité. Muchas de estas aprobaciones de ETP se realizan a nivel de delegación, lo que significa que delegamos autoridad al personal que puede aprobarlas sin una votación formal del comité. Pero creo que eso no es sorprendente porque tenemos productos negociados en bolsa de Bitcoin. El tribunal nos dijo que básicamente teníamos que seguir adelante, y eso es lo que pasó. Entonces, aplicando la misma lógica, realmente no tenemos muchas opciones a la hora de aprobar estos PTE.

¿Cuál es la diferencia entre un ETF de Bitcoin y un ETF de Ethereum?

Peirce: Creo que el ETF de Bitcoin es realmente inusual porque después de años de desarrollo y de tantas personas diferentes tratando de obtener aprobación, eventualmente todos estarán en línea y todos saben que lo harán al mismo tiempo y Hay mucha anticipación a su alrededor. Si bien existen expectativas en torno a los ETF de Ethereum, lo que estamos viendo es un proceso iterativo en el que se aprueban en el lado comercial y del mercado y luego aún deben pasar por el proceso de financiación corporativa, que es lo que está sucediendo ahora. Así que creo que la atmósfera en torno al ETF de Ethereum es mucho más tranquila. Creo que esta es la principal diferencia. De manera realista, no deberíamos buscar crear drama cuando se lanza un producto como este, deberían lanzarse y luego ver si la gente está dispuesta a comprarlo, así es como debería funcionar.

Las apuestas se eliminaron de la aplicación desde el principio, ¿por qué? ¿Existe alguna posibilidad de cambios?

Peirce: No voy a comentar sobre lo que sucedió entre el personal y los editores con respecto a la eliminación de Stake de la aplicación. Sin embargo, creo que siempre se pueden reconsiderar productos con determinadas funciones, como apuestas u otras funciones.

¿Una solicitud de ETF de Solana requiere la aprobación de un mercado de futuros?

Peirce: Dudo un poco en comentar sobre estas aplicaciones porque las tenemos ante nosotros. No puedo comentar sobre ellos. Lo que puedo decir es que tenemos que mirar los hechos y las circunstancias. Lo que la gente debe hacer es observar el precedente de los ETP anteriores, no solo los ETP criptográficos sino otros tipos de ETP, y explicar por qué pueden aprobarse según las leyes y normas existentes. Así que tenemos que analizarlo caso por caso.

Creo que la gente necesita analizar si hay otros tipos de mercados o productos que no tengan como base los mercados de futuros y luego pueden presentar argumentos basados ​​en eso.

¿Debería derogarse el SAB-121 y cuál será el impacto en la custodia de las criptomonedas?

Peirce: Creo que el proceso mediante el cual se publicó SAB 121 fue terrible. Para mí, en realidad parece una reglamentación que podría realizarse con el aporte del público, tal vez con la FASB considerando el tema en lugar de nosotros. Pero de todos modos, se suponía que íbamos a tener un período de comentarios públicos y no lo hicimos. Los intentos de anularlo fueron infructuosos. Pero antes de que se intentara revocarlo, se había ampliado el alcance del SAB 121. Inicialmente estaba dirigido a empresas públicas y luego pasó a estar disponible para los corredores de bolsa. Tiene mucha orientación verbal sobre lo que los corredores de bolsa pueden y no pueden hacer. Ahora escuchamos sobre otros tipos de ajustes o cambios, y todo se está haciendo de una manera muy opaca. No veo cómo esto le hace ningún bien a la gente. Deberíamos seguir el proceso. Estoy muy decepcionado con el SAB 121 y creo que podemos hacerlo mejor y deberíamos hacerlo mejor.

Una de las razones por las que me he opuesto al SAB 121 es que adopta la posición de que no queremos que jugadores experimentados alberguen criptomonedas, lo que para mí es una posición muy extraña y perjudicial para la protección de los inversores. Por eso doy la bienvenida a más personas para que ingresen y participen en el desarrollo de la industria del hosting. Pero esto debe hacerse de manera ordenada. Creo que tener jugadores con experiencia de otras industrias involucradas en las criptomonedas es un avance positivo. Desafortunadamente, tanto en la SEC como en otras partes del gobierno, el gobierno a menudo intenta expulsar a los jugadores impopulares que están interesados ​​en participar. Así pues, se trata de un hecho potencialmente positivo. Me gustaría ver más jugadores ingresar a la industria de la custodia y la criptografía.

FIT-21 determina que el Congreso puede trazar los límites de las criptomonedas, ¿está orgulloso o preocupado por la dirección regulatoria que está viendo hasta ahora?

Peirce: Creo que sería bueno que el Congreso se tomara el tiempo para pensar en estas cuestiones tan difíciles (trazar las líneas de lo que las criptomonedas están y no están permitidas en los Estados Unidos) y podríamos haber adoptado una postura más agresiva para regular el industria que el Congreso está tratando de brindar alguna orientación. Creo que es un paso positivo para Estados Unidos tener conversaciones reales sobre estos temas y tratar de encontrar las soluciones adecuadas.

Pero creo que todavía no estamos en una buena posición en el aspecto regulatorio porque todavía estamos impulsando las políticas a través de la aplicación de la ley, y esa no es la forma en que se deben impulsar las políticas. Debería consistir en pensar en una estructura regulatoria y comenzar desde allí, y luego utilizar la aplicación de la ley para abordar el problema del fraude.

Otra industria en la que he estado trabajando arduamente para promover es la industria global de las monedas estables en torno a los pagos transfronterizos y la tokenización en blockchain. Creo que Estados Unidos tal vez no esté a la vanguardia de este camino, y es una buena lección para nosotros ver cómo otros países están tratando de crear un entorno donde la gente pueda realizar estos experimentos. Sigo pensando que podemos lograr esto con algunas reglas o una arquitectura de prueba de espacio aislado. Porque el resto del mundo lo hace. No quiero que nos quedemos atrás. Creo que en Estados Unidos tenemos una gran capacidad para intentar estos experimentos, así que espero que podamos hacer lo mismo en algún momento.

¿Ha cambiado la cultura dentro de la SEC? ¿Es usted optimista sobre la dirección futura de la regulación?

Peirce: El cambio cultural requiere algunos pasos proactivos, trabajar con la gente y brindar orientación. Soy optimista sobre los cambios en la cultura regulatoria en el futuro porque veo personas que buscan formas positivas de interactuar con la industria. Garantizar la vitalidad de nuestra industria es muy importante para nosotros y es una de mis prioridades.

Si usted se convirtiera en presidente de la SEC, ¿cuál sería su máxima prioridad?

Peirce: Garantizar la vitalidad de la industria, permitir que los inversores tomen sus propias decisiones y garantizar que no creamos obstáculos innecesarios en la formulación de reglas.

[Descargo de responsabilidad] Existen riesgos en el mercado, por lo que la inversión debe ser cautelosa. Este artículo no constituye un consejo de inversión y los usuarios deben considerar si las opiniones, puntos de vista o conclusiones contenidas en este artículo son apropiadas para sus circunstancias particulares. Invierta en consecuencia y hágalo bajo su propio riesgo.

• Este artículo se reproduce con permiso de: "PANews"

• Autor original: Zack Guzmán

• Compilado por: Wu Shuo Blockchain