La estrategia de diseño modular, que divide las operaciones de blockchain en distintas partes, está provocando una revolución en el sector del libro mayor distribuido. En comparación con los sistemas blockchain monolíticos convencionales, esta tendencia (que se aceleró en 2023 y se espera que continúe en 2024) ofrece más flexibilidad, escalabilidad y especialización.

Ethereum originó la noción de arquitectura modular en la tecnología blockchain con su idea acumulativa. Esta tendencia ha sido impulsada por la visión de Vitalik Buterin de un futuro de Ethereum centrado en acumulaciones. La arquitectura modular de Ethereum se consolidó aún más a través del proceso de fusión, abriendo la puerta al uso general de arquitecturas modulares de blockchain.

Tres tendencias clave están dando forma a la modularidad en el sector del libro mayor distribuido:

Modularidad de la capa de disponibilidad de datos (DA)

Las soluciones modulares DA están siendo impulsadas por proyectos como NEAR, Avail, EigenDA y Celestia. Con estos avances, se deben evitar problemas de escalabilidad a medida que se mejora el rendimiento de la disponibilidad de datos y se preserva la interoperabilidad con diferentes ecosistemas de blockchain. 

Acumulaciones soberanas

Proyectos como Dymension, Initia y Saga están a la vanguardia de este movimiento, aunque las preocupaciones por la seguridad siguen siendo un desafío. El aumento de las acumulaciones de deuda soberana está estrechamente vinculado al desarrollo de asistencia financiera externa y soluciones de consenso.

Rollup-as-a-Service y cadenas de aplicaciones

RAAS pone a disposición software e infraestructura para facilitar el desarrollo de blockchain de capa 2. Si bien iniciativas como Saga, AltLayer y Dymension proponen conceptos novedosos como RollApps y Chainlets en el ecosistema Cosmos, actores importantes como Arbitrum y Optimism están encabezando este movimiento. Esta tendencia es especialmente importante ya que facilita el lanzamiento de nuevas iniciativas y fomenta la creación de blockchains con aplicaciones especializadas.

Si bien las cadenas de bloques modulares ofrecen numerosas ventajas, también enfrentan desafíos:

  • Problemas de componibilidad en varios componentes del ecosistema;

  • Problemas con la seguridad, particularmente con respecto a iniciativas que dependen de proveedores de seguridad externos;

  • Un aumento de la complejidad técnica;

  • Fragmentación de la liquidez a lo largo de varias cadenas.

Esto es lo que los expertos que participaron en la Conferencia Hack Seasons compartieron sobre este tema:

Vince Yang, director ejecutivo de zkLink

“La tesis modular de blockchain es muy interesante. Hemos visto muchos equipos creando soluciones modulares. Por ejemplo, existen soluciones DA (disponibilidad de datos) modulares como Celestia, soluciones de secuenciación modular con mejoras para preservar la privacidad como Espresso, soluciones cifradas con mempool como Redacted y soluciones modulares de agregación de pruebas.

La gente está tomando componentes de toda la arquitectura blockchain, desacoplándolos y construyendo versiones más potentes que puedan ser utilizadas por otros protocolos. En lugar de construir todo internamente, ahora tenemos la opción de utilizar soluciones de terceros e integrar otros proveedores de soluciones modulares.

Estamos viendo un rápido desarrollo en el espacio modular. También existen proveedores de Rollup-as-a-Service, que son como supermercados para soluciones modulares. Integran varios proveedores de soluciones modulares y le dan la opción de elegir cualquier componente. Esto hace que lanzar una nueva cadena sea muy fácil”.

Cecilia Hsueh, cofundadora y directora ejecutiva de Morph

“Definitivamente, en las primeras etapas de cualquier industria, las empresas individuales necesitan desarrollarlo todo: infraestructura, tecnología, todo el sistema. Cada parte necesita enormes inversiones que las pequeñas y medianas empresas no pueden permitirse. Gradualmente, se produce una mayor modularidad y más proveedores ofrecen piezas diferentes, lo que reduce la barrera de entrada para que las empresas más pequeñas construyan a bajos costos.

Será lo mismo para blockchain. Hace cinco o diez años, era necesario crear todo desde cero para aplicaciones o cadenas. Pero ahora, la modularidad está sucediendo y todos pueden construir capas 2 a través de la modularidad. Esto reducirá la barrera de entrada para las cadenas de negocios y beneficiará a los usuarios finales y a los desarrolladores con una mayor competencia”.

Shubham Bhandari, director de ecosistemas de Manta Network

“Cuando empezamos, nuestro enfoque principal estaba en el lado modular más que en el monolítico. Si ve el estado actual y las cosas en las que Manta está trabajando, es una pila modular donde tenemos las transacciones generadas en Manta Network.

Algunas transacciones se envían a Celestia. Así es como funcionan el ecosistema y las cosas modulares, en lugar de enviar datos directamente a Ethereum o conservarlos usted mismo. Así es como planeamos hacerlo y también planeamos hacerlo más compatible y mejor en el futuro”.

Gnana Lakshmi, defensora de los desarrolladores en la Fundación Starknet

“Podemos discutir la modularidad y su estado actual. Desde una perspectiva tecnológica y de red de permisos descentralizados, nuestro objetivo siempre ha sido mantener la red lo más modular posible. Este enfoque brinda a los usuarios la flexibilidad de elegir entre múltiples opciones.

Uno de los componentes clave de nuestra estrategia modular es Volition, que permite a los usuarios seleccionar su opción preferida de disponibilidad de datos (DA). Los usuarios pueden elegir entre DA en Ethereum, DA nativo de Starknet u otras opciones que aún están en discusión. También estamos colaborando con socios del ecosistema, como Avail, para mejorar la modularidad y simplificar la integración de diferentes componentes.

En un sistema modular, tiene una capa DA, una capa de ejecución y una capa de liquidación. Nuestro objetivo es mantener estas capas lo más independientes e intercambiables posible, brindando a los usuarios varias opciones para satisfacer sus necesidades específicas. 

El reciente anuncio de Bitcoin, aunque no estrictamente bajo el paraguas de la modularidad, se alinea con esta filosofía plug-and-play. Al permitir que los usuarios opten por Bitcoin, agregamos otra capa de modularidad, brindando a los constructores la flexibilidad de elegir los componentes más adecuados para sus casos de uso.

La modularidad consiste en tener componentes intercambiables que los usuarios puedan mezclar y combinar. En este contexto, ofrecer una capa de liquidación de Bitcoin mejora nuestra modularidad al brindar otra opción para los usuarios. 

En términos de modularidad e interoperabilidad, estamos colaborando activamente con diferentes proyectos para mejorar estos aspectos. Ya contamos con componentes básicos de interoperabilidad como puentes, pero trabajamos continuamente para mejorar estas capacidades. Nuestro objetivo es facilitar al máximo la integración de Starknet con otras redes, garantizando una interoperabilidad perfecta.

En general, están sucediendo muchas cosas en el ámbito de la modularidad y la interoperabilidad. Estamos comprometidos a trabajar con varias capas y componentes para seguir mejorando y ampliando las capacidades modulares de Starknet”.

La publicación Rompiendo cadenas, construyendo puentes: cómo la arquitectura modular blockchain está resolviendo la escalabilidad y allanando el camino para la adopción masiva en 2024 apareció por primera vez en Metaverse Post.