Según el informe Odaily Planet Daily, el director de investigación de SMG, Max Resnick, publicó en la plataforma X que MEV tiene que ver fundamentalmente con el control. Los proponentes pueden controlar qué transacciones se incluyen en los bloques y en qué orden se incluyen. Él cree que es posible resolver este problema. El primer paso es resolver la resistencia a la revisión y establecer múltiples proponentes paralelos; el segundo paso es resolver el problema de reordenamiento. Una vez que se tiene una arquitectura de múltiples proponentes, los proponentes pueden llegar a un consenso sobre un conjunto desordenado de transacciones, y la capa de ejecución es responsable de ordenarlas utilizando reglas deterministas. En respuesta, Vitalik Buterin dijo, ¿no llevaría esto a que la gente inundara la cadena con transacciones para cobrar MEV, maximizando así sus posibilidades de ser los primeros? Le preocupa que esto conduzca a una “subasta MEV” y cree más externalidades negativas en el acuerdo. Citó como ejemplo la era de las ICO en 2017, cuando algunos proyectos intentaron prohibir las transacciones con tarifas de gas superiores a 50 y, como resultado, recibieron una gran cantidad de spam en la cadena.