Una demanda en curso del New York Times (NYT) contra OpenAI dio un giro extraño el 1 de julio cuando la firma de IA presentó documentos solicitando al tribunal que ordenara al venerable editor demostrar la originalidad de sus artículos proporcionando materiales fuente detallados para cada trabajo protegido por derechos de autor. . 

Según el NYT, OpenAI utilizó sus artículos para entrenar modelos de inteligencia artificial (IA) sin pedir permiso ni ofrecer compensación. OpenAI ha sostenido que el uso que hace de los materiales que “extrajo” de Internet es justo.

OpenAI busca descubrimiento

Como lo descubrió por primera vez TorrentFreak, el 1 de julio, los abogados que representan a OpenAI presentaron una solicitud ante un tribunal estadounidense en Nueva York pidiendo al juez que supervisa el caso que ordenara al New York Times "que proporcione pruebas que demuestren que las obras protegidas por derechos de autor son obras originales de autoría".

Las “obras protegidas por derechos de autor” a las que se hace referencia en el documento parecen ser prácticamente todos los artículos publicados por el NYT que podrían haber terminado en Internet.

Relacionado: OpenAI acusa al New York Times de piratear modelos de IA en una demanda por derechos de autor

Específicamente, OpenAI también solicita que el juez ordene al NYT que proporcione detalles completos que documenten el proceso de autoría de cada artículo.

Según los abogados de OpenAI:

“El Times alega, por ejemplo, que ‘[p]ara producir periodismo de talla mundial’, ‘invierte una enorme cantidad de tiempo...’. . . experiencia y talento", incluso a través de "investigaciones profundas, que normalmente tardan meses y a veces años en informar y producir, en áreas complejas e importantes de interés público". incluidos los métodos, el tiempo, el trabajo y la inversión: OpenAI tiene derecho a descubrirlos”.

La respuesta del NYT

El equipo legal del New York Times presentó una respuesta a la solicitud de OpenAI apenas dos días después, el 3 de julio. Como era de esperar, el NYT se opone a la solicitud y ha pedido que el juez la desestime.

Según los abogados del New York Times:

“La afirmación de OpenAI de que necesita todas las 'notas de periodistas, memorandos de entrevistas, registros de materiales citados u otros 'archivos' para cada trabajo declarado' (supuestamente para determinar si los trabajos de The Times son de hecho propiedad intelectual protegible) no tiene precedentes y convierte la ley de derechos de autor en En su cabeza."

La moción de desestimación del NYT dice esencialmente que la forma en que se crea el material protegido por derechos de autor no es relevante para la forma en que se utilizaron esos materiales protegidos por derechos de autor en este caso.

A partir del 4 de julio y en el momento de publicación de este artículo, no se han puesto a disposición del público más documentos. Queda por ver cómo responderá el juez de este caso a las mociones contrarias.

Relacionado: Las tintas OpenAI tratan con Time mientras enfrentan una demanda adicional por parte de una organización de noticias sin fines de lucro