Keith Gill, el comerciante de acciones conocido por su papel en el frenesí de GameStop de 2021, enfrenta acusaciones de fraude de valores.
Una demanda colectiva presentada el 28 de junio en el Distrito Este de Nueva York acusa a Gill de organizar un plan de “pump and dump” a través de varias publicaciones en las redes sociales que provocó que los precios de las acciones de GameStop (GME) fluctuaran enormemente entre mayo y junio de 2024.
“Roaring Kitty” acusado de manipular el precio de las acciones de GME
La denuncia alega que "Roaring Kitty" utilizó su influencia en las redes sociales para manipular el precio de las acciones de GameStop para beneficio personal.
Según la presentación, Gill comenzó a comprar opciones de compra de GameStop en E*Trade el 12 de mayo de 2024, a precios relativamente bajos. Al día siguiente, despertó interés en GameStop al publicar en X por primera vez en casi tres años, lo que impulsó el valor de las acciones.
El 2 de junio de 2024, Gill publicó en Reddit, revelando sus participaciones en valores de GameStop, incluidas 120.000 opciones de compra y 5 millones de acciones. Esta publicación también hizo que el precio de las acciones de GameStop se disparara, cerrando por encima de los 45 dólares ese día. El 13 de junio de 2024, Gill reveló que había ejercido las 120.000 opciones de compra, obteniendo ganancias netas, que luego utilizó para aumentar su participación en GameStop en más de 4 millones de acciones.
El demandante Martin Radev afirma que sufrió pérdidas económicas debido a la supuesta manipulación de Gill. Radev compró 25 acciones de GME y tres opciones de compra a mediados de mayo, influenciado por las publicaciones de Gill. La demanda acusa a Gill de no revelar su intención de vender sus opciones, engañar a los inversores y causarles daños financieros.
Experto legal dice que el caso está “condenado desde su inicio”
Sin embargo, no todos los expertos legales creen que la demanda tiene fundamento. En una publicación de blog del 30 de junio, el exfiscal federal Eric Rosen argumentó que la demanda colectiva está “condenada al fracaso desde su inicio”. Rosen sugirió que Gill podría fácilmente desestimar el caso con una moción bien elaborada.
Rosen explicó que la expectativa de que Gill revele su intención de vender sus opciones no es razonable, ya que ningún "inversor razonable" esperaría que un comerciante mantuviera las opciones hasta su fecha de vencimiento.
"Los tweets de un ícono de acciones meme no eran algo que un 'inversionista razonable' (alguien que lee informes de ganancias y analiza noticias de la compañía) tomaría en cuenta al tomar una decisión sobre si comprar o vender una acción", escribió Rosen. "No es razonable comprar valores simplemente porque un individuo llamado Roaring Kitty publicó tweets inofensivos en las redes sociales".
También argumentó que el reclamo del demandante se basa en la noción de que las publicaciones de Gill en las redes sociales influyeron directamente en sus decisiones de inversión, lo que sería difícil de probar ante los tribunales.
Rosen enfatizó que probar fraude de valores requiere demostrar que el acusado engañó intencionalmente a los inversionistas al no revelar información crítica que indica que los memes aleatorios publicados por "Roaring Kitty" en las redes sociales no constituyen afirmaciones que puedan ser inherentemente probadas o refutadas.
La publicación He aquí por qué están demandando a Keith "Roaring Kitty" Gill apareció por primera vez en CryptoPotato.
