La publicación La jueza Amy Berman Jackson respalda aspectos clave del fallo SEC v Ripple en el caso Binance apareció por primera vez en Coinpedia Fintech News
Los recientes comentarios de la juez Amy Berman Jackson en el caso SEC v. Binance han arrojado nueva luz sobre la decisión SEC v. Ripple. El abogado pro-XRP, Bill Morgan, destacó los puntos clave del fallo del juez Jackson, que podrían tener efectos de gran alcance en la comunidad criptográfica.
He aquí por qué las observaciones del juez Torres en el caso Ripple ahora se consideran más convincentes que nunca
El apoyo del juez Jackson al fallo del caso Ripple
La jueza Amy Berman Jackson, en su fallo sobre el caso SEC contra Binance, brindó ideas importantes que respaldan la decisión SEC contra Ripple. Consideró que las observaciones del juez Torres sobre la naturaleza de la ficha en sí eran “esclarecedoras y persuasivas”. Este apoyo sugiere que la interpretación del juez Torres está ganando aceptación entre los jueces.
Uno de los temas más debatidos en la regulación de las criptomonedas es la aplicación de la prueba de Howey, especialmente la tercera parte, que analiza las expectativas de ganancias basadas en los esfuerzos de otros. El razonamiento del juez Torres en el caso Ripple distinguió entre compradores de tokens institucionales y programáticos.
El juez Jackson prefirió este razonamiento al enfoque diferente del juez Rakoff en el caso Terraform, que no hizo tal distinción.
Impacto en la decisión Ripple en el mundo criptográfico
Bill Morgan, un conocido abogado pro-XRP, destaca la creciente influencia de la decisión SEC v. Ripple después de los comentarios del juez Jackson. Este mayor apoyo judicial podría fortalecer la posición de Ripple en sus batallas legales en curso y podría afectar otros casos relacionados con activos digitales.
Entonces, para resumir, esto es lo que la jueza Amy Berman Jackson en su decisión SEC v Binance pensó sobre aspectos de la decisión del juicio sumario del juez Torres en SEC v Ripple:1. Las observaciones del juez Torres sobre la naturaleza de la ficha en sí fueron “esclarecedoras y persuasivas”;2.…
– bill morgan (@ Belisarius2020) 29 de junio de 2024
Este fallo sienta un gran ejemplo para los casos de criptografía en curso en los Estados Unidos. Es probable que Coinbase, Kraken y ConsenSys aprovechen esta opinión para fortalecer sus posiciones en sus demandas.
Con el acuerdo del juez Jackson, la SEC ya no puede argumentar que la opinión del juez Torres sobre las ventas secundarias no cuenta con el respaldo de otros jueces, lo que marca un avance crucial en el panorama legal de las criptomonedas.
Demandas entre Binance y la SEC
En junio de 2023, la SEC, encabezada por Gary Gensler, demandó a Binance, alegando que el intercambio ofrecía valores no registrados y operaba ilegalmente en los Estados Unidos. En respuesta, Binance y su director ejecutivo, CZ, presentaron una demanda para desestimar la demanda unos tres meses después, argumentando que la SEC se había excedido en su autoridad legal.
En medio de estas batallas legales, CZ actualmente cumple una sentencia de prisión de cuatro meses por violar las leyes de lavado de dinero. A pesar de estos desafíos, Binance sigue siendo el mayor intercambio de criptomonedas del mundo, con más de 200 millones de usuarios y administra 100 mil millones de dólares en activos.
