Los expertos en ciberseguridad advierten que si los grupos o protocolos generadores de rendimiento en Lido o MakerDAO se ven comprometidos, los tokens asociados de los usuarios de Blast en esos grupos "también se verán comprometidos".
Los expertos en ciberseguridad de la empresa web3 Resonance Security están planteando preocupaciones relacionadas con las implicaciones de seguridad de la dependencia de Blast de protocolos financieros descentralizados de terceros.
En una publicación de blog del jueves, Grace Dees, analista de negocios de ciberseguridad en Resonance Security, advirtió que la dependencia de Blast de protocolos externos para generar rendimiento trae riesgos inherentes, señalando que MakerDAO, que genera un rendimiento del 5% para los poseedores de USDB (la moneda estable de Blast), "tiene No he publicado una auditoría de seguridad de sus contratos inteligentes en tres años”.
"Si los grupos o protocolos generadores de rendimiento en Lido o MakerDAO se ven comprometidos, los tokens asociados de los usuarios de Blast en esos grupos también se verán comprometidos", advirtió Dees. La analista señaló que, aunque depender de integraciones de terceros "no es algo malo", señaló que algunas de las auditorías públicas más recientes de MakerDAO "incluso se remontan a cinco años atrás".
"Esto me generó preocupación porque los contratos inteligentes pueden ser susceptibles a vulnerabilidades recientemente descubiertas y deberían ser auditados periódicamente para protegerse contra esos nuevos descubrimientos", dijo Dees.
También te puede interesar: El token BLAST aumenta un 20 % a medida que las estafas falsas de lanzamiento aéreo inundan X
Las preocupaciones sobre la seguridad de Blast se extienden más allá de las dependencias de terceros. Dees describió los problemas con el contrato LaunchBridge de Blast, describiéndolo como un "contrato de custodia protegido por una dirección multifirma 3/5", en lugar de un puente acumulativo.
Los expertos destacan la importancia de medidas de seguridad sólidas, incluidas auditorías periódicas y programas de recompensas por errores. Aunque MakerDAO no ha publicado una auditoría de seguridad reciente, su programa de recompensas por errores a través de ImmuneFi ayuda a "cubrir las brechas de seguridad en sus contratos", reconoció Dees.
Para mitigar los riesgos de terceros, Resonance Security recomienda que Blast dé prioridad a la colaboración estrecha con sus socios para desarrollar y mantener "estándares de seguridad estrictos" que pueden ahorrarle a los proyectos muchos dolores de cabeza a largo plazo.
Leer más: El grupo de fraude Blockchain ataca nuevamente y lanza un nuevo plan en la red Blast
