Wie ist der aktuelle Stand der ökologischen Entwicklung von Bitcoin? ｜Fragen und Antworten

1. Das Bitcoin-Ökosystem ist in letzter Zeit in Flammen aufgegangen, einschließlich CKB, STX usw. Liegt es daran, dass alle Gelder für Spekulationen über das Ethereum-Ökosystem verwendet wurden?

Ich denke, der Hauptgrund für die Fehlzündung liegt nicht darin, andere Ökosysteme zu übertreiben, sondern darin, dass das Bitcoin-Ökosystem bisher kein sehr leistungsfähiges und innovatives Anwendungsökosystem entwickelt hat.

Bei diesem Anwendungsökosystem handelt es sich nicht um eine Nachahmung der alten Anwendungen von Ethereum, sondern um innovative neue Anwendungen.

Nun hat das Bitcoin-Ökosystem tatsächlich begonnen, Gestalt anzunehmen, und es gibt nicht allzu wenige Anwendungen darin, aber die meisten davon sind im Grunde genommen Anwendungen, die das Ethereum-Ökosystem imitieren. Ein solches Modell kann den Menschen in der Anfangsphase Hoffnung geben, Gelder anzuziehen, aber im Laufe der Zeit werden die Gelder ohne eigene Innovationen allmählich müde und ihre Aufmerksamkeit wird allmählich nachlassen.

Ob das Bitcoin-Ökosystem gedeihen kann oder nicht, ich bin immer noch der gleichen Ansicht: Es hängt davon ab, ob Entwickler in der Bitcoin-Community innovative neue Anwendungen entwickeln können.

2. Wie wäre es mit der KI-Strecke?

Ich habe bereits mehrere Artikel speziell über den KI-Track geschrieben, darunter meine allgemeine Meinung zu diesem Track und meine Ansichten zu einigen beliebten Projekten in diesem Track.

Im Allgemeinen gefallen mir die meisten nicht, abgesehen von ein paar Projekten, die meiner Meinung nach einen leichten Bezug zur KI haben.

3. Gibt es empfohlene Abschnitte in Farcaster, denen ich folgen kann?

Ich kann es nicht empfehlen, ich empfehle keinen Abschnitt.

Aber zu den Abschnitten, auf die ich achte, gehören Base, Degen, Gaming, Memes, ZK und Zora.

4. Atomical hat das AVM-Whitepaper veröffentlicht. Bedeutet das, dass das Bitcoin-Netzwerk Smart Contracts implementiert hat? Was halten Sie vom STAMP-Protokoll?

Ich habe einen kurzen Blick darauf geworfen und es gibt immer noch Einschränkungen.

Aufgrund der Einschränkungen der Mainnet-Technologie ist es für Bitcoin unmöglich, die Turing-Vollständigkeit wie Ethereum sowohl hinsichtlich der Sicherheit als auch der Funktionalität zu erreichen. Ich sehe hier kurzfristig keine Möglichkeit für einen Durchbruch.

Dies stellt fest, dass die Funktionen, die Bitcoin erreichen möchte, nicht so perfekt sein können wie die von Ethereum. Es muss ein Anwendungsökosystem gefunden werden, das zu seiner Positionierung passt.

Darüber hinaus möchte ich noch meinen Standpunkt betonen: Der Fokus und Schwerpunkt der aktuellen Entwicklung des Bitcoin-Ökosystems sollte sich energisch auf Anwendungen verlagern, wenn es in Zukunft keine Durchbrüche bei den Anwendungen gibt, wird diese Runde hart erkämpft kann übersehen werden.

Ich war zuvor sehr optimistisch, was das STAMP-Protokoll angeht. Theoretisch ist es sicherer als die Inschrift. Das Problem ist jedoch, dass der Aufbau der Anwendungsökologie zu weitreichend ist und dass die Inscription-Community diese große Chance und Dynamik verpasst hat Dass die Vereinbarung bislang nicht umgesetzt wurde, fand keine größere Beachtung.

5. Wie wäre es mit ONDO?

Wenn ich das richtig verstehe, handelt es sich hierbei um ein Projekt der RWA-Schaltung. Ich interessiere mich nicht sehr für diesen Titel und schenke diesem Zeichen keine große Aufmerksamkeit.

6. Was ist mit Metis?

Dieses Projekt ist vom Marktwert her eigentlich nicht gering, aber mir gefällt dieses Projekt sehr gut. Es ist ein sehr einzigartiger zweistöckiger Anbau.

Der Hauptgrund ist, dass es sich um eine Dezentralisierung des Sequenzers handelt. Ich denke, dass dies ein sehr wichtiger Schritt für die langfristige und gesunde Entwicklung des Ethereum-Second-Layer-Systems ist, und es ist auch ein sehr wichtiges Mittel, um Token zu nutzen und zu stärken. Diese Angelegenheit hat keinen Schaden für die Ökologie und die einzigen Auswirkungen sind die eigenen kleinen Interessen des Projekts.

Nun scheint es, dass außer Metis keine der anderen bekannten Erweiterungen der zweiten Reihe diesbezüglich Maßnahmen ergriffen hat. Einige reden höchstens darüber, ohne tatsächlich Maßnahmen zu ergreifen.

7. Besteht bei USDT ein Risiko, wenn Sie Stablecoins für das Finanzmanagement verwenden möchten?

Ich bin mir nicht sicher, auf welche Art von Finanzverwaltung sich hier bezieht. Wenn es sich um eine zentralisierte Börse handelt, gehe ich nicht darauf ein. Wenn es sich um einen Kreditantrag in der Kette handelt, ist das meiner Meinung nach in Ordnung.

Ich nehme USDT nie für große Stablecoins, ich glaube nie daran.