Der ehemalige Präsident Donald Trump fordert die Entwicklung einer inländischen Bitcoin-Mining-Industrie in den USA. Vielleicht ein wenig übertrieben sagte der republikanische Präsidentschaftskandidat am Dienstag, er wolle, dass „alle verbleibenden“ Bitcoins – etwa 2,1 Millionen Einheiten – in den USA produziert werden, mit der Begründung, dies würde dem Land helfen, energieunabhängig zu werden und der Entwicklung einer digitalen Zentralbankwährung entgegenzuwirken.

Dies ist ein Auszug aus dem Newsletter „The Node“, einer täglichen Zusammenfassung der wichtigsten Krypto-Neuigkeiten auf CoinDesk und darüber hinaus. Sie können den vollständigen Newsletter hier abonnieren.

Hinweis: Die in dieser Kolumne geäußerten Ansichten sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von CoinDesk, Inc. oder seinen Eigentümern und verbundenen Unternehmen wider.

Die Ankündigung, die auf seiner Social-Media-Plattform Truth Social erfolgte, folgte einem Gespräch zwischen Trump und David Bailey, CEO des Bitcoin Magazine, vor Vertretern der führenden Bitcoin-Mining-Unternehmen CleanSpark, Riot Platforms und Marathon Digital im Mar-a-Lago-Resort des ehemaligen Präsidenten in Florida.

Die jüngste einer Reihe zunehmend pro-Krypto-Aussagen – darunter das Versprechen, das Recht auf Selbstverwahrung zu verteidigen, Spenden für Krypto-Kampagnen anzunehmen und „Elizabeth Warren und ihre Schergen von Ihrem Bitcoin fernzuhalten“ – hat bei Krypto-Befürwortern gemischte Reaktionen hervorgerufen. Vielleicht ist das nicht so überraschend, wenn man bedenkt, wie polarisierend der ehemalige Präsident (dessen Beliebtheitswert nie über 50 % lag) in den USA ist.

Dies ist jedoch wohl das erste Mal seit 2019 – als Trump sagte, er sei „kein Fan“ von Bitcoin –, dass der ehemalige Reality-Star in Sachen Kryptowährungen das Ziel verfehlt hat. Die Idee, Bitcoin-Mining ins Inland zu verlagern, ist gut und schön und wird seit dem Verbot dieser Praxis in China im Jahr 2021 verfolgt. Aber wenn man Trump wörtlich nimmt, deutet seine Forderung, alle Bitcoin-Miner in einer einzigen Region anzusiedeln, auf eine tiefe Unkenntnis darüber hin, was Bitcoin ist, wie es funktioniert und warum es so mächtig ist.

Geopolitisches Signal?

Dies ist jedoch nur eine Meinung. Es gibt viele andere. Alex Bergeron vom Bitcoin Magazine argumentiert beispielsweise, dass Trumps Aussage ein starkes Signal für die Bedeutung von Kryptowährungen sei.

„Wir wollen unbedingt, dass der mächtigste Mann der Welt allen anderen Machthabern signalisiert, dass Bitcoin-Mining ein geopolitisches Thema ist. So bringt man alle dazu, mit dem Mining zu beginnen. So dezentralisiert man das Netzwerk“, schrieb Bergeron als Antwort auf die Klimaexpertin und Mitbegründerin des Bitcoin Policy Summit, Margot „jynurso“ Paez.

Paez argumentierte, dass es vielleicht unklug sei, die Hashrate-Produktion in einem einzigen Land zu zentralisieren – insbesondere in einem Land, in dem Politiker und Regulierungsbehörden in jüngster Zeit gegenüber Kryptowährungen feindlich eingestellt waren. Die Regierung von Präsident Biden hat beispielsweise die Idee einer hohen 30-prozentigen Bitcoin-Mining-Steuer ins Spiel gebracht.

In jedem Fall ist es unwahrscheinlich, dass sich die Hashrate jemals in einer Region zentralisieren wird, da es auf der ganzen Welt Bitcoin-Nutzer gibt, und selbst der Präsident der Vereinigten Staaten sie kaum vom Mining abhalten könnte.

Siehe auch: Warum Krypto für manche ein entscheidendes politisches Thema ist | Meinung

Die eigentliche Frage ist also, ob der Versuch der USA, den Bitcoin-Mining-Handel durch staatliche Unterstützung oder sogar Subventionen zu dominieren, andere Regierungen dazu inspirieren würde, den inländischen Bergbau zu fördern. Das ist weit hergeholt, aber die Staats- und Regierungschefs der Welt verlassen sich oft darauf, dass die USA ihre Agenda bestimmen. Das Problem ist Trumps bemerkenswert niedriges Ansehen unter den besagten Staats- und Regierungschefs.

Ob diese Wahlkampfplattform tatsächlich etwas beim Bitcoin-Mining bewirkt, ist schwer zu sagen. Vor allem, weil man nicht sagen kann, ob Trumps pro-Krypto-Aussagen als Anbiederung oder Schmeichelei zu verstehen sind. Er ist sicherlich eine polarisierende Figur unter Bitcoin-Anhängern – und nicht nur unter den progressiven.

Liegen mit Hunden

Viele empfinden es als offen gesagt peinlich, mit irgendeinem Politiker zu verkehren, wenn man Trumps napoleonisches Ego einmal beiseite lässt. Die Bitcoin-Autorin und Datenschutzaktivistin L0la L33tz hat beispielsweise einen ganzen Aufsatz zu diesem Thema geschrieben, in dem sie argumentiert, dass Politikern nicht vertraut werden kann, dass Trump viele seiner früheren Wahlversprechen nicht eingehalten hat und dass Bitcoin eigentlich nicht einmal politische Unterstützung braucht.

Siehe auch: Die Biden-Administration lockert die Kryptopolitik (eine Vibes-Analyse) | Meinung

„Wenn Ihre Moral käuflich ist, sind Sie kein Patriot – Sie sind ein Verräter“, schrieb L33tz.

Abgesehen davon, dass dies in Anbetracht des „Bitcoin-Ethos“ eine in sich stimmige Herangehensweise ist, ist anzumerken, dass die Position von L33tz wahrscheinlich auch langfristig optisch die beste für die Entwicklung der Branche ist.

Es mag zweckmäßig erscheinen, sich dem Bannerträger der Republikanischen Partei anzuschließen, da die meiste politische Unterstützung von rechts kommt. Aber ich denke, die Ansicht von jemandem wie Marvin Ammori von Uniswap (der letzten Monat bei Consensus 2024 mit dem großen Trump-Unterstützer Ryan Selkis debattierte) – dass die Kryptoindustrie danach streben sollte, neutral und unpolitisch zu sein – ist wahrscheinlich die bessere Strategie.

Ich habe schon früher argumentiert, dass es unvermeidlich ist, dass Krypto als Cause Celeb zu einem Thema wird, das die Rechte verteidigen und die Linke verteufeln muss. Aber sollten Sie das wollen?