Eine Version dieser Geschichte erschien am 10. Juni in unserem Newsletter „The Guidance“. Melden Sie sich hier an.
Schauen Sie jetzt nicht hin, aber der Kongress lässt in Bezug auf Kryptowährungen nach.
Sogar Abgeordnete der Demokratischen Partei überdenken ihre langjährige Abneigung gegenüber der Industrie.
So zumindest lautet die Erzählung in der Berichterstattung der Presse und in den Kommentaren, als Kryptowährungen überraschend als Wahlkampfthema auftauchen.
Es gibt allerdings kaum Anzeichen dafür, dass hier wirklich ein grundlegender Wandel im Gange ist.
Gute Zeichen? Ja, aber die neuen, günstigen Richtlinien, die sich Krypto schon lange gewünscht hat, bleiben eine große Unbekannte.
Krypto-Experten sehen in der parteiübergreifenden Abstimmung des Kongresses zur Abschaffung einer Richtlinie namens SAB 121 einen Beweis für die zunehmende Unterstützung der Krypto-Industrie.
Das ist besonders spannend im Hinblick auf den Senat, wo der Einfluss von Kryptowährungen als fragil gilt.
Weitere Informationen zu SAB 121 finden Sie hier. Im Wesentlichen sind es jedoch regulatorische Vorgaben, die große Banken wie JPMorgan Chase, BNY Mellon und State Street daran hindern, in das Krypto-Verwahrungsgeschäft einzusteigen.
Wall Street gewinnt
Allerdings ist die Unterstützung von SAB 121 eine Sache, die Unterstützung von Kryptowährungen jedoch eine ganz andere.
Erstens ist der Gesetzentwurf zur Aufhebung von SAB 121 kein wirklicher Krypto-Gesetzentwurf.
Würde SAB 121 abgeschafft, wären die großen Gewinner die Giganten der Wall Street.
Die Bankenlobby hat deutlich zum Ausdruck gebracht, dass sie die Abschaffung von SAB 121 fordert, insbesondere seit der Zulassung von börsengehandelten Spot-Bitcoin-Fonds im Januar.
Es ist ziemlich lustig, dass die Abstimmung des Repräsentantenhauses zur Aufhebung von SAB 121 als Krypto-Sieg dargestellt wird. In Wirklichkeit handelt es sich im Grunde genommen um einen Schritt zur Unterstützung der Depotbanken, die selbst dann nicht mehr TradFi bekommen könnten, wenn sie es versuchten.
– Sean Tuffy (@SMTuffy), 9. Mai 2024
Der Kongress gibt der Wall Street gerne, was sie will, insbesondere wenn es um etwas geht, das den Verbrauchern zugute kommt.
Das bringt mich zu meinem zweiten Punkt: So ziemlich jeder, von Krypto-Lobbyisten bis zu Hardcore-Skeptikern, denkt, dass SAB 121 fehlgeleitet ist
Sicher, Präsident Joe Biden hat die Aufhebung abgelehnt.
Doch abgesehen von einem kleinen demokratischen Zirkel gibt es kaum Argumente dagegen, stark regulierten und erfahrenen Banken die Sicherung von Krypto-Vermögenswerten zu überlassen.
Zusammenfassend lässt sich also sagen, dass selbst Senatoren, die Kryptowährungen grundsätzlich ablehnen, möglicherweise Vorteile darin sehen, die Branche ihren Freunden in der mächtigen Lobby der Großbanken zu überlassen.
Ein kurzer Blick auf die Abstimmungen zum SAB 121-Gesetzentwurf untermauert meine Meinung.
Die demokratischen Senatoren Gary Peters, Mark Kelly und Jon Tester stimmten allesamt für die Abschaffung von SAB 121.
Peters und Kelly unterzeichneten den Anti-Krypto-Gesetzentwurf der Krypto-Erzskeptikerin Elizabeth Warren, während Tester einmal über Krypto sagte, das sei „alles Schwachsinn“.
Was ist mit dem Repräsentantenhaus?
Experten sehen in der Verabschiedung des FIT21-Gesetzes im Mai einen Beleg für die Unterstützung im Unterhaus des Kongresses.
Insider aus Washington D.C. sagen jedoch, dass die Unterstützung im Repräsentantenhaus möglicherweise schon immer da war – es sei nur so, dass die entsprechende Maßnahme nie zuvor verabschiedet worden sei, da dies das erste Mal war, dass das Repräsentantenhaus über ein eigenständiges Krypto-Gesetz abgestimmt habe.
Es ist natürlich, dass sich die Kryptoindustrie nach fast vier Jahren einer skeptischen Regierung eine sanftere Behandlung wünscht.
Aber der Kongress ist noch nicht völlig einverstanden.
Wenden Sie sich an joanna@dlnews.com.