• Ethereum habe alle Voraussetzungen für einen börsengehandelten Fonds erfüllt, nachdem es jahrelang als Futures an der Chicago Mercantile Exchange gehandelt worden sei, sagte Gary Gensler am Mittwoch gegenüber CNBC.

  • Der SEC-Vorsitzende blieb vage, was den genauen Zeitpunkt angeht, wann die Branche den nächsten großen Krypto-Token in ETFs verpackt sehen könnte.

Die Zulassung neuer börsengehandelter Fonds (ETFs) für den Ethereum-Ether {{ETH}} ist ein logischer nächster Schritt nach der Zulassung von Spot-Bitcoin-ETFs durch die Aufsichtsbehörde, wie der Vorsitzende der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC), Gary Gensler, am Mittwoch offenbar zweimal andeutete.

Obwohl in der Kryptobranche weithin die Meinung vorherrscht, dass Genslers SEC den ETH-Spot-ETF blockieren wollte, bevor sie ihren Kurs änderte und die erste Phase der Anträge genehmigte, ging der Leiter der Behörde wie beiläufig durch den Bericht über den laufenden Genehmigungsprozess und wiederholte seine eigenen Aussagen bereits in zwei separaten Interviews – bei einem Auftritt bei CNBC und am Rande einer Veranstaltung der International Swaps and Derivatives Association/Securities Industry and Financial Markets Association.

„Ethereum wurde seit über drei Jahren an der Chicago Mercantile Exchange gehandelt. Und die Mitarbeiter haben sich das genau angesehen und es wurde genehmigt“, sagte Gensler in dem Fernsehinterview. „Jetzt müssen die zugrunde liegenden börsengehandelten Produkte (ETPs) noch einen Prozess durchlaufen, um die Offenlegung darüber zu erhalten. Das wird einige Zeit dauern, aber sie arbeiten gerade daran.“

Später teilte er Reportern mit, dass die Mitarbeiter der SEC die Formulare 19b-4 der ETF-Antragsteller genehmigt hätten, „so wie wir vier Monate zuvor auf Kommissionsebene die börsengehandelten Bitcoin-Produkte genehmigt hatten.“

Seine Updates spiegelten nicht die Dramatik wider, die mit diesem wichtigen Moment für den Sektor der digitalen Vermögenswerte verbunden ist, der auf die Genehmigung der früheren Bitcoin-Spot-ETFs im Januar folgte, die den Status von {{BTC}} als Handelsvermögen bereits neu definierten. Genslers Tonfall passt jedoch zu einem anderen seiner jüngsten Auftritte, bei dem er darauf hinwies, dass die Aufsichtsbehörde bei der Genehmigung solcher ETFs gezwungen war, nachdem das Berufungsgericht des District of Columbia auf der Seite von Grayscale gegen die SEC stand.

„Wir tun dies im Rahmen des Gesetzes und der Auslegung des Gesetzes durch die Gerichte, und dazu setze ich mich zutiefst ein“, hatte Gensler vor zwei Wochen gesagt, nachdem er auf der Bühne der Veranstaltung darauf hingewiesen hatte, dass die Agentur versuche, im Einklang mit dem Gerichtsurteil zu handeln.

Diese Position würde darauf schließen lassen, dass die SEC ETH-ETFs von Anfang an genehmigen wollte, genau wie BTC.

Und trotz Genslers scheinbar optimistischer Erklärung des aktuellen Prozesses mit den ETH-Anträgen ließen seine Kommentare eine wichtige Frage offen: Er sagte, es werde „einige Zeit dauern“, aber wann könnte diese endgültige Genehmigung erfolgen? Die genaue Antwort scheint bislang unklar.

Einige erwarten, dass die Fonds, die echte ETH direkt halten und wie andere ETFs jederzeit problemlos gehandelt werden können, noch in diesem oder nächsten Monat auf den Markt kommen.

Wertpapieroffenlegungen

Abgesehen von seiner scheinbaren Offenheit in Bezug auf die ETF-Anträge wiederholte Gensler am Mittwoch seine üblichen Warnungen vor der Kryptoindustrie und dem Mangel an erforderlichen öffentlichen Offenlegungen.

Er sagte auf CNBC, dass bei vielen der Token „nicht die Offenlegungen bereitgestellt wurden, die Sie nicht nur für Ihre Investitionsentscheidungen benötigen, sondern die auch gesetzlich vorgeschrieben sind.“

Auf die Frage von Reportern, ob er persönlich Ether für ein Wertpapier halte, verwies er auf die Tatsache, dass Unternehmer und Führungskräfte auf Konferenzen sprechen, um für ihre Projekte zu werben (wobei er wie üblich beteuerte, nicht über einen bestimmten Vermögenswert zu sprechen).

„Dies sind die Kennzeichen eines Wertpapiers“, sagte er und wiederholte damit seine frühere Aussage zu gesetzlich vorgeschriebenen Offenlegungen. „Darüber hinaus gibt es die sogenannten Krypto-Börsen, die Funktionen vermischen und bündeln, bei denen Sie, die Anleger, nicht den in den Gesetzen festgelegten angemessenen Schutz des Kongresses genießen.“

Die Folge davon sei, dass die Branche mit zahlreichen Insolvenzen und Betrugsfällen konfrontiert sei, sagte er.

Während Gensler meinte, das Bitcoin-Whitepaper von Satoshi Nakamoto sei vielleicht „innovativ“ gewesen, sagte er, „dies ist ein Bereich, der ziemlich zentralisiert ist, der der Vision nicht gerecht geworden ist, der Vision von Nakamoto, wenn es nur eine Handvoll Krypto-Vermittler gibt, denen man sein Geld, sein Vermögen anvertraut.“

Mehr dazu: Geht Gensler von der SEC im Alleingang auf die schiefe Bahn, um die US-Kryptogesetzgebung zu stoppen?