Lernen Sie Mike Novogratz kennen, den politischen Kommentator

AUSTIN, Texas – Angesichts Mike Novogratz’ Vorliebe fürs Wrestling könnte man meinen, er würde sich in politischen Fragen ein Team aussuchen und seine Gegner auf die Matte zwingen. Immerhin sprechen wir von dem Typen, der sich einst das zum Scheitern verurteilte Stablecoin-Projekt Terra/LUNA tätowieren ließ – er hat kein Problem damit, Partei zu ergreifen. Aber stattdessen bezeichnet sich Novogratz selbst als „radikalen Zentrist“.

„Ich bin im Großen und Ganzen ein Mitte-Links-Demokrat … aber ich habe an republikanische Kandidaten gespendet“, sagte Novogratz am Donnerstag auf der Hauptbühne von Consensus 2024. Mit anderen Worten: Wenn Novogratz ein Team hat, dann ist es Krypto, was den CEO von Galaxy Digital zu einer Art „Single-Issue“-Wähler macht.

Weiterlesen: RFK Jr. sagt, Schuldspruch könnte Trumps Wahlchancen verbessern

Viele Wähler in den USA sind zunehmend besorgt darüber, dass die Anlageklasse zu einem politischen Spaltungsthema geworden ist. So viele, dass es den Anschein macht, als hätten der scharfe Fokus der Bagholder, die ständige Lobbyarbeit der Industrie und die jüngste Unterstützung durch den ehemaligen Präsidenten Donald Trump dazu beigetragen, die Haltung vieler demokratischer Amtsträger gegenüber Kryptowährungen aufzuweichen.

„In den letzten zwei Wochen hat es in der politischen Landschaft eine gewaltige Verschiebung gegeben“, sagte Novogratz. „Ich war in Washington und habe versucht, den Leuten zu sagen, dass dies ein parteiübergreifendes Thema ist“, aber im Laufe der Jahre scheinen die Demokraten den Faden verloren zu haben. Oder wie Novogratz zum Vergleich sagte: „Die Demokratische Partei war die Partei, die keine Hunde mag.“

Tatsächlich passierten die legislativen und regulatorischen Fortschritte der letzten Wochen wie am Schnürchen. Dazu gehören die Abstimmung von Repräsentantenhaus und Senat zur Aufhebung des verrufenen Rechnungslegungsbulletin SAB121, die Verabschiedung eines Krypto-Gesetzes durch das Repräsentantenhaus, große Fortschritte bei ETH-ETFs und Präsident Joe Bidens angebliche Kontaktaufnahme mit Krypto-Unternehmen auf der Suche nach Leitlinien für eine vernünftigere Politik.

„Ich weiß nicht, was passiert ist“, sagte Novogratz. „Es fühlt sich auf jeden Fall so an, als hätte jemand aus dem Weißen Haus Herrn Gensler [Vorsitzenden der SEC] angerufen und gesagt: ‚Sie müssen Ihre Haltung ändern‘“, sagte Novogratz. Ebenso „hatte Elizabeth Warren einen großen Einfluss auf die Präsidentschaftspolitik“, aber unglücklicherweise für die Senatorin aus Massachusetts geriet sie „in einem sehr knappen Wahljahr mit dieser riesigen Gruppe von Krypto-Wählern in Schwierigkeiten“.

Novogratz wies jedoch darauf hin, dass die Demokratische Partei kein Monolith sei und dass viele eine positive Regulierung und Verbraucherschutz forderten, darunter der New Yorker Abgeordnete Ritchie Torres und der demokratische Fraktionsvorsitzende im Repräsentantenhaus Hakeem Jeffries, die es „verstanden“ hätten.

Novogratz schloss sich Senator Tom Emmer (R–MN.) an, der gestern sagte, dass der Kongress zwar zunehmend bereit zu sein scheine, Krypto-Gesetze zu verabschieden, der Senat jedoch weiterhin ein potenzielles Hindernis bleibe. Die wichtigste Politikerin im Amt sei derzeit Debbie Stabenow (D–MI), die den Landwirtschaftsausschuss leitet und im Finanz- und Haushaltsausschuss sitzt und möglicherweise den Zeitpunkt der Abstimmungen bestimmen könne.

Ein Grund für diese jüngsten politischen Veränderungen ist die enorme Geldmenge, die in Wahlkämpfe fließt und die dafür sorgt, dass Kryptowährungen zu einem Wahlkampfthema werden. Novogratz schätzt, dass bereits bis zu 250 Millionen Dollar an Super PACs geflossen sind, die sich auf Kryptowährungen spezialisiert haben und damit „de facto“ zu Republikanern geworden sind.

Siehe auch: Die Biden-Administration lockert die Kryptopolitik (eine Vibes-Analyse)

„Das Wunderbare an jeder dezentralen Bewegung ist, dass man eine ganze Armee braucht, um sie zu bekämpfen“, sagte Novogratz und hob die Anzahl hochkarätiger Personen wie Coinbase-Gründer Brian Armstrong hervor, die „ständig auf Reformen drängen“. „Es gibt Unmengen von Leuten, die Unternehmen leiten und ein Eigeninteresse haben“, die etwas bewegt haben. „Ich denke gerne, dass Galaxy ein Teil davon ist, aber wir können uns auf keinen Fall viel Verdienst dafür anrechnen.“

Praktische Änderungen?

Was kann die Welt also erwarten, wenn wir davon ausgehen, dass eine wiedererstarkte Krypto-Industrie zu einer echten politischen Kraft wird?

Nun, vorausgesetzt, Biden macht seinen Beschluss, die Entscheidung des Kongresses zur Aufhebung der SAB121-Rechnungslegungsvorschrift der US-Börsenaufsicht SEC (Security and Exchange Commission) zu blockieren, rückgängig, würde das bedeuten, dass eine Reihe von TradFi-Depotbanken wie State Street und die Bank of New York mit der Verwahrung von Kryptowährungen beginnen könnten. Und das werden sie auch tun, sagte Novogratz.

„Sie werden eine Massenpanik von Firmen wie Citi und Jeffries erleben, die in diesen Bereich eintreten. Ich hoffe, dass es in gewisser Weise etwas verzögert wird, damit Leute wie wir unsere Muskeln stärker aufbauen können“, fügte er hinzu. Allerdings sind die Babyboomer, die Novogratz mit einem Vermögen von 45 Billionen Dollar als die reichste Altersgruppe in der Geschichte des Planeten bezeichnete, möglicherweise nicht sofort von den Vorzügen von Kryptowährungen überzeugt. „Das ist eine 10-jährige Diskussion.“

Aber weil die „Regierung nicht aufhören kann, Geld für die Linken und die Rechten auszugeben“, wird sich das Krypto-Narrativ weiter durchsetzen. „Donald Trump und Joe Biden haben eine verschwenderische Finanzpolitik normalisiert“, sagte er.

Wenn der politische Einfluss von Kryptowährungen weiter zunimmt, wird sie wahrscheinlich Druck ausüben können, um ungünstige Regeln zu ändern. Dies könnte bei ETH-ETFs der Fall sein, die bei der Einführung wahrscheinlich nicht in der Lage sein werden, den zugrunde liegenden Vermögenswert in den Fonds zu staken. Er schätzt, dass, wenn genügend Leute innerhalb von 12 bis 24 Monaten nach der Einführung Zugang zu ETH erhalten, „sie die Regeln ändern werden, um das Staking zu ermöglichen“.

„Man möchte lieber eine Rendite erzielen, als keine Rendite“, sagte er.

Dann ist da noch die Fülle der offenen und erwarteten SEC-Klagen. Novogratz geht davon aus, dass viele dieser Fälle aufgrund einer Reihe von Faktoren abgewiesen werden, darunter das nahende Ende von Genslers Amtszeit, die regulatorische Unsicherheit hinsichtlich der Marktstruktur (d. h. ob Token Wertpapiere oder Waren sind) und die Angst vor administrativen Übergriffen.

Siehe auch: Warum die SEC ETH nicht als Wertpapier einstufen sollte

„Der gesunde Menschenverstand wird die Oberhand gewinnen“, sagte er. „Es fühlt sich wirklich so an, als wäre der Angriff auf Krypto-Unternehmen in den letzten drei Jahren eines der unamerikanischsten Dinge gewesen, die ich je gesehen habe. Meiner Meinung nach war er politisch motiviert und ich glaube nicht, dass er gut für das Land war. Und ich glaube, die meisten Beamten und Politiker glauben das auch.“

Schließlich gibt es praktische Überlegungen für Galaxy, ein börsennotiertes Unternehmen in Kanada, das eine Notierung in den USA anstrebt. Novogratz erklärte, dass das Unternehmen es versäumt habe, seine Unterlagen einzureichen, während Trump im Amt war, und dass es „buchstäblich seit Beginn des Streits zwischen Gensler und Biden bei der SEC versucht hat, an die Börse zu gehen“.

Novogratz erklärte, dass es sich um einen „langen und mühsamen Prozess“ handele, der das Unternehmen schätzungsweise 25 Millionen Dollar gekostet habe und der sich nun zu beschleunigen scheine (und dass nie klar gewesen sei, warum so viele Firmen „hinterfragt“ würden). Er gab eine vorsichtig optimistische Schätzung ab, wonach Galaxy Anfang nächsten Jahres in den USA als börsennotiertes Unternehmen an die Börse gehen könnte.

„Es war ein totaler Nachteil, keinen Zugang zu den größten Kapitalmärkten der Welt zu haben“, sagte er. Mit etwas Glück hat der politische Gegenwind für Kryptofirmen ein Ende.