• Ein breiter Teil der Kryptoindustrie hat einen Brief an die Spitzenabgeordneten des US-Repräsentantenhauses unterzeichnet, in dem sie erklären, warum sie den „Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act“ unterstützen sollten.

  • Während die Abgeordneten des Repräsentantenhauses nächste Woche bereit sind, über den Gesetzentwurf abzustimmen, heißt es in dem Brief, dass die Verabschiedung den USA helfen würde, mit der globalen Konkurrenz mitzuhalten.

Das Repräsentantenhaus der USA steht kurz vor einer Abstimmung, bei der die Kryptowährungsbranche einer endlichen Regulierung in den USA so nahe kommt wie nie zuvor. Branchenverbände und führende Unternehmen ermutigen die Führungsspitze des Repräsentantenhauses, das Vorhaben zu unterstützen.

Über den Crypto Council for Innovation hat eine Koalition von Organisationen und Unternehmen für digitale Vermögenswerte, darunter Coinbase, Kraken, Andreessen Horowitz, die Digital Currency Group und etwa 50 weitere, einen Brief an den Sprecher des Repräsentantenhauses Mike Johnson (R-La.) und den Minderheitsführer Hakeem Jeffries (D-N.Y.) geschrieben, in dem sie sich für die Verabschiedung des Gesetzes aussprechen. Der Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act (FIT21) wurde für die Plenarsitzung nächste Woche genehmigt, wo Beobachter auf eine Abstimmung Mitte der Woche hoffen.

Der Gesetzentwurf würde die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) zur führenden Regulierungsbehörde für digitale Vermögenswerte machen und klare Abgrenzungen dafür festlegen, was die CFTC zu tun hat und was in den Zuständigkeitsbereich der Securities and Exchange Commission (SEC) fällt. Er würde Verbraucherschutzmaßnahmen einführen – darunter Regeln für die Verwahrung von Kundenvermögen und deren Behandlung im Insolvenzfall – und weitere Schutzmaßnahmen gegen riskantes Verhalten errichten.

„Durch die Verabschiedung dieses Gesetzes können wir das Wachstum der Blockchain-Technologie und digitaler Vermögenswerte beschleunigen, die finanzielle Inklusion fördern und die nationale Sicherheit schützen“, heißt es in dem Brief. „Es ist entscheidend, dass die USA ihre Führungsrolle bei der finanziellen Innovation beibehalten.“

Die Kryptoindustrie ist in Washington derzeit auf einem Höhenflug, nachdem sowohl das Repräsentantenhaus als auch der Senat problemlos eine Resolution verabschiedet haben, mit der eine Krypto-Bilanzierungsrichtlinie der SEC gekippt wird, obwohl Präsident Joe Biden angekündigt hat, das Vorhaben mit einem Veto zu belegen. Dieser Schritt zur Löschung des Staff Accounting Bulletin 121 (SAB 121) der SEC war ein Kampf, der entschieden zugunsten der Branche ausging und viele Unterstützer aus der Demokratischen Partei anzog, die bei der Unterstützung von Krypto zurückhaltender war als die Republikaner.

Bei diesem Bilanzstreit stimmte mehr als jeder fünfte Demokrat im Senat auf der Seite der Industrie, darunter auch Mehrheitsführer Chuck Schumer (D-New York). Im Repräsentantenhaus war es etwa jeder zehnte Demokrat.

Doch die umfassende Gesetzgebung, die nun im Repräsentantenhaus zur Abstimmung steht, hat eine viel größere Tragweite, und wichtige Demokraten im Senat scheinen bisher nicht darauf vorbereitet zu sein, mit den Bemühungen des Repräsentantenhauses mitzuhalten. Bislang hat der Senat lediglich eine potenzielle Bereitschaft gezeigt, ein anderes Krypto-Gesetz – eines zur Regulierung von Stablecoin-Emittenten – in ein Paket mit anderen Finanzgesetzen einzufügen.

Der republikanische Abgeordnete Patrick McHenry (North Carolina), Vorsitzender des Finanzdienstleistungsausschusses des Repräsentantenhauses, in dem der Gesetzentwurf eingebracht wurde, sagte, die Unterstützung der Demokraten für FIT21 im Repräsentantenhaus könne ein wichtiger Faktor dafür sein, ob der Senat zum Handeln bewegt werde. Als der Gesetzesentwurf seinen Ausschuss passierte, waren eine Handvoll Demokraten an Bord, trotz des Widerstands ihres ranghöchsten Mitglieds, der Abgeordneten Maxine Waters (Demokratin, Kalifornien).

Auf dem Weg zur Abstimmung brachte das FIT21-Projekt eine Reihe von Änderungen mit sich, die der Geschäftsordnungsausschuss des Repräsentantenhauses gefordert hatte, um die Frist am 16. Mai einzuhalten.