In den Korridoren des Kongresses herrscht reges Treiben, während der Finanzdienstleistungsausschuss des Repräsentantenhauses einem Durchbruch in der Stablecoin-Gesetzgebung immer näher kommt. Im Mittelpunkt dieser Bemühungen stehen die Abgeordnete Maxine Waters und der Ausschussvorsitzende Patrick McHenry, die gemeinsam einen Gesetzesentwurf ausarbeiten und vorantreiben, der die Zukunft des Bankwesens und der Kryptowährungen prägen soll.
In einem kürzlichen Dialog mit Bloomberg gab Repräsentantin Waters Einblicke in den Gesetzgebungsprozess und verwies auf die konstruktive Dynamik zwischen ihr und McHenry. Ihr Schwerpunkt lag auf der Entwicklung von Vorschriften für Stablecoins, also Kryptowährungen, die stabile Werte haben sollen, die an traditionelle Vermögenswerte gekoppelt sind, und der Implementierung von Sicherheitsnetzen für Bankgeschäfte.
Waters wies darauf hin, dass der Gesetzentwurf fast bereit für die Abstimmung im Parlament sei und nur noch wenige Anpassungen nötig seien, um die volle Zustimmung des Repräsentantenhauses zu erhalten.
Der Gesetzgebungsprozess für Stablecoins verläuft nicht ohne Schwierigkeiten.
Auf Seiten des Senats hat ein neuer Vorschlag unter den Kryptowährungsbefürwortern erhebliche Debatten ausgelöst. Der Lummis-Gillibrand Payment Stablecoin Act, der von den Senatorinnen Kirsten Gillibrand und Cynthia Lummis angestoßen wurde, wurde vom Coin Center kritisiert.
Die Interessengruppe, die sich intensiv mit Kryptowährungsfragen beschäftigt, bezeichnete den Ansatz des Gesetzentwurfs in Bezug auf algorithmische Stablecoins – also solche, die durch Algorithmen und nicht durch physische Vermögenswerte gedeckt sind – als potenziell schädlich und verfassungswidrig.
Laut Coin Center zielt der Versuch des Gesetzentwurfs, solche Finanzinstrumente zu verbieten, direkt auf den grundlegenden Code dieser Technologien ab, was eine Verletzung der Rechte des ersten Verfassungszusatzes darstellen könnte.
Die Argumente von Coin Center sind eindeutig. Während eine Regulierung wie die SEC-Registrierungspflicht für bestimmte Produkte akzeptabel sein könnte, könnte ein vollständiges Verbot eines Geschäftsmodells die Innovation innerhalb des Sektors behindern.
„Wer die Wertpapiergesetze einhalten kann, sollte auch in der Lage sein, ein Produkt auf den Markt zu bringen“, erklärte die Organisation und betonte, dass ausgewogene Regulierungsmaßnahmen erforderlich seien, die Innovationen fördern und gleichzeitig die Marktstabilität sicherstellen.
Jerry Brito, Executive Director von Coin Center, äußerte sich vorsichtig optimistisch über die Bemühungen, eine Regulierung für Stablecoins zu erarbeiten. Der Gesetzesentwurf sei seiner Meinung nach ein lobenswerter Versuch, die US-Finanzpraktiken an das Kryptowährungsumfeld anzupassen.
Der Gesetzentwurf sieht vor, dass nur von den US-Regulierungsbehörden genehmigte Unternehmen die Ausgabe von dollargedeckten Stablecoins erlauben dürfen. Damit soll das Finanzsystem geschützt und gleichzeitig den einzigartigen Aspekten von Kryptowährungen Rechnung getragen werden.
Weitere Entwicklungen in der Gesetzgebung deuten auf einen gemäßigten Ansatz bei der Regulierung dieser digitalen Vermögenswerte hin. Der Clarity for Payment Stablecoins Act, ein weiteres bedeutendes Gesetzesvorhaben, das demnächst im Repräsentantenhaus zur Abstimmung steht, schlägt ein zweijähriges Moratorium für das Verbot algorithmischer Stablecoins statt eines vollständigen Verbots vor. Dieser Ansatz spiegelt die wachsende Erkenntnis im Kongress wider, dass ein Gleichgewicht zwischen der Regulierungsaufsicht und dem Innovationspotenzial des Kryptowährungsmarktes gefunden werden muss.