Ein US-Gericht hat entschieden, dass zwei weniger bekannte Kryptowährungen, Olympus OHM und KlimaDAO KLIMA, Rohstoffe wie Bitcoin sind. Diese Entscheidung ging aus einer Zivilklage hervor, die die Commodities Futures Trading Commission (CFTC) gegen Sam Ikkurty und seine Unternehmen eingereicht hatte.

Lesen Sie auch: Coinbase profitiert vom Präzedenzfall im Binance-SEC-Urteil

Laut einer Erklärung der CFTC vom 3. Juli erklärte Richterin Mary Rowland vom US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Illinois, dass die Angeklagten gegen den Commodity Exchange Act (CEA) und die Vorschriften der CFTC verstoßen hätten, indem sie ihr Unternehmen nicht registrierten und Anlegergelder veruntreuten.

OHM und KLIMA sind Commodities

Richter Rowland stellte fest, dass Ikkurty die Performance seines Fonds falsch dargestellt und nicht offengelegt hatte, dass sie innerhalb weniger Monate um 98,99 % gesunken war. Darüber hinaus betrieb er ein Ponzi-ähnliches System, indem er Geld für Produkte sammelte, die angeblich durch digitale Vermögenswerte im Zusammenhang mit CO2-Ausgleich gedeckt waren. Anstatt die versprochenen Sicherheiten zu erhalten, übertrugen die Angeklagten den Großteil der Gelder an frühere Investoren, um Verluste auszugleichen.

Folglich ordnete der Richter an, dass Ikkurty für den Betrieb des Ponzi-ähnlichen Systems über 120 Millionen Dollar zahlen muss – 83,7 Millionen Dollar als Entschädigung und 36,9 Millionen Dollar als Gewinnabschöpfung. Unterdessen war Richter Rowlands Ansicht, dass OHM und KLIMA Waren seien, ein entscheidender Teil des Urteils, der die Aufmerksamkeit der Krypto-Community auf sich zog.

Die CFTC erklärte:

„Die Anordnung stellt fest, dass nicht nur Bitcoin und Ethereum als Rohstoffe in die Zuständigkeit der CFTC fallen, sondern auch ‚OHM und Klima, zwei virtuelle Währungen, die nicht Bitcoin sind … als Rohstoffe gelten‘, und weist darauf hin, dass diese virtuellen Währungen in dieselbe allgemeine Klasse wie Bitcoin fallen, für das ein regulierter Futures-Handel stattfindet.“

KLIMA ist der Governance-Token von KlimaDAO, einer dezentralen Organisation, die sich zum Ziel gesetzt hat, Probleme bei der Koordinierung der Klimafinanzierung zu lösen. OHM ist der Governance-Token von OlympusDAO, das eine gemeinschaftseigene dezentrale Reservewährung schaffen will. Bemerkenswert ist, dass beide digitalen Vermögenswerte in den letzten Jahren 99 % ihres Wertes verloren haben.

Der langjährige Kampf zwischen CFTC und SEC um Krypto

Die Entscheidung von Richter Rowland unterstreicht die regulatorische Unsicherheit in der Kryptobranche, insbesondere bei Altcoins. Die von Gary Gensler geleitete Securities and Exchange Commission (SEC) besteht darauf, dass die meisten Kryptowährungen, mit Ausnahme von Bitcoin, Wertpapiere sind und in ihre Zuständigkeit fallen. Diese Haltung hat zu rechtlichen Schritten gegen große Kryptounternehmen, darunter Coinbase, und zur Einstufung von Altcoins wie Solana als Wertpapiere geführt.

Lesen Sie auch: Können Altcoins an Boden gewinnen, wenn die Dominanz von Bitcoin nachlässt?

Die CFTC argumentiert jedoch, dass die meisten Kryptowährungen Rohstoffe seien und unter ihrer Aufsicht stünden. Die Regulierungsbehörde hat zudem zahlreiche Klagen gegen Kryptofirmen wie KuCoin eingereicht, da sie einige digitale Vermögenswerte als Rohstoffe bezeichnet.

Marktbeobachter wiesen darauf hin, dass diese Fälle den anhaltenden Konflikt zwischen der SEC und der CFTC über ihre Rollen bei der Aufsicht über Kryptowährungen widerspiegeln. Insbesondere glauben die meisten Krypto-Stakeholder, darunter der Milliardär und Investor Mark Cuban, dass die CFTC besser für die Aufsicht der aufstrebenden Branche gerüstet ist als ihre Schwesteraufsichtsbehörde, die eine strenge Haltung gegenüber dem Sektor eingenommen hat.