In letzter Zeit lief die Entwicklung verschiedener L2- und einiger NFT-Airdrop-Projekte im Bitcoin-Ökosystem auf Hochtouren, aber nur Inscription schien von Anfang dieses Jahres bis heute geschwiegen zu haben Nicht steigen, sondern auch fallen. Wie kommt es, dass es dem heißen Konzept, das viele neue Leute in den Markt lockt, an Durchhaltevermögen mangelt? Was ist mit den kürzlich beliebten Runen los? Ist es möglich, die wohlstandsstiftende Wirkung der frühen Inschriften zu reproduzieren? Lass uns heute mit dir reden.

Im Juni letzten Jahres habe ich den neuen Track Inscription systematisch auf dem offiziellen Account vorgestellt und kurz die Vergangenheit und Gegenwart des Inscription-Tracks Revue passieren lassen.

Im Dezember 2022 startete Casey das Ordinals-Protokoll. Es gibt jedem Satoshi eine eindeutige Seriennummer und verfolgt sie transaktionsübergreifend. Jeder kann über das Ordinals-Protokoll zusätzliche Daten an Satoshi anhängen, darunter Text, Bilder, Videos usw. Wir können spekulieren, dass Caseys ursprüngliche Idee höchstwahrscheinlich darin bestand, Ordinals zum Ausgabeprotokoll für NFT zu machen. Schließlich sind Bitcoin-Mainnet-Transaktionen teuer, langsam und unterstützen keine intelligenten Verträge im Bitcoin-Netzwerk ist eine praktikablere Lösung. Darüber hinaus wird das Bitcoin-Netzwerk zum Speichern von NFT-Daten verwendet, das den stärksten Konsens und die höchste Sicherheit aufweist. Diese ewige Bedeutung klingt sehr sexy. Das Ordinals-Protokoll bietet jedoch nur eine Lösung für die Gravur von Daten auf Satoshi. Das Protokoll selbst ist vollständig Open Source, was bedeutet, dass jeder das Protokoll verwenden kann und jeder neue Protokolle auf Basis von Ordinals entwickeln kann der Ordnungszahlen hat begonnen.

Im März 2023 startete ein anonymer Entwickler namens domo BRC-20 basierend auf dem Ordinals-Protokoll, das vorsieht, dass Benutzer bestimmte Felder zum Bereitstellen, Gravieren und Übertragen von Token im Bitcoin-Netzwerk verwenden können ist ein beispielloser Schritt zur Ausgabe von Altcoins im Internet. Da es bei Bitcoin keine Smart Contracts gibt, hat das völlig faire Minting von BRC-20 im Vergleich zur Ausgabemethode, bei der Ethereum-Entwickler Token im Voraus bereitstellen, die Gunst von Privatanlegern gewonnen. Das Ergebnis ist die Entwicklungstechnologie von BRC-20 Die Reverse-Issuance-Methode explodierte letztes Jahr zweimal aus dem Kreis, und das Transaktionsvolumen von BRC-20 dominierte auch das gesamte Ordinals-Protokoll.

Allerdings hat die enorme Anzahl an Transaktionen auch sofort die Mängel des Ordinals-Protokolls offengelegt: Das Protokoll erzeugt Müll-UTXO und verursacht eine Überlastung des Bitcoin-Netzwerks. Obwohl das Ordinals-Protokoll nominell der Vater von BRC20 ist, kann sich Casey nicht in diesen dummen Sohn verlieben, der aus dem Nichts auftauchte. Er ging fast zu den Fitnessgeräten in der Gemeinde und schrie: „Domo, domo, ich will dissen.“ Du. Der Hauptgrund dafür ist, dass Casey persönlich den Handel mit Altcoins zu 99 % hasst. Zweitens hat der Altcoin-Handel sein geliebtes Ordinals-Protokoll getrübt Nachahmer FT, und hat auch eine große Menge Müll UTXO produziert, der das Netzwerk blockiert hat. Eine große Anzahl von Bitcoin-Fundamentalisten hat Ordinals kritisiert und das BRC20-Protokoll hat Angst, dass er sein Gesicht verliert.

Aber jetzt, da die Angelegenheit erledigt ist, wird Diss BRC-20 die FOMO und Begeisterung der Privatanleger nicht stoppen. Casey hat insgeheim entschieden, dass, obwohl ich denke, dass 99 % der Altcoins Betrug sind, ich jetzt zugebe, dass Altcoins genau wie Casinos sind und nicht verschwinden werden. Es ist vernünftig zu existieren, da jeder das Bedürfnis hat, Altcoins im Bitcoin-Netzwerk zu handeln Passen Sie außerdem ein sauberes und präzises FT-Ausgabeprotokoll für alle an. Es kann nicht nur die Anforderungen aller an die Bereitstellung, Prägung und Weiterleitung im Bitcoin-Netzwerk erfüllen, sondern stellt auch keine zusätzliche Belastung für das Bitcoin-Netzwerk dar. Ein gutes Token-Protokoll kann Bitcoin beträchtliche Einnahmen aus Transaktionsgebühren bescheren, mehr Entwickler und Benutzer anziehen und letztlich die Nutzung von Bitcoin ausweiten.

Seitdem hat Casey im September letzten Jahres sein eigenes Konzept des Runes-Protokolls veröffentlicht, bei dem es sich um ein neues homogenes Token-Protokoll in der Bitcoin-Kette handelt. Im Vergleich zu BRC-20, RGB, Taproot und anderen Protokollen ist Runes prägnanter und nicht Verlassen Sie sich auf Off-Chain-Indizes. Am wichtigsten ist, dass Runes kein redundantes Müll-UTXO generiert.​

Das Runes-Protokoll wird im Mainnet bei einer Bitcoin-Blockhöhe von 840.000 gestartet, was der vierten BTC-Halbierung entspricht. Derzeit ist es etwa am 20. April, ein paar Tage später.

Einige Freunde fragen sich vielleicht: Wird die Inschrift wirklich verschwinden, nachdem die Rune herausgekommen ist? Im Allgemeinen gliedert sich der Wettbewerb zwischen Blockchain-Projekten in drei Schritte: Wettbewerb um technische Paradigmen, Wettbewerb um spezifische Protokolle und Token-Wettbewerb. Auf Ethereum L2 gibt es beispielsweise Rollup, das mit technischen Paradigmen wie Plasma und Sidechains konkurriert und von VCs bevorzugter wird. Dann gibt es zwei große Fraktionen, zk und op, die mit spezifischen Protokollen wie zkSync und Arbitrum konkurrieren. Schließlich gibt es verschiedene Projektvertreter, die um spezifische Ermächtigung, Wirtschaftsmodelle und Marktmacher konkurrieren.

Da jedoch weder für das Rune- noch für das Inscription-Protokoll Gelder gesammelt wurden und keines von beiden eigene Projekt-Tokens herausgegeben hat, konzentriert sich der Wettbewerb hauptsächlich auf die Benutzerakzeptanz und Nutzung auf Protokollebene. Benutzer sind genau die Gruppe, die am wenigsten auf technische Paradigmen reagiert, wie beispielsweise die letztjährigen Protokolle wie ORC20 und Stamp. Als verbesserte Protokolle für BRC20 haben sie theoretisch einige Schwachstellen von BRC20 optimiert, aber die Realität hat gezeigt, dass sie den Konsens nicht gewonnen haben der Benutzer. Ich denke, dieses Problem kann im Bereich der öffentlichen Ketten und MEME berücksichtigt werden.

Erstens denken wir, dass Inscription und Rune beide Asset-Protokolle sind. Es wurde bereits gesagt, dass Inscription eine Erweiterung von Bitcoin ist, daher könnten wir beide genauso gut als öffentliche Ketten betrachten, die MEME senden können kann als Innovation von Smart Contracts in Ethereum angesehen werden, wurde jedoch wegen seiner hohen Gas- und TPS-Überlastung kritisiert; Rune kann als Solana angesehen werden, das über die neueste Technologie, weniger Gas und eine höhere Verarbeitungsgeschwindigkeit verfügt.

Als Solana herauskam, wurde es als „Ethereum-Killer“ bezeichnet. Ist es nicht der Zweck von Privatanlegern, MEME zu kopieren? Es liegt auf der Hand, dass MEME auf Ethereum keinen Raum zum Wachsen haben muss Tatsächlich beweist es, dass heute mit der Existenz vieler neuer öffentlicher Ketten wie Solana immer noch Tausende von MEMEs wie PEPE und Troll auf Ethereum geboren werden können.​

Daher bin ich der Meinung, dass technologische Innovation für MEME-Hype-Projekte nur eine Erzählung ist und nicht der Schlüssel zu Leben und Tod. Warum wollen die Leute über MEME über Bitcoin spekulieren? Interessant? Billig und bequem haben damit nichts zu tun. Schließlich können Gas und TPS jeder öffentlichen EVM-Kette zum Drucken von Inschriften und Runen verwendet werden. Darüber hinaus besteht die Haltung von Casey und vielen Bitcoin-Entwicklern nicht darin, Inschriften zu blockieren, sondern als Alternativen Runen zu entwickeln, die für das Bitcoin-Netzwerk gesünder sind.

Daher denke ich, dass die Inschrift in Zukunft nicht aus den drei Säulen Ordinalzahlen, Runen und Atomzahlen bestehen wird. Dieses Muster ähnelt eher dem heutigen Ethereum und Solana plus Base. Jeder wird spekulieren, und übermorgen wird ein BOLD auf Solana erscheinen, und alle werden sich beeilen, um in den Markt einzutreten, und übermorgen könnte es einen weiteren BOLD auf Base geben.

Jeder schenkt dem Projekt mehr Aufmerksamkeit als der Vereinbarung. Es hängt davon ab, ob das Projekt Aufmerksamkeit erregt und Popularität schafft. Kurzfristig ist Rune die orthodoxe Fortsetzung von Ordinal. Es hat eine Reihe problematischer Projektentwickler wie Runestone und RSIC, die alle auf Rune richten, daher wird es definitiv Möglichkeiten geben, ein Vermögen zu verdienen, wenn das Rune-Mainnet verfügbar ist Aber auf lange Sicht wird BRC20 höchstwahrscheinlich nicht zurückgehen.

Runes werden dieses Wochenende veröffentlicht