„Legitimität“, ein Wort, das im wahrsten Sinne des Wortes dem Geist von Web3 widerspricht, taucht in letzter Zeit immer häufiger im Blickfeld aller auf. Insbesondere gab es in der Krypto-Community eine große Diskussion über die Legitimität von Ethereum DA, an der viele aktuelle Starprojekte wie EigenLayer und Celestia beteiligt waren. Sogar Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin hat begonnen, sich häufig zu äußern ? Was bedeutet eigentlich die „Legitimitätsdebatte“?
01 Was ist DA?
DA steht für Datenverfügbarkeit und ist ein wichtiger Bestandteil der heutigen modularen Blockchain-Architektur. Im Gegensatz zu einer einzelnen Blockchain unterteilt eine modulare Blockchain verschiedene Teile eines Blockchain-Netzwerks in entsprechende Funktionsschichten, wie z. B. Ausführung, Datenverfügbarkeit und Konsens, Abwicklung (Settlement):
Ausführung: Die Ausführungsschicht, die für die Verarbeitung von Transaktionen und Statusaktualisierungen verantwortlich ist. Datenverfügbarkeit (DA-Schicht): Verantwortlich für die Speicherung der zur Überprüfung der Gültigkeit von Transaktionen erforderlichen Daten. Konsens: Verantwortlich für die Bestimmung der Reihenfolge und endgültigen Bestätigung von Transaktionen innerhalb des Blocks ist, die Reihenfolge der Transaktionen im Speicherpool zu bestimmen. Welche Reihenfolge in welchem Block enthalten ist: Verantwortlich für die Überprüfung der Rollup-L2-Statusdaten und die Verarbeitung von Betrugsnachweisen/Gültigkeitsnachweisen, derzeit mit der Aufheizung des L2-Krieges und der kontinuierlichen Weiterentwicklung von Modularität Erzählung, Rollup mit Fokus auf die Ausführung oder Fokus auf Projekte wie Celestia, die sich auf die Datenverfügbarkeit konzentrieren, tauchen nacheinander auf. In einer modularen Welt besteht die Kernfunktion der Datenverfügbarkeit (DA) darin, sicherzustellen, dass On-Chain-Daten für alle Netzwerkteilnehmer verfügbar und zugänglich sind, um Kosten zu senken und die Blockchain zu erweitern.
Was sind die Vorteile davon? Erstens ist es natürlich professioneller. Am Beispiel der Trennung von Datenverfügbarkeit und -ausführung kann in einer modularen Architektur eine Gruppe von Knoten vollständig für DA verantwortlich sein, während eine andere Gruppe (oder Gruppen) von Knoten dafür verantwortlich ist Ausführung, und jeder erfüllt seine eigenen Aufgaben. In diesem Zusammenhang kann eine dedizierte DA-Schicht die Interoperabilität verbessern, die Kosten senken und darüber hinaus einen höheren Durchsatz erzielen. Denn theoretisch muss jeder Knoten im Blockchain-Netzwerk alle Transaktionsdaten herunterladen, um zu überprüfen, ob die Daten verfügbar sind, aber die Art und Weise, wie die meisten Blockchains derzeit funktionieren, stellt auch ein Hindernis für die Skalierbarkeit dar , da die für die Verifizierung erforderliche Datenmenge linear mit der Blockgröße zunimmt. Die zweite besteht darin, die Skalierbarkeit erheblich zu verbessern und jede Blockchain zu einem Legostein zu machen. Entwickler können durch die Kombination spezialisierter modularer Ketten durch Caldera, AltLayer und Conduit Rollup-as-a-Service-Anbieter immer einfacher machen, neue L2s bereitzustellen .
Um es ganz klar auszudrücken: Am Beispiel der Modularisierung von Ethereum wird die L1-Hauptkette als Abrechnungs- und Datenverfügbarkeitsschicht verwendet und verschiedene Rollup- und andere L2-Lösungen als Ausführungsschicht verwendet, um eine Erweiterung zu erreichen. Dies ist auch Ethereums Roadmap hin zu einem modularen Blockchain-Stack. Sobald dieser Übergang abgeschlossen ist, können Benutzer die Lösungen von L2 nutzen und gleichzeitig von der Sicherheit der Basisschicht von Ethereum profitieren.
02 Die große Debatte über DA-„Legitimität“ Warum haben Vitalik und die Community in letzter Zeit eine große Diskussion über DA geführt?
Was ist der Grund für die Kontroversen aller? Ganz einfach: Zusätzlich zu Ethereum (das heißt, die direkte Übermittlung von Statusdaten und Beweisen an Ethereum L1) haben die aktuellen Mainstream-Projekte in der Datenverfügbarkeitsschicht auch neue Lösungen wie Celesita, EigenLayer und Avail hervorgebracht. Mit der Entwicklung von Celestia ist es mit seiner Skalierbarkeit, Souveränität, Flexibilität, gemeinsamen Sicherheit und anderen Funktionen mit Ethereum in Bezug auf die Datenverfügbarkeitsschicht konkurriert und hat einige allgemeine Rollup-L2 wie Manta, ZkFair usw. angezogen. Mit Celestia. Die direkteste Auswirkung ist der „Broken-Window-Effekt“ der Migration der Datenverfügbarkeitsschicht von Ethereum nach Celestia. Dies ist auch der erste L2 auf Basis von Celestia, der in der Ethereum-Community umfangreiche Diskussionen und Aufmerksamkeit ausgelöst hat.
Für Manta Pacific besteht die Motivation dafür zweifellos darin, die Kosten für die Datenverfügbarkeit zu senken – offiziellen Angaben zufolge wurden die Kosten seit der Migration der DA-Schicht zu Celestia im Vergleich zur Nutzung des Ethereum-Mainnets um 99,81 % gesenkt, was eine exponentielle Steigerung darstellt Reduktion. Natürlich müssen DA-Lösungen von Drittanbietern wie Celestia im Vergleich zu Rollup, das Ethereum als DA-Schicht verwendet, auf ein gewisses Maß an Sicherheit verzichten. Bei diesen L2-Kompromissen hängt es jedoch von den Kosten und der Sicherheit ab. Aber der Einfluss der Kosten ist zweifellos entscheidender. Daher haben neue Projekte wie Aleo, Dymension und ZKFair sukzessive in neue DA-Lösungen wie Celestia investiert, um die Kosten zu senken. Sogar Polygon hat sich für den Wechsel zu NEAR entschieden und sagt unverblümt, dass es „8000-mal billiger als Ethereum“ sei.
Es ist absehbar, dass, solange der Kostenvorteil bestehen bleibt, in Zukunft immer mehr L2-Lösungen in neue DA-Lösungen wie Celestia integriert werden. Dies wird große Auswirkungen auf Ethereum haben, insbesondere auf die Ethereum-Community und das Team von Celesita für das Recht, Ethereum L2 zu definieren. Daher ist die Debatte über die „Legitimität“ von DA, kurz gesagt, eine Debatte über die Universalität von Rollup L2, das die DA-Schicht von Ethereum auf modulare Blockchain-DA wie Celesita und Avail umstellt.
03 Die verborgene Linie hinter der Entwicklung des DA-Tracks Generell hat das Aufblühen verwandter DA-Lösungen wie Celestia tatsächlich die Wettbewerbsfähigkeit von Ethereum DA geschwächt. Konkret ist Celestia nicht der Einzige, der Einfluss auf die „Legitimität“ von Ethereum hat. Wenn man den aktuellen DA-Track aus makroökonomischer Sicht (ohne zentralisierte Lösungen) klassifiziert, kann man ihn grob in vier Kategorien einteilen: Ethereum Blob/Danksharding ; Unabhängige dezentrale DAs wie Celestia; DA, die ETH-Restating nutzen; unter ihnen wird Celestia natürlich von vielen Community-Nutzern als enorme wirtschaftliche Vorteile angesehen. Nur nötig.“ Insbesondere Ethereum-Projekte wie Manta, ZKFair, Arbitrum Orbit, General L2 Eclipse, das dezentrale API-Datendienstprotokoll Pocket Network und das modulare Blockchain-Netzwerk Movement Labs nutzen Celestia.
Sobald sich der Skaleneffekt gebildet hat, kann er tatsächlich die Gebühreneinnahmen von Ethereum weiter schmälern, sich zu einem spezialisierten DA-Riesen entwickeln und eine extrem hohe Bewertungsprämie (Anteil am Verlust von Ethereum) erzielen. Darüber hinaus nutzt EigenDA die bestehende Infrastruktur von Ethereum vollständig aus und erweitert den Sicherheitskonsens von Ethereum durch Restaurierung. Dadurch wird im Wesentlichen die „Legitimität“ von Ethereum DA aufrechterhalten und die DA-Fähigkeit von Ethereum verbessert. NEAR ist auch ein „neuer“ Seed-Player, der ins Spiel kommt. Zusätzlich zum oben erwähnten Polygon hat Arbitrum Orbit auch Near DA integriert, was es Entwicklern ermöglicht, ihr eigenes konfigurierbares Rollup auf Basis der Arbitrum-Technologie zu starten. Insgesamt können wir anhand des steigenden Marktpreises von TIA auch erkennen, dass der DA-Track mit der Entwicklung des neuen Musters von L1&2 allmählich in die Mainstream-Vision aller Einzug gehalten hat.
Aus dieser Perspektive wird das Spiel um die „Legitimität“ von DA auch im Jahr 2024 zu einer Haupterzählung werden und sogar einen neuen „Ethereum-Killer“ hervorbringen. Was neue Projekte angeht, lassen Sie uns abwarten.
