Artikel Quelle: Blockchain-Ritter

Quelle: beincrypto

Übersetzung: Blockchain-Ritter

David Marcus, der ehemalige Leiter des Facebook Libra Krypto-Assets-Projekts, hat kürzlich die Gründe für das Scheitern des Projekts enthüllt.

Laut Marcus, trotz des robusten Designs des Projekts und umfangreicher regulatorischer Beratung, führten der regulatorische Druck und der Rückzug unterstützender Institutionen zur Einstellung des Projekts.

Am 30. November veröffentlichte Marcus einen Artikel auf X, in dem er eine Reihe von Ereignissen detailliert beschreibt, die zur Beendigung von Libra führten.

Dieses blockchain-basierte Zahlungssystem wurde später in Diem umbenannt und hatte das Ziel, die globalen Zahlungsmethoden durch die Kombination von Hochleistungs-Blockchain und Stablecoins grundlegend zu verändern.

Marcus sagt jedoch, dass das Scheitern des Systems wenig mit rechtlichen oder aufsichtsrechtlichen Problemen zu tun hatte.

Im Gegenteil, regulatorische Kräfte spielten eine entscheidende Rolle.

Marcus sagt: „Hier gibt es einen Punkt, den es wert ist, erwähnt zu werden: Die Regierung oder Aufsichtsbehörden haben das Projekt aus rechtlicher oder aufsichtsrechtlicher Sicht nicht wirklich erstickt.“

„Das ist zu 100 % ein regulatorisches Komplott, wobei das Hauptinstrument die Einschüchterung der Banken ist, die an diesem Projekt beteiligt sind.“

Marcus enthüllt, dass Libra nach der Ankündigung im Jahr 2019 sofort auf Hindernisse stieß. Obwohl das Team einige Anpassungen vornahm und den Starttermin des Projekts auf 2021 verschob, blieben die regulatorischen Widerstände bestehen.

Marcus betont, dass sich die Haltung von Jerome Powell, dem Vorsitzenden der Federal Reserve, nach einem Treffen mit Finanzministerin Janet Yellen geändert hat, was einen Wendepunkt darstellt.

Marcus enthüllt, dass Yellen sagte, die Unterstützung von Libra sei „regulatorischer Selbstmord“, was die Federal Reserve dazu veranlasste, den Banken, die an dem Projekt beteiligt waren, eine Warnung auszusprechen.

Berichten zufolge warnte der General Counsel der Federal Reserve in diesen Telefonaten die Banken, das Libra-Projekt nicht voranzutreiben, da er mit dem Projekt unzufrieden war.

„Die Federal Reserve hat mit allen beteiligten Banken telefoniert. Der General Counsel der Federal Reserve hat jeder Bank eine vorbereitete Erklärung vorgelesen, in der es heißt: 'Wir können nicht verhindern, dass ihr das Projekt vorantreibt und startet, aber wir fühlen uns unwohl dabei, dass ihr das tut.' Und damit war alles vorbei.“

Seitdem haben viele Personen aus der Krypto-Asset-Branche Marcus' Aussagen unterstützt.

Die ehemalige Libra-Vorstandsmitglied Kathryn Haun und der Mitgründer von Gemini, Tyler Winklevoss, betonten beide, wie regulatorische Motive Libra aus dem Gleis geworfen haben.

Winklevoss sagt: „Gemini hat eng mit David und seinem Meta-Team zusammengearbeitet, um Libra (auch bekannt als Diem) einzuführen.“

„Als die Bundesaufsichtsbehörden dieses Projekt ablehnten, waren wir auf derselben Seite. Es war alles regulatorischer Natur, ohne jegliche rechtliche Grundlage.“

Bei der Rückschau auf diese Erfahrung hebt Marcus die Notwendigkeit der Dezentralisierung beim Aufbau zukünftiger Finanzsysteme hervor.

Er glaubt, dass BTC die ideale Grundlage für ein solches Netzwerk ist und hebt die Neutralität und das tamperfeste Design von BTC hervor.

Marcus fasst zusammen: „Wenn man ein offenes Währungsnetzwerk für die Welt schaffen möchte, auf dem täglich Billionen von Dollar bewegt werden können und das 100 Jahre lang nachhaltig genutzt werden kann, muss es auf dem neutralsten, dezentralisiertesten und tamperfestesten Netzwerk und den dazugehörigen Assets basieren, und das ist zweifellos BTC.“

Marcus' Enthüllung verstärkte die Prüfung von Krypto-Assets und Technologien im Hinblick auf das „De-Banking“.

Die jüngsten Vorwürfe über finanzielle Einschränkungen im Zusammenhang mit regulatorischen Motiven haben zu weiteren Diskussionen über die Schnittstellen von Regulierung, Aufsicht und Innovation in den USA geführt.