Die Kandidaten der US-Wahlen haben die Wahl zu einem Wettlauf der gegenseitigen Katastrophen gemacht, wobei die Existenz der Demokratie selbst auf der Kippe steht. In diesen existenziellen Fragen ist der einzige Konsens, den sie erzielt haben, dass die derzeitigen sogenannten Normen effektiver Regierungsführung irrelevant geworden sind.
Eine der Normen ist die fiskalische Verantwortung. Eine Regierung, die dieses Problem ignoriert, wird, egal welche anderen Verantwortungen sie übernimmt, früher oder später in Schwierigkeiten geraten. Wenn dies geschieht, wird sie die Wirtschaft in einen Zusammenbruch führen. Für die USA ist dieses Szenario nicht mehr unvorstellbar. Es ist jedoch schwer, sich an eine Wahl zu erinnern, die dieses Problem so umfassend ignoriert hat oder in Bezug auf Steuern und öffentliche Ausgaben so rücksichtslos war.
Es ist nahezu unmöglich, die neuen, unerträglichen Versprechungen der Kandidaten einzulösen. Jede Rede bietet einer bestimmten Wählerschaft Steuererleichterungen, zusammen mit weiteren Verteidigungsausgaben, Grenzsicherheit, bezahlbarem Wohnraum, bezahltem Familienurlaub, Erweiterung der Krankenversicherung und anderen öffentlichen Ausgaben. Die Liste ist endlos.
Wenn diese zusätzlichen großzügigen Ausgaben realisiert werden, wird dies die ohnehin schon ernsten finanziellen Aussichten der USA verschärfen. In diesem Jahr wird die US-Regierung Steuern in Höhe von etwa 17 % des Bruttoinlandsprodukts (BIP) erheben, was ungefähr dem Durchschnitt der letzten fünf Jahrzehnte entspricht. Aber sie wird Ausgaben in Höhe von rund 24 % des BIP haben, während der durchschnittliche Wert der letzten 50 Jahre 21 % betrug. Das daraus resultierende BIP-Defizit von 7 % ist fast doppelt so hoch wie der historische Durchschnitt, selbst wenn die Wirtschaft sich in einem Zustand der Vollbeschäftigung und stabilen Wachstums befindet. Die Staatsverschuldung im Verhältnis zum BIP beträgt 99 % und ist damit doppelt so hoch wie der langfristige Durchschnitt; unter den gegenwärtigen politischen Rahmenbedingungen wird erwartet, dass dieser Wert bis 2034 122 % übersteigt.
Die zentrale Fallanalyse des verantwortungsbewussten Bundeshaushaltskomitees zeigt, dass Harris' Plan bis 2035 4 Billionen Dollar an Schulden hinzufügen wird. Sie verspricht Steuererleichterungen und neue Ausgaben in Höhe von über 7 Billionen Dollar, von denen jedoch nur ein Teil durch höhere Steuereinnahmen ausgeglichen wird. Diese Vergünstigungen umfassen die Beibehaltung der (Steuersenkungs- und Beschäftigungsgesetzgebung) von 2017 (die sonst im nächsten Jahr auslaufen würde), die Befreiung von Trinkgeldern von der Einkommensteuer, die Erweiterung des Kindersteuerguthabens, die Erhöhung der Ausgaben für frühkindliche Bildung und Kinderbetreuung sowie viele weitere Maßnahmen. Ihre Einnahmen werden aus höheren Unternehmenssteuersätzen und neuen Steuern auf Kapitalerträge stammen. Höhere Kredite werden die Zinskosten um etwa 500 Milliarden Dollar erhöhen. Es wird erwartet, dass das Verhältnis von Schulden zu BIP bis 2035 auf 134 % steigen wird und dann weiter ansteigt.
Trumps Plan wird bis 2035 fast 8 Billionen Dollar an Schulden hinzufügen. Seine Versprechungen summieren sich auf über 10 Billionen Dollar – etwa die Hälfte stammt aus der Verlängerung und Erweiterung der Steuersenkungen von 2017, zusätzlich zu den Steuerbefreiungen für Sozialleistungen, Überstundenvergütung und Trinkgelder. Seine Hauptquelle neuer Einnahmen werden Zölle sein, die etwa 2,5 Billionen Dollar einbringen könnten (ohne die fiskalischen Folgen einer Eskalation des Handelskriegs zu berücksichtigen). Außerdem kommen weitere 1 Billion Dollar an Zinskosten für die Schulden hinzu, sodass das Verhältnis von Schulden zu BIP bis 2035 auf 143 % steigen wird.
Nochmal zur Erinnerung: Das aktuelle politische Szenario ist nicht nachhaltig. Das Problem liegt nicht darin, ob diese schnelle Anhäufung von Schulden aufhören wird, sondern wann sie aufhören wird und wie viel collateral damage sie verursachen wird. Keiner der beiden Kandidaten ist auch nur ansatzweise in der Lage, diese bevorstehende Krise zu lösen; stattdessen ignorieren sie sie völlig.
Natürlich sind Präsidentschaftswahlkämpfe selten Momente ernsthafter Reflexion über nationale Probleme. Nach dieser Wahl gibt es viele Dinge, die in den USA besorgniserregend sind, aber es wird immer klarer, dass ein finanzieller Zusammenbruch nicht ausgeschlossen ist.
Artikel weitergeleitet von: Jin Shi Daten