„Binance verlangt 15 % des gesamten Token-Angebots.“ „Wenn das Projekt den Auswahlprozess nicht bestanden hat, kann es unabhängig von der Summe oder dem Prozentsatz der Tokens nicht bei Binance gelistet werden.“

Verfasst von: shaofaye123, Foresight News

Die Listengebühren der Börsen sind seit langem ein Brennpunkt der Branche, und die Diskussion darüber, ob es tatsächlich exorbitante Listengebühren gibt, ist nicht neu. 2018 wurde Binance vorgeworfen, eine Listengebühr von 1 Million USD für die Listung von Tokens zu verlangen. Auch andere Börsen wurden in die Diskussion verwickelt, 10 ETH, 20 BTC, 500000 Tokens; die Wahrheit ist schwer zu beurteilen. Binance gab im Oktober 2018 eine Erklärung ab, in der sie versprach, die Listengebühren transparent zu gestalten und an Wohltätigkeitsorganisationen zu spenden. 2022 gerieten die Listengebühren von Binance aufgrund des MITH-Rückforderungsantrags erneut in die öffentliche Diskussion. Und kürzlich, nachdem der CEO von Moonrock Capital auf Twitter eine Listengebühr von 100 Millionen USD enthüllte, wurde das Thema der exorbitanten Listengebühren von Binance erneut zum Mittelpunkt der Diskussion.

Ereignisverlauf

Am 1. November äußerte sich der CEO von Moonrock Capital, einem Beratungs- und Investmentunternehmen für Kryptowährungen, auf Twitter. Er behauptete: Binance verlangt von einem potenziellen Projekt, 15 % seines gesamten Token-Angebots bereitzustellen, um sicherzustellen, dass es an der zentralisierten Börse gelistet wird, was 15 % des gesamten Token-Angebots entspricht und einen Wert von etwa 50 Millionen bis 100 Millionen USD hat.

Dann begann das Ereignis, sich zu entwickeln, die Ansichten des Beitrags überschritten eine Million, und immer mehr KOLs begannen, sich zu empören oder zu unterstützen.

Brian Armstrong, Mitbegründer von Coinbase, gab zu diesem Thema eine Erklärung ab und behauptete: „Das Listen von Coins bei Coinbase ist kostenlos.“

Coinbase, das ursprünglich die Gelegenheit nutzen wollte, um die dezentralisierte und faire Geisteshaltung zu demonstrieren, wurde jedoch schnell entlarvt, dass sie nicht nur Listengebühren erheben, sondern auch in nicht unerheblichem Maße.

Andre Cronje, Mitbegründer von Sonic Labs, behauptete auf Twitter: „Binance erhebt keine Listengebühren, aber Coinbase hat mehrfach Gebühren verlangt und Angebote von 300 Millionen USD, 50 Millionen USD, 30 Millionen USD und zuletzt 60 Millionen USD gemacht.“ Diese Antwort führte zu weitreichenden Diskussionen, und die Ereignisse entwickelten sich weiter. Einige stellten in Frage, ob Andre möglicherweise mit gefälschten Coinbase-Listungsmitarbeitern in Kontakt trat, während Andre erklärte, dass er alle Beweise zur Verfügung stellen könne, damit die Öffentlichkeit diese überprüfen kann. „Ich habe keine Vertraulichkeitsvereinbarung unterschrieben, daher bin ich sehr bereit, relevante Beweise bereitzustellen (Angebote stammen von mehreren Coinbase-Mitarbeitern / Abteilungen, die im Laufe der Jahre per E-Mail, Telegram und Slack eingereicht wurden). Coinbase kann argumentieren, dass dies keine Listengebühren sind, sondern Gewinngebühren (Earn Fee), aber das wird trotzdem in die Kosten für die Listung des Projekts umgewandelt.“

He Yi antwortete.

Die Diskussion bleibt sehr lebhaft, und He Yi, Mitbegründer von Binance, gab ebenfalls eine Erklärung ab und behauptete, dass es keine sogenannten Listengebühren gibt und dass die Airdrop-Anteile und -Regeln transparent und klar in der Zusammenarbeit mit den Projekten sind, und dass die Listungsberechtigung nicht davon abhängt, ob die Projektseite Tokens bereitstellt. Darüber hinaus hat Binance einen strengen Auswahlprozess für die Listung.

He Yi äußerte auf Twitter: „

  • FUD Wenn das Projekt den Auswahlprozess nicht bestanden hat, kann es unabhängig von der Summe oder dem Prozentsatz der Tokens nicht bei Binance gelistet werden.

  • DYOR Die bereits bei Binance gelisteten Projekte haben eine klare Einführung im Token-Verteilungsfeld, bitte analysiere den Prozentsatz selbst, um herauszufinden, ob es die sogenannten 20 % oder 15 % gibt.

  • Airdrop Die Regeln für Airdrops bei Binance's Launchpool und anderen Listungen sind transparent und klar, aber das bedeutet nicht, dass Projekte, die bereit sind, Airdrops anzubieten, automatisch bei Binance gelistet werden können. Wenn du 20 % Tokens hast und mit Binance zusammenarbeiten möchtest, um einen Airdrop durchzuführen, kannst du gerne mit unserem Web3-Wallet zusammenarbeiten.

FUD wird niemals verschwinden, aber es macht uns stärker. Klatsch ist leicht zu bekommen, der Wettbewerb im Geschäft ist immer voller Dunkelheit; wenn du die Regeln verstehst, nach denen diese Welt funktioniert, wirst du nicht mehr so leicht von Gerüchten beeinflusst und erwirbst die Fähigkeit, unabhängig zu denken.

„Menschen wie AC, die den Mut haben, inmitten von Lärm die Wahrheit zu sagen, sind diejenigen, die in der Gemeinschaft wirklich respektiert werden.“

Die Meinungen über Listengebühren sind unter KOLs und der Öffentlichkeit unterschiedlich. Einige glauben, dass Listengebühren ein Teil des Betriebs der Börse sind und als eine Möglichkeit dienen können, die Qualität von Projekten zu filtern. Andere glauben, dass Listengebühren einige potenzielle, aber unterfinanzierte Projekte daran hindern könnten, an die Börse zu gehen, was die Vielfalt und Wettbewerbsfähigkeit des Marktes beeinträchtigen würde.

Die Entwicklung der Branche anhand der Listengebühren betrachten.

2018, 2022, 2024, es scheint, als würde die Kontroversen um Listengebühren alle paar Jahre wieder aufkommen. Kryptowährungen haben den dezentralen Geist im Kern, während die Listengebühren von zentralisierten Börsen immer in einem Schleier des Geheimnisses gehüllt sind. Aus geschäftlicher Sicht könnte es sinnvoll sein, dass Börsen eine bestimmte Listengebühr erheben, da sie Ressourcen investieren müssen, um Projekte zu bewerten, die Einhaltung sicherzustellen und den Betrieb der Plattform aufrechtzuerhalten. Aber die Erhebung von Gebühren sollte transparent und fair sein und überhöhte Gebühren sollten nicht als Hindernis für Innovationen wirken.

Die Kontroversen um die Listengebühren zeigen das starke Bedürfnis der Branche nach Transparenz und Fairness. Die proaktive Antwort von Binance hat in gewissem Maße die Bedenken des Marktes gemildert, was die Notwendigkeit hervorhebt, dass Börsen in Bezug auf ihre Listungsrichtlinien transparenter und fairer sein müssen. Aber die Entwicklung der Branche sollte sich nicht nur auf die Listung konzentrieren; die Projektteams sollten mehr Wert auf die Qualität und Nachhaltigkeit ihrer Projekte legen. Die Aufmerksamkeit auf Listengebühren in jeder Phase ist ein Ausdruck des Bedarfs an einem gerechteren und transparenteren Marktumfeld. Und das bedeutet oft das Auftreten neuer Wendepunkte, an denen die Branche wirklich wertvolle Projekte hervorheben muss.