Eine mysteriöse PR-Agentur, die sich PR London Live nennt, behauptet, sie werde heute Jahre der Spekulation beenden, indem sie die Identität des Bitcoin-Schöpfers Satoshi Nakamoto bei einer exklusiven Veranstaltung in London enthüllt.
In einer Pressemitteilung vom 30. Oktober versprach PR London Live, „die Wahrheit“ hinter Satoshis Identität zu enthüllen, bei dem, was es als „historisches Ereignis“ für die Krypto-Industrie bezeichnet.
Der Veranstaltungsort, die Uhrzeit und die Beweise für den Nachweis
„Die Zeit ist gekommen, um meine Identität offiziell zu enthüllen. Ich stehe vor erheblichen rechtlichen Herausforderungen, und ich glaube, die Welt hat das Recht, die Wahrheit zu erfahren“, soll Satoshi gesagt haben, gemäß der Agentur.
Diese Enthüllung ist zeitlich mit dem 16. Jahrestag der Veröffentlichung des Bitcoin-Whitepapers abgestimmt. PR London Live behauptet, schlüssige Beweise zu haben und erklärt, dass Satoshi selbst überprüfbare Beweise liefern wird.
Die geplante Presseveranstaltung von PR London Live ist für heute um 11:30 Uhr im Frontline Club angesetzt, einem Veranstaltungsort, der bekannt ist für hochkarätige Pressebriefings. Die Agentur hat detailliert angegeben, dass es während der Pressekonferenz eine Live-Demonstration geben wird, die „schlüssig beweisen“ wird, dass Satoshi der Schöpfer von Bitcoin ist.
Kritiker hingegen sind skeptisch, viele Krypto-Insider stellen die Glaubwürdigkeit der Agentur und die Motivation hinter der Enthüllung in Frage. Es ist lächerlich offensichtlich, dass dies ein Scherz ist.
Aber die Agentur besteht darauf, dass dieses Ereignis Satoshis Identität „ein für alle Mal“ bestätigen wird und damit mehr als 15 Jahre Spekulation beendet.
Nachwirkungen von HBOs Flop
Die Ankündigung von PR London Live erfolgt nur wenige Wochen nach HBOs Dokumentation Money Electric: The Bitcoin Mystery, die von Cullen Hoback geleitet wurde und die Spekulation um Satoshis Identität neu entfacht hat. Der Film wurde am 10. Oktober ausgestrahlt und versuchte, Satoshi zu enthüllen, wobei er seine Theorie um den Bitcoin-Entwickler Peter Todd zentrierte.
Hobacks Film schlug vor, dass Todd, ein langjähriger Teilnehmer an Kryptographie, Satoshi sei, basierend auf Indizien wie Todds Forumsaustausch mit Satoshi und seiner Verwendung britischer Schreibweisen in seinen Texten, ähnlich denen in Satoshis frühen Nachrichten.
Die Dokumentation stellte Todds Verbindungen zu anderen prominenten Bitcoin-Entwicklern wie Adam Back, einem bekannten Kommunikator mit Satoshi, dar.
Hoback argumentierte, dass Todds Beteiligung mit Schlüsselpersonen in der Bitcoin-Gemeinschaft, zusammen mit seinem Wissen über Kryptographie, ihn als plausiblen Satoshi positionierte.
Todds früher Forumspost aus dem Jahr 2010 als Antwort auf Satoshi wurde als weiterer potenzieller Link hervorgehoben. Hoback betonte diese Details, um seine Behauptung zu untermauern, obwohl Kritiker argumentieren, dass der sogenannte „Beweis“ bestenfalls schwach ist und als spekulativ und ohne konkrete Beweise bezeichnet wird.
Todd wies auch die Anschuldigungen des Films energisch zurück und bezeichnete sie als „unverantwortlich“. Er beschrieb Hobacks Schlussfolgerungen als Verschwörungstheorien, die auf schwachen Verbindungen statt auf faktischen Beweisen basieren. Todd erklärte, dass seine Forumsposts Antworten und keine Hinweise auf seine eigene Identität als Satoshi waren.
Er kritisierte Hobacks Ansatz und sagte: „Natürlich bin ich nicht Satoshi“ und bezeichnete den Versuch der Dokumentation als „Grasgreifen nach Strohhalmen“.
Reaktionen der Gemeinschaft und Sicherheitsbedenken für Todd
Die Krypto-Gemeinschaft war, wie zu erwarten, sehr skeptisch gegenüber Hobacks Behauptungen. Krypto-Enthusiasten, Forscher und Analysten haben konstant die Notwendigkeit für harte Beweise betont, wie das Bewegen von Münzen aus bekannten Wallets durch Satoshi, anstatt auf Indizien zu verweisen.
Mitglieder der Gemeinschaft argumentieren ebenfalls, dass die Privatsphäre respektiert werden sollte und dass Versuche, Satoshis Identität zu enthüllen, eher als Eingriffe denn als „Entdeckungen“ betrachtet werden.
Todd selbst hatte Bedenken um seine Sicherheit und sagte, dass ihn die Darstellung als Satoshi Risiken aussetze, einschließlich möglicher Belästigungen und körperlicher Bedrohungen.
Er wies darauf hin, dass die Darstellung in der Dokumentation nicht nur falsch, sondern auch gefährlich sei und verwies auf die erheblichen Sicherheitsbedenken, die mit der Bezeichnung als Satoshi einhergehen. In seinen eigenen Worten:
„Die falsche Darstellung gewöhnlicher Personen als außergewöhnlich wohlhabend setzt sie Risiken wie Raubüberfälle und Entführungen aus.“
Obwohl Berichte zunächst andeuteten, dass er untergetaucht sei, stellte Todd klar, dass er einige Schutzmaßnahmen getroffen habe, ohne sich vollständig zu isolieren.
Er hatte auch Bedenken hinsichtlich der Bearbeitung seiner Aussagen durch die Dokumentation, und behauptete, dass ein Witz, den er darüber machte, Satoshi zu sein, aus dem Zusammenhang gerissen wurde. „Nun ja, ich bin Satoshi Nakamoto“, hatte er gesagt und später erklärt, dass es leichtfertig und ähnlich der berühmten Spartacus-Szene war, in der mehrere Personen vor treten und behaupten, der Anführer zu sein.
Todd stellte klar, dass er die Dokumentation als historisches Stück über Bitcoin ansah, eher als eine Untersuchung von Satoshis Identität.
Aber trotz der Rückschläge stand HBO hinter der Dokumentation, während Hoback seinen Ansatz verteidigte. Hoback argumentierte, dass Todd jede Gelegenheit hatte, seine Aussagen zu klären, und jede Fehldarstellung bestritt, indem er sagte, Todds Interviews und Antworten im endgültigen Schnitt im vollen Kontext gegeben wurden.
Hoback hielt daran fest, dass Satoshis Identität für die Zukunft von Bitcoin wichtig sei, angesichts des Einflusses, den Satoshi auf die Währung hat.
Der Anspruch von PR London Live und die Aufmerksamkeit um Money Electric folgen einer langen Reihe von Bemühungen, Satoshi zu identifizieren. Die bemerkenswertesten Figuren sind Craig Wright, der behauptete, Satoshi zu sein, ohne ausreichenden Beweis.
Dann Hal Finney, ein Entwickler und früher Bitcoin-Anhänger, dessen Beteiligung ihn zu einem oft verdächtigen Kandidaten machte. Eine weitere beliebte Theorie wies auf den Kryptographen Nick Szabo hin, aber wie bei den anderen bleibt auch seine angebliche Rolle spekulativ.
Viele argumentieren, dass die Enthüllung von Satoshis Identität einen Verrat an diesem Prinzip darstellen würde, mit der Behauptung, dass ohne unwiderlegbaren Beweis, wie das Übertragen von Münzen aus bekannten Satoshi-Wallets, alle Behauptungen nur Gerüchte sind.
