Der CEO von JPMorgan, Jamie Dimon, ist seit über zwei Jahrzehnten in der Washingtoner Politik unterwegs.
Ab Ende der 90er Jahre flüsterten die Leute über seinen möglichen Wechsel in einen Kabinettsposten, wobei viele auf das Finanzministerium verwiesen.
Die Wall Street fragte sich, was dieser ehrgeizige Banker – der gerade erst von Citigroup gefeuert worden war – wohl zu bieten hatte. 25 Jahre später hat sich nicht viel geändert.
In jedem Wahlzyklus taucht Dimons Name wieder auf, sowohl von Demokraten als auch von Republikanern. Jeder möchte wissen, was Dimon als Finanzminister tun würde.
Doch dieses Jahr fühlt es sich anders an. Dimon ist 68, und seine Chance, eine öffentliche Funktion zu übernehmen, schließt sich schnell. Er hat über 20 Jahre an der Spitze von JPMorgan verbracht und die Bank zu einem Finanzgiganten aufgebaut. Im Moment ist sie die größte und profitabelste in den USA.
Und Dimon scheint diesem Sprung in die Regierung näher denn je. Nachdem er ein neues Führungsteam aufgebaut hat, das ihm nachfolgen soll, nimmt er nun Abstand von seinem langjährigen „Noch fünf Jahre“-Witz über den Ruhestand.
Dimons Zögern und die Rolle des Finanzministeriums
Aber ist Dimon wirklich bereit, JPMorgan zu verlassen und ins Finanzministerium zu wechseln? Er wurde schon früher angesprochen (vor allem von Trump im Jahr 2016) und er sagte rundheraus Nein.
Auch dieses Jahr spielte er diese Möglichkeit herunter und sagte: „Die Chance dafür ist fast gleich Null, und ich werde es wahrscheinlich nicht tun.“ Dennoch lässt er die Tür offen und fügt hinzu:
„Das Recht dazu habe ich mir immer vorbehalten – aber ich mache den Leuten keine Versprechungen.“
Seine Liebe zu seiner Arbeit bei JPMorgan scheint ihn dort zu halten, aber seine Zeit, ein Vermächtnis aufzubauen, neigt sich leider dem Ende zu.
Wie Cryptopolitan berichtete, sagt Dimon, dass er keinen der beiden Präsidentschaftskandidaten unterstützt. Zunächst dachten wir, Trump würde ihn erneut in Betracht ziehen, aber der ehemalige Präsident stellte klar, dass es sich nur um ein Gerücht handelte. „Ich habe nie über Jamie Dimon gesprochen oder an ihn gedacht“, sagte er.
Oberflächlich betrachtet scheint er gut für das Finanzministerium geeignet zu sein. Er hat die schlimmsten Bankenkrisen miterlebt, von der Rettung der Scherben während der Finanzkrise 2008 bis zur Übernahme von Bear Stearns und Washington Mutual.
Dimon wird oft als das moderne Pendant zum legendären J.P. Morgan angesehen. Aber ist er deshalb der richtige Mann für die Spitze des Finanzministeriums?
Die Verwaltung der Staatsfinanzen ist eine andere Sache, die nur begrenzte Kontrolle mit sich bringt. Natürlich könnte er Einfluss auf die Bankenregulierung nehmen, aber die höchste Macht hätte immer noch der Kongress, und Dimon müsste innerhalb dieser Grenzen agieren.
Hinzu kommt die Frage der Staatsverschuldung. Das Staatsdefizit ist in Washington ein heikles Thema, und die Schuldenobergrenze ist zu einem ständigen Streitthema geworden.
Dimon forderte mehrfach die Abschaffung der Schuldenobergrenze und sagte: „Das ist nichts, womit wir spielen sollten.“
Als Finanzminister würde er diese Katastrophe zwar im Auge behalten, doch ohne die Unterstützung des Kongresses könnte er kaum etwas ausrichten.
Konflikte mit Politikern und Regulierungsbehörden
Dimons bisherige Bilanz lässt vermuten, dass er in Washington wahrscheinlich mit vielen aneinandergeraten wird. Obwohl er sich selbst als „kaum ein Demokrat“ bezeichnet, hat er sich auf beiden Seiten einige ernsthafte Feinde gemacht.
Elizabeth Warren, eine seiner schärfsten Kritikerinnen, verfolgt Dimon schon seit über einem Jahrzehnt. Sie nannte ihn den „Star der Überziehungsshow“ und kritisierte JPMorgan wegen seiner Bankgebühren und Schiedsgerichtspraktiken.
Sollte Harris Präsidentin werden und Dimon zum Finanzminister ernennen, hätte sie es mit einem feindseligen progressiven Flügel zu tun, der ihr bei den Anhörungen wahrscheinlich heftigen Widerstand leisten würde.
Auch Dimon geriet in der Vergangenheit mit den Regulierungsbehörden aneinander. Sein berüchtigtes „Spaghetti-Diagramm“, das das verworrene Netz der US-Finanzregulierungsbehörden verspottete, brachte ihm bei der Federal Reserve keine Anhänger ein.
Als Finanzminister würde er den Vorsitz im Financial Stability Oversight Council (FSOC) übernehmen, was allerdings mit eingeschränkter Autorität gegenüber anderen Regulierungsbehörden einhergeht.
Er hat offen darüber gesprochen, wie schwach er insbesondere den FSOC einschätzt und war der Meinung, dass dieser nicht über die nötige Macht verfügt, um die Überschneidung der Regulierungsbehörden wirksam zu bewältigen.
Auch die Republikaner haben gemischte Gefühle gegenüber Dimon. Trump hat seine Haltung immer wieder geändert. Letztes Jahr sagte er: „Ich habe großen Respekt vor Jamie Dimon.“
Einige Konservative sehen in Dimon ein Symbol der Globalisierung, andere haben ihn um Rat bei der Regulierung der Banken gebeten. Die Meinungen sind gemischt, aber es ist klar, dass nicht alle Rechten von der Idee überzeugt sind, dass Dimon das Finanzministerium leiten soll.
Wenn er den Posten tatsächlich annimmt, muss sich Dimon in Washingtons polarisierter Landschaft zurechtfinden. 2012 wurde er vom US-Kongress wegen des „London Whale“-Skandals bei JPMorgan befragt, in dessen Rahmen die Bank Milliarden durch schlechte Geschäfte verlor.
Dimon verteidigte die Bank und einige Republikaner fragten ihn sogar um Rat in Sachen Finanzregulierung. Doch ein öffentliches Amt wie das des Finanzministers würde ihn noch stärker unter die Lupe nehmen, vor allem von Politikern, die nichts von Wall-Street-Managern halten. Und das ist die Mehrheit von ihnen.