Bitcoin (BTC) hat seit seiner Einführung beachtliche Erfolge erzielt, doch einige in der Community sind weiterhin besorgt über seine Zukunft.
Am 14. September wandte sich ein Redditor im Bitcoin-Subreddit mit einer Frage zu den berechtigtsten Sorgen über die Zukunft von BTC an die Community.
Was macht Ihnen an der Zukunft von Bitcoin am meisten Angst? Quelle: Reddit
Die Antwort „Ich habe nicht genug Geld, um mehr zu kaufen“ erhielt die meisten Upvotes, aber viele Reddit-Nutzer äußerten trotzdem ihre Bedenken. Cointelegraph hat einige davon aufgegriffen und einige Führungskräfte der Branche kontaktiert, um zu sehen, wie berechtigt diese Bedenken sind.
Sorge 1: Quantencomputer oder künstliche Intelligenz könnten Bitcoin eines Tages zerstören
In dem Thread äußerten einige Community-Mitglieder Bedenken über die möglichen Auswirkungen der Entwicklungen im Bereich Quantencomputer oder künstliche Intelligenz auf die Zukunft von Bitcoin im Hinblick auf das Hackerpotenzial.
Quantencomputing ist ein neuer Bereich der Informatik, der sich auf die Quantenmechanik konzentriert und Probleme lösen soll, die selbst die leistungsstärksten Computer nicht bewältigen können. Unternehmen wie Google haben Milliarden von Dollar in den Bau eines Quantencomputers investiert und wollen ihn 2029 auf den Markt bringen.
Schätzungen zur Wahrscheinlichkeit, dass ein Quantencomputer den kryptografischen Algorithmus RSA-2048 knacken kann. Quelle: Forbes
Obwohl Googles erste Quantencomputer möglicherweise in etwa vier Jahren auf den Markt kommen, ist es laut Lucien Bourdon, Bitcoin-Analyst bei Trezor, noch „weit davon entfernt, dass dies zu einem echten Problem wird“.
„Die Bitcoin-Community hat ihre Fähigkeit bewiesen, sich bei Bedarf anzupassen“, sagte Bourdon gegenüber Cointelegraph und fügte hinzu, dass die dezentrale Natur von Bitcoin die Implementierung neuer quantensicherer Algorithmen ermögliche.
Sobald Quantencomputing Realität wird, könnte es Risiken mit sich bringen, die nicht nur Bitcoin betreffen, bemerkte der Analyst und erklärte:
„Quantencomputer könnten theoretisch einige kryptografische Systeme knacken, aber das würde auch viele Branchen jenseits von Bitcoin stören – wie etwa Internetsicherheit, Bankwesen und militärische Verschlüsselung.“
Mati Greenspan, Gründer von Quantum Economics, äußerte eine ähnliche Ansicht und erklärte, dass sich das Bitcoin-Netzwerk „schnell an neue Technologien anpassen kann, insbesondere wenn eine erhebliche Bedrohung erkannt wird“.
Im Hinblick auf mögliche Risiken im Zusammenhang mit KI ist Bourdon davon überzeugt, dass diese Technologie Bitcoin eher durch eine Verbesserung der Infrastruktur und der Bildungstools aufwerten wird.
„Eine Sorge für Bitcoin-Nutzer ist jedoch, dass KI Phishing-Angriffe überzeugender machen kann. Wer jedoch Hardware-Wallets verwendet und seinen Wiederherstellungsschlüssel sicher aufbewahrt, ist vor solchen Angriffen sicher“, meinte er.
Sorge 2: Zentralisierung von Minern und Walen birgt die Gefahr der Marktmanipulation
Einige Reddit-Benutzer äußerten auch Bedenken hinsichtlich der zunehmenden Zentralisierung von Bitcoin-Minern und -Walen, was Bedenken hinsichtlich einer Marktmanipulation aufkommen lassen könnte.
Laut Greenspan könnte eine übermäßige Konzentration von BTC in den Händen weniger tatsächlich zu Marktmanipulationen führen, dies wäre jedoch wahrscheinlich nur von kurzer Dauer.
„Die unsichtbare Hand wird die Dinge langfristig immer regeln“, sagte der Gründer von Quantum Economics und fügte hinzu:
„Das Schöne an Bitcoin ist, dass jeder, ob reich oder arm, jederzeit so viel kaufen oder verkaufen kann, wie er möchte.“
Oobit-Präsident Phillip Lord hatte zuvor auch erwähnt, dass die Zentralisierung von BTC-Beständen möglicherweise Auswirkungen auf den Markt haben könnte. Er betonte jedoch, dass der Besitz eines beträchtlichen Anteils an BTC „nicht automatisch eine direkte Kontrolle über das Protokoll oder die Möglichkeit bietet, seinen Code zu ändern“.
Sorge 3: Die Blockchain-Größe von Bitcoin könnte zu Abhängigkeiten von zentralisierten Proxy-Diensten führen
„Eine immer größer werdende Blockchain bedeutet, dass immer weniger Akteure und Geräte am Netzwerk teilnehmen können“, schrieb ein Redditor und meinte, dies könne möglicherweise zu „Abhängigkeiten von zentralisierten Proxy-Diensten“ führen.
Der anonyme Erfinder von Bitcoin, Satoshi Nakamoto, hat die BTC-Blockgröße 2010 auf 1 MB begrenzt, offenbar um große Mengen an Spam-Transaktionen zu verhindern. Die Entwickler von Bitcoin Core haben die Obergrenze 2017 durch die Einführung des Segregated Witness (SegWit)-Upgrades erhöht, mit dem Blöcke auf bis zu 4 MB skaliert werden konnten.
Bitcoin-Blockgröße vom Start bis September 2024. Quelle: Blockchain.com
„Größere Blockchains mit höherem Transaktionsdurchsatz bieten möglicherweise mehr Transaktionen pro Sekunde, beeinträchtigen jedoch die Dezentralisierung“, sagte Bourdon von Trezor.
Er betonte, dass das Wachstum der Bitcoin-Blockgröße mit einer durchschnittlichen Blockgröße von 1,8 MB begrenzt sei, während die maximale durchschnittliche Blockchain-Größenzunahme etwa 250 MB bis 300 MB pro Tag betrage. Er bemerkte:
„Die Größe der Bitcoin-Blockchain kann nur auf vorhersehbare und kontrollierte Weise wachsen. Dadurch bleibt die Blockchain für Full-Node-Betreiber handhabbar, was die Dezentralisierung aufrechterhält.“
Sorge 4: Strengere KYC-Richtlinien
Einige Reddit-Benutzer äußerten ihre Besorgnis über die zunehmenden Know-Your-Customer-Vorschriften (KYC) durch Regierungen auf der ganzen Welt.
Laut Bourdon empfinden Bitcoin-Benutzer KYC-Richtlinien oft als problematisch, doch für Bitcoin selbst stellen solche Richtlinien keine direkte Bedrohung dar.
„Das Design von Bitcoin stellt sicher, dass Einzelpersonen Bitcoin ohne Erlaubnis direkt zwischen Wallets senden und empfangen können“, erklärte der Analyst. Er drückte dann seine Zuversicht aus, dass Bitcoin trotz der zunehmenden Akzeptanz „außerhalb der staatlichen Kontrolle“ bleiben wird, und erklärte:
„Mit der Zeit wird die dezentrale Natur von Bitcoin wahrscheinlich alle Versuche einer strengen Kontrolle überdauern und den Benutzern die Wahrung ihrer finanziellen Unabhängigkeit ermöglichen.“
Sorge 5: Mining-Belohnungen könnten eines Tages nicht mehr die BTC-Sicherheit unterstützen
Bitcoin ist so programmiert, dass die Mining-Belohnungen alle vier Jahre halbiert werden, ein Prozess, der als Bitcoin-Halbierungsereignis bekannt ist. Die letzte BTC-Halbierung fand am 20. April 2024 statt und reduzierte die Miner-Belohnungen von 6,25 BTC pro Block auf 3,125 BTC.
Bitcoin-Halbierungstabelle. Quelle: Changelly
Bourdon erwähnte, dass Bitcoin-Miner nicht nur durch Blocksubventionen, sondern auch durch Transaktionsgebühren belohnt werden, die sich als anpassungsfähig erwiesen haben.
„Es stimmt zwar, dass die Blocksubventionen in 20 Jahren viel geringer sein werden und das Netzwerk stärker auf Transaktionsgebühren angewiesen sein wird, wenn Bitcoin wie erwartet weit verbreitet ist. Allerdings werden diese Gebühren steigen, um den Minern weiterhin Anreize zu bieten“, sagte er.
„Wenn ein Miner keinen Gewinn abwirft oder mit den Erträgen unzufrieden ist, wird er seine Maschinen abschalten, was die Gesamt-Hashrate reduziert und die Rentabilität für andere Miner erhöht“, meint Greenspan von Quantum Economics und fügt hinzu:
„Solange Bitcoin wertvoll bleibt, werden die Miner daher daran arbeiten, es zu sichern, zumindest für die nächsten 100 Jahre.“
Magazin: Trump kauft Burger mit BTC, Arthur Hayes ist skeptisch gegenüber Zinssenkungen und mehr: Hodler’s Digest, 15. – 21. September
