Die Ukraine verfügt über mehr als 22.000 Kilometer Erdgasleitungen und ist seit Jahrzehnten ein wichtiger Akteur auf dem europäischen Energiemarkt. Aber bis zum Jahresende könnten diese strategischen Vermögenswerte gestrandet sein.
Es ist unwahrscheinlich, dass ein Abkommen zwischen Moskau und Kiew über die Lieferung von russischem Gas nach Europa verlängert wird, bevor es im Dezember ausläuft, obwohl die Gespräche im Vorfeld der Heizsaison intensiviert werden. Dies würde den Gasfluss nach Europa in einem kritischen Moment eindämmen. „Das Ende des Erdgastransits durch die Ukraine stellt wirklich das Ende einer Ära dar, die sich langsam zusammenbraute“, sagte Margarita Balmaceda, Professorin für internationale Beziehungen an der Seton Hall University, die sich auf Energiepolitik in postsowjetischen Staaten spezialisiert hat.
Das bedeutet mehr Unsicherheit für die angespannten Energiemärkte des Kontinents, da Russland eine seiner beiden Gaspipelines nach Europa verliert. Das größte Risiko besteht jedoch möglicherweise für die Ukraine, da sie die Finanzierung für die Aufrechterhaltung ihrer Energieinfrastruktur und ihre langjährige strategische Position als erschwinglicher Energiekanal für westliche Verbündete verliert.
Seit mehr als 50 Jahren sind Erdgasströme ein zentrales Element zwischen Russland, der Ukraine und Europa. Transitfragen sind seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion Teil der Beziehungen zwischen Russland und der Ukraine. Streitigkeiten führten 2006 und 2009 zu Versorgungsunterbrechungen, so dass mehrere europäische Kunden bei extremer Kälte tagelang ohne Strom waren. Das aktuelle Transitabkommen zwischen dem staatlichen ukrainischen Energieunternehmen Naftogaz JSC und Gazprom PJSC wurde Ende 2019 vereinbart, als Europas Energielandkarte völlig anders aussah. Erdgas, das über diese Route fließt, macht derzeit weniger als 5 % der Lieferungen des Kontinents aus, aber es reicht immer noch aus, um Auswirkungen auf die Energiesicherheit zu haben.
Die schmerzhafte Realität für die Ukraine ist, dass niemand eine Erneuerung des Gastransportabkommens dringender benötigt als Kiew. Finanziell könnte es bis zu 800 Millionen US-Dollar pro Jahr an Transitgebühren einbüßen, schätzt Mykhailo Svyshcho, Analyst beim Kiewer Beratungsunternehmen ExPro Consulting. Das ist nur noch ein Drittel dessen, was es früher war.
Dies ist zwar eine kleine Änderung im Vergleich zu den Milliarden Dollar, die Russland seit dem Russland-Ukraine-Konflikt im Jahr 2022 an europäischen Kunden verloren hat, aber es könnte mehr erfordern als nur die Wiederherstellung des Abkommens, nachdem der Kreml versucht, die Energiebeziehungen zu einer Waffe zu machen, um die Finanzströme wiederherzustellen. Den meisten Kunden ist es gelungen, Alternativen zu finden. Deutschland war für mehr als die Hälfte seines Erdgasbedarfs auf Russland angewiesen, bevor Russland hart gegen die Ukraine vorging. Anschließend erhöhte es die Pipeline-Lieferungen aus Norwegen und baute Einrichtungen für den Import von Flüssigerdgas aus der ganzen Welt auf. Es muss nun nicht mehr über ukrainische Pipelines importiert werden. Allerdings ist die Tür nicht vollständig geschlossen.
Da die deutsche Produktion unter Druck steht, haben einige Oppositionsparteien und Wirtschaftsführer eine Wiederaufnahme billigerer Gaslieferungen aus Russland gefordert. Nachdem die Gaspipeline Nord Stream nach Deutschland im September 2022 beschädigt wurde, wäre die ukrainische Route die am besten realisierbare. Österreich und die Slowakei, die Hauptabnehmer von Treibstoff, der noch immer durch die Ukraine transportiert wird, haben erklärt, dass sie bereit sind, die Pipelines nach Russland aufzugeben. Der größte slowakische Erdgaslieferant SPP sagte, die Situation sei vor dem Einbruch des Winters besser geworden. Österreich geht davon aus, dass die Gaslieferungen aus der Ukraine im Jänner eingestellt werden und die Regierung in Wien damit eine Kündigung des Vertrags mit Gazprom erhofft.
Allerdings verfügt Moskau auch über andere Wege für den Gasverkauf, darunter Pipelines durch die Türkei, erweiterte Verbindungen nach China und LNG-Ladungen. Aber die Pipelinerouten nach Europa sind begrenzt, weil die Netze aufgrund von Sabotage oder Sanktionen stillgelegt werden, und die Ukraine verliert nach Berechnungen von Bloomberg zu aktuellen Preisen jährlich umgerechnet rund 6,5 Milliarden US-Dollar an Gas. Dies ist ein starker Anreiz für den Kreml, das Abkommen zu erneuern. Der russische Präsident Wladimir Putin öffnete letzte Woche die Tür und erklärte, er sei bereit, auch nach 2024 weiterhin Gas durch die Ukraine zu schicken.
Obwohl die Ukraine bestrebt ist, das Netzwerk aufrechtzuerhalten, versucht sie, an roten Linien festzuhalten. Selenskyj hat geschworen, „russische Elemente“ aus dem Verkehrsnetz des Landes auszuschließen, um den Geldfluss zum Kreml zu unterbrechen. Stattdessen sucht Kiew nach anderen Lieferanten, die ihm bei der Ausbeutung dieser Vermögenswerte helfen, aber der Mangel an russischem Gas im System könnte das Netzwerk zu einem noch größeren militärischen Ziel machen, als es ohnehin schon ist. Die Ukraine hat Transitgespräche mit Aserbaidschan geführt, das bereits acht europäische Länder mit Erdgas beliefert und Gespräche über die Lieferung des Kraftstoffs an mindestens drei weitere europäische Märkte führt.
Anne-Sophie Corbeau, Forscherin am Center for Global Energy Policy der Columbia University, sagte, die Realität sei, dass die Erdgasproduktion Aserbaidschans nicht ausreiche, um russisches Gas kurzfristig vollständig zu ersetzen, und dass jedes Ersatzabkommen wahrscheinlich eine Umleitung auf russisches Gas beinhalten werde Gas.
„Aserbaidschan auf dem gleichen Preisniveau zu kennzeichnen, wäre eine reine Beschönigung von russischem Gas“, sagte sie. Auch Lieferverträge mit Kasachstan und anderen zentralasiatischen Lieferanten könnten eine Option sein, aber bevor der Deal ausläuft, ist die Zeit knapp, Pläne zu schmieden.
Da das Gleichgewicht zwischen Energieangebot und -nachfrage angespannt bleibt, wird russisches Gas mit ziemlicher Sicherheit seinen Weg durch die Ukraine verlieren, was zu Volatilität auf den europäischen Märkten führen könnte. Unterbrechungen der Gasversorgung in Norwegen oder Probleme bei LNG-Lieferungen könnten zusammen mit einer Kältewelle zu einem Preisanstieg führen. Frank van Doorn, Handelsleiter der Vattenfall Energy Trading GmbH, sagte: „Es besteht immer noch die Möglichkeit von Engpässen in dieser Heizsaison. Da die beiden vorangegangenen Winter mild waren, wurden wir tatsächlich noch nicht getestet.“
Artikel weitergeleitet von: Golden Ten Data