• Mike Belshe, CEO von BitGo, verteidigte eine kürzlich erfolgte Partnerschaft mit BiT Global im Bereich Wrapped Bitcoin, die von einigen wegen ihrer Nähe zum Tron-Gründer Justin Sun kritisiert wurde.

  • „Es besteht kein Zweifel, dass das von BitGo vorgeschlagene Modell zur Speicherung der Schlüssel allem, was Coinbase sich ausdenken kann oder würde, weit überlegen ist“, sagte er.

  • Ziel des Deals mit BiT Global ist es, die Sicherheit zu erhöhen und in Asien zu expandieren. Dabei kommt ein Modell zum Einsatz, bei dem die Schlüsselverwahrung auf mehrere Institutionen verteilt ist, um einzelne Ausfallpunkte auszuschließen – trotz Bedenken hinsichtlich einer Beteiligung von Sun.

SEOUL, SÜDKOREA – BitGos Schritt, einen Vertrag mit BiT Global zu unterzeichnen, einem in Hongkong ansässigen Krypto-Verwahrer, der teilweise Justin Sun von Tron gehört, hat in der Krypto-Community viel Kritik hervorgerufen. In einem Interview mit CoinDesk während der Korea Blockchain Week sagt BitGos CEO Mike Belshe jedoch, dass dieser Kritik eines fehlt: intellektuelle Ehrlichkeit.

Threshold – einer der lautstärksten Kritiker des Zusammenschlusses von BitGo und BiT Global – hat vor Kurzem vorgeschlagen, seinen BTC-Wrapper tBTC mit Wrapped Bitcoin (wBTC) zu verschmelzen, um den Bedenken hinsichtlich der angeblichen Kontrollverschiebung bei wBTC Rechnung zu tragen.

„Sie haben sogar öffentlich erklärt, dass der Wert ihres Tokens 35 Mal höher wäre, wenn sie den gesamten Marktanteil von Wrapped Bitcoin hätten. Ich verstehe, dass sie wollen, dass ihr Token steigt, aber wir werden von jedem tBTC-Inhaber angegriffen, der das möchte“, sagte Belshe. „Seien wir hier intellektuell ehrlich: Unsere Bemühungen, Wrapped Bitcoin zu dezentralisieren, nur um den Wert ihres Tokens zu steigern, zu kritisieren, ist mehr als lächerlich.“

Was Coinbase betrifft, das kürzlich seinen eigenen Konkurrenten für Wrapped Bitcoin namens cbBTC auf der Base-Blockchain angeteasert hat, sagte Belshe, es würde gegen den Ethos der dezentralisierten Finanzen (DeFi) verstoßen, wenn cbBTC eine Anhängerschaft gewinnen würde, und wenn die „DeFi-Community die Zentralbank Coinbase als ultimativen Verwalter auswählt, dann denke ich, dass alle DeFi-Hoffnung verloren sein sollte.“

„Natürlich würden die Zentralbanken, CB und Coinbase auch gerne Wrapped Bitcoin in ihrem Portfolio haben“, sagte er. „Es besteht kein Zweifel, dass das von BitGo vorgeschlagene Modell, wie wir die Schlüssel speichern werden, allem, was Coinbase sich ausdenken kann oder würde, weit überlegen ist.“

Belshe betont, dass viele der lautesten Kritiker die Rechtsstruktur von BiT Global nicht verstehen. Das Unternehmen ist als lizenzierter Trust or Company Service Provider (TCSP) in Hongkong registriert und hat – genau wie BitGo – eine Treuepflicht gegenüber der Wrapped Bitcoin DAO, um die Sicherheit der in seiner Obhut befindlichen Bitcoins zu gewährleisten.

„Heute sind wir Treuhänder und es ist unsere Pflicht, dafür zu sorgen, dass die Vermögenswerte geschützt sind, unabhängig davon, wo sie aufbewahrt werden“, sagte er.

Warum also diesen Deal überhaupt abschließen? Es gehe darum, „einzelne Fehlerquellen zu eliminieren“ und die Präsenz in Asien zu erweitern, erklärt er.

„Wir nutzen Deep Cold Storage und verteilen die Schlüssel auf mehrere Personen“, sagte er. „Und jetzt gehen wir noch einen Schritt weiter, indem wir sie auf mehrere Institutionen verteilen.“

Belshe sagte, er wisse, dass Justin Sun eine „schillernde Persönlichkeit“ sei, betonte aber, wie wichtig Transparenz sei: „Die meisten Unternehmen hätten seinen Namen nicht einmal erwähnt, aber wir haben es getan. Warum? Weil Transparenz wichtig ist.“

Er wollte, dass die Gemeinschaft „es verarbeitet, prüft und Alternativen vorschlägt“ und durch die offene Kommunikation aller Aspekte der Partnerschaft Vertrauen sicherstellt.

Und es sieht so aus, als ob sich dieser Schritt gelohnt hat. Trotz anfänglicher Aufregung von Teilen der MakerDAO-Community zeigen On-Chain-Daten, dass es keinen nennenswerten Exodus aus wBTC durch Burns gegeben hat.

„Es geht nicht um die Frage ‚Warum Sun‘. Es geht darum, wer ein qualifizierter Verwahrer ist, der diese Vermögenswerte erhalten kann“, fuhr er fort.

Und dieser qualifizierte Verwahrer befindet sich zufälligerweise in Justin Suns Portfolio. Aber es ist ein Portfoliounternehmen, das er aufgrund seiner Struktur nicht kontrollieren kann.