Der Oberste Gerichtshof von British Columbia hat den Beklagten Daniel Tambosso dazu verurteilt, dem Kläger Hung Nguyen 1,2 Millionen Dollar zurückzuzahlen. Damit wurde ein erbitterter Streit über ein Darlehen in Höhe von 22 Bitcoin (BTC) beigelegt, das Tambosso im September 2021 von Nguyen aufgenommen hatte.
„Herrn Nguyen wird Schadensersatz gegen Herrn Tambosso in Höhe von 1.240.106,22 USD zugesprochen. Laut Gerichtsdokument „stehen Herrn Nguyen außerdem gerichtlich angeordnete Zinsen auf den oben genannten Betrag ab dem 24. September 2021 zu“, entschied Richter Fitzpatrick.
Im September 2021 lernte Nguyen Tambosso durch einen gemeinsamen Freund kennen und erkannte, dass Tambosso sich für eine Initiative, die er verfolgte, einige Bitcoins von ihm leihen musste. Am 21. September 2021 lieh Nguyen Tambosso zusammen mit seinen jeweiligen Anwälten 18 Bitcoins.
Fast unmittelbar nach der Überweisung kontaktierte Tambosso Nguyen und verlangte weitere 7,5 Bitcoin. Am 22. September 2021 willigte Nguyen ein, Tambosso weitere 4 BTC zu leihen. Das Darlehen sollte innerhalb von 48 Stunden zurückgezahlt werden.
Kanadisches Gericht fordert Rückzahlung des Bitcoin-Kredits. Quelle: Die Gerichte von British Columbia
Der Richter stellte fest, dass Tambosso unabhängig davon, ob seine Initiative erfolgreich war oder nicht, gemäß den Vertragsbedingungen verpflichtet war, Nguyen die ursprünglichen 22 Bitcoin zurückzugeben.
Nach Angaben des Richters handelte es sich in dem Fall um einen „altmodischen Klagegrund“, allerdings mit „einem modernen Twist“, da das zurückzuzahlende Darlehen in Bitcoins erfolgte.
Viele Gerichtsurteile begünstigen inzwischen die Kryptowährung
Eine Zunahme von Gerichtsurteilen zugunsten von Kryptowährungen deutet auf eine breite Akzeptanz und Nutzung dieser Anlageklasse hin.
Am 30. August erhielt das Bitcoin-Mining-Unternehmen Rhodium Enterprises, das vor Kurzem Insolvenz angemeldet hatte, die gerichtliche Genehmigung, einen Kredit entweder in US-Dollar oder in Bitcoin aufzunehmen. Angesichts der Preisvolatilität von Bitcoin, die es schwierig macht, die gesamten Kreditzahlungen vorherzusagen, ist die Genehmigung für eine Insolvenzfinanzierung ungewöhnlich.
Am 23. Juni 2023 entschied der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten in einem parteiischen Urteil zugunsten der Kryptowährungsbörse Coinbase und stellte damit die Gerichtsverfahren gegen das Unternehmen in zwei Fällen in Kalifornien ein. Dies war das erste Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA im Zusammenhang mit Kryptowährungen.
Am 16. August erkannte das Gericht erster Instanz in Dubai in einer wichtigen Neuerung im Umgang der Justiz der Vereinigten Arabischen Emirate mit Kryptowährungen Gehaltszahlungen in Kryptowährungen als gültig im Rahmen von Arbeitsverträgen an. Das Urteil stellte eine Abkehr von der früheren Haltung des Gerichts aus dem Jahr 2023 dar, als ein ähnlicher Anspruch abgelehnt wurde, weil die betreffende Kryptowährung nicht genau bewertet wurde.
Behörden gehen gegen nicht lizenzierte Betreiber vor, um Benutzer zu schützen
Allerdings behalten Behörden in allen Rechtsräumen Kryptobörsen und -dienste streng im Auge, um das Geld der Anleger zu schützen. In einem Gerichtsantrag vom 23. August lehnte ein US-Bundesgericht den Antrag der Kryptobörse Kraken ab, eine Klage der US-Börsenaufsicht SEC abzuweisen, in der ihr vorgeworfen wird, eine nicht registrierte Wertpapierbörse zu betreiben.
In Hongkong beispielsweise ist der Betrieb einer nicht lizenzierten Handelsplattform für virtuelle Vermögenswerte (VATP) seit dem 1. Juni eine Straftat. Mehrere Kryptobörsen, darunter Crypto.com, Bullish und Matrixport HK, warten auf eine Volllizenz, während andere ihre Lizenzanträge zurückgezogen haben.
Magazin: Wie chinesische Händler und Miner Chinas Krypto-Verbot umgehen
