Am 29. Juli veröffentlichte die Redaktion des Wall Street Journal einen Meinungsartikel, in dem sie die Haltung des ehemaligen Präsidenten Donald Trump zu Bitcoin kritisierte.

Die Analyse des Journals beginnt mit Trumps Auftritt bei einer Bitcoin-Veranstaltung in Nashville, wo er kühne Behauptungen aufstellte, er werde die Vereinigten Staaten in einen globalen Kryptowährungs-Hub verwandeln. Der Leitartikel legt nahe, dass dieser Schritt Trumps teilweise durch den Wunsch motiviert gewesen sein könnte, finanzielle Unterstützung für seine Kampagne zu gewinnen.

Wie CryptoGlobe berichtete, hielt Trump am 27. Juli eine mit Spannung erwartete Rede auf der Bitcoin 2024-Konferenz in Nashville, USA.

Dies waren die wichtigsten Highlights seiner Pro-Krypto-Rede:

  • Er sagte, dass es noch nie etwas wie Bitcoin gegeben habe.

  • Er sagte, Bitcoin sei nicht nur ein Wunder der Technologie, sondern auch ein Wunder der Zusammenarbeit und menschlichen Errungenschaft.

  • Er behauptete, dass Bitcoin eines Tages wahrscheinlich die Marktkapitalisierung von Gold übertreffen wird.

  • Er sagte, er wolle jeden Bitcoin in den USA schürfen und die USA damit zur Bitcoin-Supermacht der Welt machen.

  • Er verteidigte das Recht auf Selbstverwahrung von Kryptoassets.

  • Er versprach, den derzeitigen Vorsitzenden der US-Börsenaufsicht SEC, Gary Gensler, am ersten Tag seiner Präsidentschaft zu entlassen (vorausgesetzt natürlich, er gewinnt die US-Präsidentschaftswahlen im November 2024) und einen neuen Vorsitzenden der SEC zu ernennen.

  • Er versprach, dass zukünftige Krypto-Regulierungen von Leuten kommen werden, die wollen, dass die Krypto-Industrie floriert.

  • Er erwähnte, dass er einen Regulierungsrahmen für dollargestützte Stablecoins schaffen und dadurch den US-Dollar noch stärker machen möchte.

  • Er erklärte, dass nicht Bitcoin eine Bedrohung für den Dollar darstelle, sondern das Verhalten der derzeitigen US-Regierung eine Bedrohung für den Dollar darstelle.

  • Er versprach, dass Kryptowährungen in die Höhe schnellen würden.

  • Er sagte, die US-Regierung sei einer der größten Bitcoin-Besitzer.

  • Er versprach, 100 % aller Bitcoins zu behalten, die sich derzeit im Besitz der US-Regierung befinden und alle, die sie in Zukunft erhält.

In seinem Meinungsbeitrag erkennt das WSJ an, dass Trumps Kritik am Ansatz der aktuellen Regierung zur Regulierung von Kryptowährungen durchaus berechtigt ist. Das Journal weist darauf hin, dass Trump speziell die Maßnahmen von Gary Gensler, dem aktuellen SEC-Vorsitzenden, ins Visier genommen und sie als oft ungerecht gegenüber der Kryptoindustrie bezeichnet hat.

Der Kern der Argumentation des WSJ liegt jedoch in den von ihm wahrgenommenen Widersprüchen in Trumps Kryptowährungspolitik. Die Redaktion stellt fest, dass Trump Bitcoin zwar jetzt als Symbol der Unabhängigkeit von staatlicher Kontrolle darstellt, seine vorgeschlagenen Maßnahmen dieser Haltung jedoch zu widersprechen scheinen, indem sie eine stärkere staatliche Beteiligung im Kryptowährungssektor vorschlagen.

Um diesen Punkt zu verdeutlichen, zitiert das Journal Trumps Vorschlag für inländisches Bitcoin-Mining und die Schaffung einer nationalen Bitcoin-Reserve. Das WSJ zieht Parallelen zwischen dieser Idee und einem ähnlichen Vorschlag eines republikanischen Senators und hebt die potenziellen Risiken hervor, die mit einem solchen staatlichen Eingriff in den Kryptowährungsmarkt verbunden sind.

Der Leitartikel äußert sich skeptisch über die Sinnhaftigkeit einer staatlich gehaltenen Bitcoin-Reserve, wobei das WSJ Bedenken hinsichtlich eines möglichen Missbrauchs und der inhärenten Volatilität der Kryptowährungspreise äußert. Das Journal argumentiert, dass eine echte Unabhängigkeit der Kryptowährungen Freiheit von staatlichen Eingriffen und nicht eine verstärkte staatliche Einmischung erfordern würde.

In ihrem Fazit weist die Redaktion des WSJ darauf hin, dass Trumps Kryptowährungspolitik größere Widersprüche innerhalb seines politischen Programms widerspiegelt. Das Journal schlägt vor, dass ein konsequenterer Ansatz für Trump darin bestehen könnte, sich für eine geringere staatliche Intervention in allen Sektoren einzusetzen, einschließlich der Kryptowährungsbranche.