Dezentrale Wissenschaft: ein besserer Weg zur Finanzierung und Entwicklung bahnbrechender Ideen

Ein gängiges Klischee derjenigen, die Web3 diskreditieren, ist, dass es versucht, ein Problem zu lösen, das niemand hat. Und vielleicht ist es leicht, das so zu sehen, wenn man hauptsächlich Prominente sieht, die Meme-Münzen herausbringen, um sich selbst zu bereichern, und ihre Fans als diejenige zurücklassen, die die Beute machen, wenn die Token auf Null fallen. Oder die Tier-JPEGs aus dem letzten Zyklus im Jahr 2021, die Werte im sechs- und siebenstelligen Bereich hatten. Ich war von diesen Dingen auch desillusioniert.

Aber was wäre, wenn das nicht der Fall wäre? Was wäre, wenn Web3 am Rande einer der aufregendsten Zeiten für die Schaffung realer Werte seit der Entstehung der Blockchain-Idee stünde? Willkommen bei Decentralized Science (DeSci).

DeSci ist eine Bewegung, die Blockchain-Technologie nutzt, um eine faire und gerechte Infrastruktur für die wissenschaftliche Forschung zu schaffen. Ziel ist es, die Prozesse der Finanzierung, Erstellung, Überprüfung, Anerkennung, Speicherung und Verbreitung wissenschaftlicher Erkenntnisse durch den Einsatz von Web3-Tools, darunter Token, NFTs und dezentrale autonome Organisationen (DAOs), zu verbessern.

Durch die Förderung einer offenen und anreizorientierten Umgebung möchte DeSci die gemeinschaftsorientierte Zusammenarbeit im wissenschaftlichen Bereich stärken. Alle von uns verwendeten Tools können jetzt auf eine Weise eingesetzt werden, die sowohl gesellschaftlichen als auch monetären Wert schafft. Vielleicht würde uns die Welt nicht so sehr hassen, wenn wir dies branchenübergreifend umsetzen könnten, aber mit wissenschaftlicher Innovation zu beginnen, ist eine gute Idee.

Man könnte versucht sein zu fragen, warum wir DeSci brauchen, wenn wir doch bereits die traditionelle wissenschaftliche Methode haben, die schon länger wertvolle Erkenntnisse liefert, als die meisten von uns glauben. Nun, mit ein wenig Recherche wird klar, dass die traditionelle Wissenschaft wirklich einer Generalüberholung bedarf. Die Probleme liegen in der Veröffentlichung, der Reproduzierbarkeit, der Finanzierung, der Art und Weise, wie geistiges Eigentum funktioniert, und sogar in der Art und Weise, wie die Daten gespeichert werden.

Die Veröffentlichung wissenschaftlicher Arbeiten ist mit zahlreichen Herausforderungen verbunden, angefangen bei den exorbitanten Gebühren, die die Verlage verlangen. Diese Verlage sind auf die unbezahlte Arbeit von Wissenschaftlern, Gutachtern und Redakteuren angewiesen, um Inhalte zu erstellen, verlangen jedoch von der Öffentlichkeit – die diese Forschung indirekt über Steuern finanziert – hohe Preise für den Zugriff. Web3-Tools haben das Potenzial, dieses Problem anzugehen, indem sie Open-Access-Plattformen schaffen, die Legitimität und Anreizmechanismen integrieren und so diese Lücke effektiv schließen. Ohne die schuldigen Veröffentlichungen beim Namen zu nennen, möchte ich nur sagen, dass es sich um die besten handelt.

Die Gewährleistung von Reproduzierbarkeit und Replizierbarkeit ist für qualitativ hochwertige wissenschaftliche Entdeckungen von entscheidender Bedeutung. Reproduzierbarkeit bedeutet, dass Forscher durchgängig dieselben Ergebnisse erzielen können, während Replizierbarkeit bedeutet, dass verschiedene Gruppen mit denselben Methoden dieselben Ergebnisse erzielen können. Web3-native Tools können diese Prinzipien in die wissenschaftliche Forschung einbetten, indem sie Bescheinigungen für Rohdaten, Rechenmaschinen und Anwendungsergebnisse bereitstellen, die alle von einem zuverlässigen Netzwerk validiert werden. Dies würde Probleme mit wichtiger Alzheimer-Forschung vermeiden, die angeblich gefälscht wurde.

Das traditionelle Finanzierungsmodell für wissenschaftliche Forschung ist oft ineffizient und voreingenommen, was zu langen Verzögerungen und einem hyperkompetitiven Umfeld führt. Web3 führt neue Finanzierungsmodelle ein, wie die rückwirkende Finanzierung öffentlicher Güter, quadratische Finanzierung, DAO-Governance und tokenisierte Anreizstrukturen. Diese Modelle fördern eine gerechtere und effizientere Verteilung der Ressourcen. Derzeit finanzieren in den Vereinigten Staaten die National Science Foundation (NSF) und die National Institutes of Health (NIH) einen erheblichen Teil aller wissenschaftlichen Arbeiten im Land, wobei diese nicht rechenschaftspflichtigen Institutionen entscheiden, was legitime Forschung ist und was nicht. Scheint mir ein kaputtes Modell zu sein. (Zusammen tragen die NIH und die NSF etwa 57,5 ​​Milliarden US-Dollar zur staatlichen Forschungs- und Entwicklungsfinanzierung bei, also etwa 33,6 % der gesamten staatlichen Forschungs- und Entwicklungsfinanzierung im Jahr 2022.)

In der traditionellen Wissenschaft bleibt geistiges Eigentum (IP) oft in Universitäten stecken oder wird nicht genutzt. Web3 bietet eine Lösung durch den Besitz digitaler Vermögenswerte über NFTs und schafft transparente Wertzuordnungsketten, die Forscher und Leitungsgremien belohnen. IP-NFTs können auch als Schlüssel zu dezentralen Datenspeichern dienen und zur Finanzialisierung mit DeFi integriert werden, wodurch ein neues Forschungsökosystem entsteht. Persönlich kann ich es kaum erwarten, bis NFTs tatsächlich einen Nutzen haben und nicht den Müll sind, den uns beliebte Projekte seit Jahren versprechen.

Web3-Technologien können die Zugänglichkeit und Speicherung wissenschaftlicher Daten erheblich verbessern. Verteilte Speicherlösungen gewährleisten Datenstabilität und -verfügbarkeit auch bei Katastrophen. Systeme mit ordnungsgemäßen, überprüfbaren Anmeldeinformationen können eine sichere Datenreplikation, Redundanz und Zensurresistenz ermöglichen und so die Zusammenarbeit fördern. Dezentrale öffentliche Datenlösungen wie IPFS, Arweave und Filecoin bilden die Grundlage für offene Wissenschaft und ermöglichen es Forschern, öffentliche Güter ohne Zugangsbeschränkungen oder Gebühren zu erstellen.

Nehmen Sie all das und sagen Sie mir, dass es nicht bald einen DeSci Summer mit Token geben wird, die ebenfalls auf beispiellose Weise durchstarten werden. Anstatt uns die 100. dezentrale Börse oder ein weiteres 3.000-faches DeFi-Protokoll zu verkaufen, könnten Investoren anfangen, Whitepaper zu lesen, um zu verstehen, woher das nächste wertvolle Unternehmen kommen könnte. Wir würden die klügsten Köpfe an den schwierigsten Problemen arbeiten lassen, statt am nächstbesten Tokenomics-Ponzi. Das würde gleichzeitig gesellschaftlichen und monetären Wert bedeuten.

Stellen Sie sich vor, das nächste bahnbrechende Medikament, ähnlich wie Pfizer oder Tylenol, könnte über einen dezentralen, transparenten Prozess finanziert werden? Dies würde nicht nur die Finanzierung wichtiger Forschung demokratisieren, sondern auch sicherstellen, dass die Belohnungen und die Anerkennung gerecht unter allen Beitragenden verteilt werden. DeSci hat das Potenzial, die wissenschaftliche Forschung zu revolutionieren, sie integrativer, effizienter und innovativer zu machen und den Weg für bahnbrechende Fortschritte zu ebnen, die der Gesellschaft als Ganzes zugute kommen. Wenn wir dies richtig machen, würde die Welt Web3 vielleicht nicht so sehr hassen.

Hinweis: Die in dieser Kolumne geäußerten Ansichten sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von CoinDesk, Inc. oder seinen Eigentümern und verbundenen Unternehmen wider.