Die Wahlen in Großbritannien finden am 4. Juli statt und Umfragen deuten darauf hin, dass eine neue Labour-Regierung unvermeidlich ist. Das Krypto-Ökosystem in Großbritannien ist seit der Geburt von Bitcoin vor 15 Jahren unter verschiedenen, fast ausschließlich konservativen Regierungen stetig gewachsen. Was also bedeutet dieser Führungswechsel für die Zukunft von Krypto?
Laura Navaratnam ist die britische Politikleiterin des Crypto Council for Innovation. Die in dieser Kolumne geäußerten Ansichten sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von CoinDesk Inc. oder seinen Eigentümern und verbundenen Unternehmen wider.
Vor der Wahlbekanntmachung hatte sich die Branche an eine Regierung gewöhnt, die Krypto in letzter Zeit im Allgemeinen verstand und unterstützte. Im Jahr 2022 versprach John Glen, der Wirtschaftsminister des Finanzministeriums (auch als City Minister bekannt), das Vereinigte Königreich zu einem globalen Zentrum für Krypto-Asset-Technologien zu machen. Dieses Versprechen wurde 2023 von seinen Nachfolgern Andrew Griffith und zuletzt von Bim Afolami wiederholt, der die Regulierungsbehörden aufgefordert hat, bei der Überwachung der Kryptoindustrie sorgfältig vorzugehen, um sicherzustellen, dass ihr Erfolg nicht „untergraben“ wird. Im Financial Services and Markets Bill wurden umfassende Befugnisse eingeführt, die Stablecoins in den Regulierungsbereich der Financial Conduct Authority bringen, und es wurde Klarheit über die Behandlung von Staking versprochen. Jetzt, da Labour in den Umfragen bei etwa 41 % liegt, sind wir nur noch wenige Tage von einem umfassenden Wandel in 14 Jahren Tory-Führung entfernt.
Labour hat sein Manifest vor zwei Wochen veröffentlicht. Es gab keine Hinweise auf digitale Vermögenswerte oder ähnliches. Noch überraschender ist, dass es überhaupt keinen Hinweis auf Finanzdienstleistungen gab. Wir können nur davon ausgehen, dass Labour keine Position zu Krypto- und Blockchain-Technologien entwickelt hat – aber das muss sich schnell ändern. Glücklicherweise gibt es einige Bereiche, in denen Labour schnell positive Auswirkungen erzielen könnte, ohne viel Zeit oder Ressourcen investieren zu müssen.
Regulierung von Stablecoins abschließen. Damit die Regulierungsbehörden über Regeln beraten können, muss die nächste Regierung das endgültige Gesetzesinstrument erlassen, um Stablecoins in den Regulierungsbereich einzubeziehen. Basierend auf früheren Versprechen, dass dies bis zum Sommer geschehen würde, ist die Gesetzgebung wahrscheinlich fertig und wartet auf Sie. Die kommende Labour-Regierung muss sich auf ihre Finanzpolitikexperten verlassen und diese Gesetzgebung verabschieden.
Regulatorische Klarheit zum Thema Staking. Auch hier wurde der Branche Klarheit versprochen. Da Staking eine grundlegende Aktivität ist, die die kontinuierliche Sicherheit und Weiterentwicklung von Blockchain-Netzwerken gewährleistet, ist es entscheidend, zu verstehen, wo und wie es von der Regulierung von Finanzdienstleistungen erfasst werden könnte, und es richtig zu machen.
Leitlinien für Finanzwerbung. Die sogenannten FinProm-Regeln sind seit sechs Monaten in Kraft, und ihre territoriale Breite in Kombination mit strenger Spezifität führt zu regulatorischen Ketten in der gesamten Branche, da Unternehmen mit fragwürdiger Relevanz in ihren Zuständigkeitsbereich fallen. Es ist an der Zeit, die ursprüngliche politische Absicht zu überprüfen und der Branche Klarheit darüber zu verschaffen, was in den Geltungsbereich fällt und was nicht.
Das Ökosystem der digitalen Vermögenswerte wird nicht verschwinden. Regulierungsbehörden auf der ganzen Welt sind sich darüber im Klaren, dass sie zur Aufrechterhaltung eines wettbewerbsfähigen Marktes Web3- und Krypto-Vermögenswerte akzeptieren und robuste, aber angemessene Regulierungssysteme einführen müssen, um die neue Realität zu bewältigen.
Ohne rasches und entschlossenes Handeln der neuen Regierung wird Großbritannien von einem weltweiten Innovationsführer zu einem drängenden Nachzügler hinter Ländern wie der Europäischen Union und Südostasien, wo Regulierungssysteme bestehen. Solche Zugeständnisse sind schwer, wenn nicht gar unmöglich, rückgängig zu machen.