Web3姑姑

#ALPHA 昨晚熬到凌晨三点，本来想着随便看看OpenGradient资料就睡。结果越看越精神。白皮书翻了几遍，文档标签页开了一堆，咖啡喝到后面都快没感觉了。有时候研究项目就是这样，价格涨跌未必能看明白，但总会突然被某个问题卡住。

昨天晚上我盯着OpenGradient的时候，脑子里一直在想同一个问题：如果未来AI真的大规模普及，谁会成为最大的受益者？

很多人讨论@OpenGradient 的时候，关注的是模型、Agent、聊天产品。

但我觉得有个生态反而被低估了——x402支付层。为什么？

因为AI行业有个很现实的问题。模型可以越来越便宜。推理成本也可能越来越低。但只要发生调用，就一定会产生支付行为。这就像高速公路一样。车可以换品牌，司机可以换人，但只要有人开车，就得经过收费站。

OpenGradient想做的，其实有点像AI世界里的收费系统。开发者调用模型，Agent调用服务，应用调用Agent，背后都需要完成结算。问题也恰恰出在这里，收费通道很重要，但收费通道未必最赚钱。

Visa每天处理海量支付。真正赚走大部分利润的，却未必是支付网络本身。同样的逻辑放到AI赛道。如果未来Agent、模型和应用越来越多。那么价值到底会沉淀在OPG上？还是沉淀在那些拥有用户和流量入口的应用层？这可能才是支付层最大的矛盾。

所有交易都会经过这里。但经过，不一定等于捕获价值。

所以相比关心明天打新是不是大毛。我最近更好奇另一件事。如果未来AI生态每天产生数百万次调用。

最后赚得最多的，会是提供服务的人，还是负责收费的人？

#opg $OPG

#ALPHA #打新 他来了他来了，CAP打新来了，下午6点到8点，准备好3个bnb冲啊！还是打新舒服不用抢，不然又担心抢不到😓还有259分，稳了😂#tge

$BTC může dnes večer udržet 59000? Pokud to neudrží, trh by mohl testovat úroveň 55,000-56,000.

Ale pokud se v okolí 59000 znovu zvýší objem a dostaneme se nad 60,000, mohlo by to vytvořit dvojité dno. #比特币跌破200周均线 #比特币

Mnoho lidí si myslí, že Trump nejvíc odporuje CBDC.

Ale dnes trh náhle zjistil: Trump nechce podepsat zákaz CBDC, ale rovnou pozastavil celý zákon.

Podle CoinDesk a několika amerických médií, předtím získal dvoustrannou podporu zákon "Zákon o bydlení 21. století" (ROAD to Housing Act), který obsahoval klauzuli, jež byla pro kryptoprůmysl velmi důležitá: zakazuje Federálnímu rezervnímu systému vydávat americké CBDC (digitální dolar) do konce roku 2030.

Tento zákon byl dříve v obou komorách Kongresu široce podpořen a byl považován za důležité vítězství amerického protivníka CBDC.

Ale těsně před plánovaným podpisem Trump náhle zrušil slavnostní ceremoniál a veřejně vyvinul tlak na Kongres: požaduje, aby byl prioritně schválen jeho prosazovaný ZÁKON O ZACHOVÁNÍ AMERIKY (SAVE AMERICA ACT).

Před postupem tohoto zákona byly všechny ostatní zákony dočasně pozastaveny.

To, co je na této záležitosti skutečně zajímavé, je: trh původně považoval, že americká linie proti CBDC je už prakticky určena.

Ale nyní se objevila nová proměnná.

Na jedné straně Evropa prosazuje legislativu digitálního eura; na druhé straně v USA stále probíhá hra ohledně CBDC, stablecoinů a budoucího směru digitálního dolaru.

Co je ještě zajímavější, Trumpova administrativa dříve několikrát veřejně prohlásila: USA by měly více vyvíjet stablecoiny dolaru, než aby centrální banka přímo vydávala digitální dolar.

Jinými slovy: Skutečný směr USA možná není CBDC VS kryptoměny.

Ale spíše: CBDC VS stablecoiny dolaru.

Když hlavní světové ekonomiky začínají soupeřit o dominanci v další generaci platebního systému,

možná teprve začíná digitální měnová válka.

Mnoho lidí sleduje pohyby BTC.

Ale jedním z největších narativů ovlivňujících budoucí roky pravděpodobně bude: Kdo vydá digitální dolar.

#BTC #CBDC #数字美元 #稳定币

​

Jak to vypadá, že se trh dostal do propasti? 😭#ALPHA $NES

#alpha po jednom měsíci znovu v práci, konečně jsem chytil airdrop, začíná se mi snad dařit! Připravuji se na obchodování s jednou rukou
$NES

#ALPHA je trochu vzrušující, dnes večer v 8 hodin proběhne airdrop NES, stačí mít jen 200 bodů, což je výrazně méně než dříve. Soutěž bude určitě dost tvrdá, když klesl počet bodů, je jich 63 tisíc, což je o 14 tisíc více než v pondělí s ARX. I když je jich teď tolik, bodů ubylo, poslední airdropy byly slušné, možná se někteří, co už "odešli", tiše vrátili.

Abych to řekl přímo, teď už nejde o body, ale o rychlost a štěstí. Protože já jsem zpátky v akci měsíc a ještě jsem žádný airdrop nechytil.

Když na to myslím, vzpomínám na @OpenGradient , na co jsem poslední dobou hodně koukal. Zjistil jsem, že je tu zajímavý jev.

Teď se na trhu mluví o AI projektech, většina srovnává schopnosti modelů, jejich parametry a výsledky generování. Ale skutečnou obchodní hodnotu možná určuje něco jiného. A to, kdo ovládá síť volání za modely.

OpenGradient nedávno intenzivně prosazuje BitQuant a Agent Network, což mě přimělo znovu přemýšlet o této otázce. Mnoho lidí si myslí, že budoucnost je soutěž modelů. Já si spíš myslím, že budoucnost vypadá jako soutěž platebních sítí.

Modely se čím dál více otevírají, rozdíly v schopnostech se zmenšují. Ale kdo dokáže propojit vývojáře, agenty, datové zdroje a uživatelské potřeby, má šanci stát se vstupem do hodnotového toku. Problém je právě zde. Agent ekonomika vypadá velmi atraktivně. Agent automaticky analyzuje. Agent automaticky provádí. Agent automaticky vydělává.

Ale realita je taková, že většina agentů teď vytváří efektivitu, ne příjmy. Agent ti může ušetřit dvě hodiny výzkumu. Ale nemusí ti nutně vydělat peníze odpovídající dvěma hodinám.

Co se stane, pokud tempo růstu skutečné poptávky nedožene tempo růstu počtu agentů? Odpověď může být jednoduchá. V síti se nejdříve devalvuje nejen výpočetní síla. Ale právě agenti sami. Protože nabídka se neustále rozšiřuje. Poptávka ale neroste synchronně.

To je také to, co mě na OpenGradientu v poslední době nejvíce zajímá. Trh diskuze o tom, kolik tisíc agentů v budoucnu bude.

Ale já se spíš chci ptát: Když každý bude mít svého AI agenta, co je vlastně vzácné, agenti, nebo skutečné potřeby, které dokážou neustále vytvářet hodnotu?

#OPG $OPG

Hodně lidí si ještě neuvědomuje, že digitální dolar a digitální euro už začaly kráčet dvěma zcela odlišnými cestami.

Nedávno příslušný výbor Evropského parlamentu posunul legislativní proces digitálního eura (Digital Euro), což znamená, že plán CBDC, který prosazuje Evropská centrální banka, opět učinil klíčový krok vpřed.

Na první pohled se to zdá jako běžná politická zpráva. Ale za tím je ve skutečnosti souboj o budoucí moc ve finančním systému.

Na americké straně se Trumpův tábor opakovaně veřejně staví proti CBDC a spíše preferuje, aby USDT, USDC a další stablecoiny převzaly roli digitálního dolaru.

Evropa si ale zvolila jinou cestu: centrální banka osobně vydává digitální měnu. Zjednodušeně řečeno: USA vsází na stablecoiny, Evropa na CBDC, obě strany se snaží získat dominantní postavení v budoucím globálním platebním systému.

Ještě zajímavější je, že hlavním důvodem, proč Evropa prosazuje digitální euro, není kryptoměnový trh, ale platební suverenita.

V současnosti velká většina platebních systémů v Evropě závisí na amerických společnostech jako Visa a Mastercard, přičemž digitální euro je považováno za důležitý krok k vytvoření evropské autonomní platební sítě.

Takže tohle není jen projekt digitální měny. Týká se to budoucích přeshraničních plateb, finanční infrastruktury a dokonce i mezinárodní měnové konkurence.

A pro Crypto je skutečně důležité sledovat: když USA prosazuje legislativu o stablecoinech, Hongkong zlepšuje regulaci stablecoinů a Evropa posouvá digitální euro, globální kapitál se rychle dostává do éry on-chain financí. Hodně lidí se stále soustředí na krátkodobé výkyvy BTC a ETH.

Ale další největší narativ se možná už začíná čím dál tím jasněji rýsovat: stablecoiny + CBDC + RWA + on-chain platby.

V následujících letech by mohlo teprve začít přestavění globálního finančního systému.

#BTC #数字欧元 #CBDC #稳定币 $BTC $BNB

ETH tato vlna vzpruhu ještě nestála, uvnitř se objevily velké zprávy.
Zatímco se mnozí dívají na cenu, Ethereum Foundation (nadace Ethereum) náhle potvrdila dokončení nové reorganizace a propustila přibližně 20 % zaměstnanců, celkem 54 lidí.

Mnoho médií přímo napsalo titulek: “ETH se propadlo, nadace začíná propouštět.” Ale pokud se podíváte na oficiální oznámení, zjistíte, že to není tak jednoduché. Tentokrát to není kvůli nedostatku peněz.

Naopak, nadace Ethereum uvedla, že to je součástí plánované reorganizace, která trvala několik měsíců, s cílem soustředit zdroje na to, co považují za nejdůležitější směry: L1 škálovatelnost, optimalizaci uživatelské zkušenosti, budování komunity, přijetí institucemi a vývoj protokolových vrstev, nová organizační struktura se bude točit kolem několika klíčových oddělení.

Ale trh je nejcitlivější na to, že to je jedna z největších personálních otřesů uvnitř Ethereum za poslední dva roky.

Dříve již několik klíčových výzkumníků, vývojářů a členů managementu postupně opustilo nadaci, což vyvolalo diskuse v komunitě o efektivitě správy a směru vývoje. A výkon ceny ETH dlouhodobě zaostává za BTC, takže nálada mnoha držitelů mincí byla dlouho potlačena.

Trh se nyní rozděluje na dvě frakce: jedna strana tvrdí: propouštění o 20 % znamená, že nadace konečně začíná s reformami. Druhá strana tvrdí: i core tým se ztenčuje, což přesně odráží, že interní tlak roste.

Ale já se více zajímám o jinou věc. Pokud nadace s miliardovým ekosystémem, podporující množství L2 a DeFi projektů, začíná zdůrazňovat efektivitu, zaměření a zjednodušení týmu.

Celý Crypto průmysl totiž vstoupil do nové fáze: éra vyprávění příběhů skončila. Nyní se hraje na vykonávání. Ať už jsi bullish nebo bearish na ETH.

Jedna věc se už stává stále jasnější: Ethereum 2026 už nebude tím, co může získat tržní souhlas pouze na základě vize. Trh nyní chce vidět výsledky.

#ETH #以太坊基金会 #加密市场

​

#opg $OPG
Alpha poslední airdropy byly fakt super. Ne jako dřív, kdy šlo o staré coiny za dvacet třicet U. Když bych chytil všechny tři poslední airdropy, měl bych teď kolem 500 dolarů. To by pokrylo pár měsíců ztrát. Škoda, že jsem šel do nového projektu $RE a prodal jsem za 209. Na další dva jsem se nedostal, takže mi to jen prázdně rotovalo.

Když vidím, jak ostatní postují výnosy, cítím trochu hořkost. Ale během posledních dní, když jsem rekapituloval, mě napadla jiná věc. Proč se teď tolik projektů začíná soustředit na "paměť"?

Dřív jsme používali AI. Každý otevření bylo jako začínat znovu. Co jsme dělali včera, co nás bavilo, jaký styl preferujeme, AI o tom většinou nevědělo.

Ale po zkušenosti s @OpenGradient v ekosystému MemSync jsem zjistil, že logika se začala měnit. Mnoho lidí si myslí, že nejdůležitější u AI je schopnost modelu. Dřív jsem si to taky myslel.

Až jsem zjistil, že modely se stále více podobají. Dnes je silnější Claude, zítra GPT, pozítří vyjde nový open-source model. Výhody se mění velmi rychle, ale paměť je jiná. Paměť se hromadí, když s AI komunikuješ týden versus rok. Hodnota je na úplně jiné úrovni.

Snažil jsem se udržet některé výzkumné návyky, styl psaní a logiku analýzy projektů dlouhodobě v tom samém kontextu. Výsledky se začaly čím dál více blížit mému myšlení. Tehdy jsem si uvědomil.

V budoucnu se možná nebudou nejlépe přenášet modely, ale paměť. Model můžeš změnit přes API, ale hromadit kontext, preference a pracovní toky po měsíce nebo roky, to se těžko replikují.

To je také důvod, proč mě poslední dobou @OpenGradient nejvíc zajímá. Možná nevytváří jen AI nástroj, ale buduje dlouhodobou paměťovou síť.

Pokud se tento směr potvrdí, v budoucnu se klíčovým bodem konkurence pravděpodobně stane, kdo uchoval více hodnotného kontextu, ne kdo má víc parametrů modelu. Koneckonců, modely jsou čím dál levnější. Paměť však bude stále dražší.

Takže jsem teď zvědavý, jaká bude největší ochranná zeď v AI průmyslu, zda nejchytřejší model, nebo nejlépe uchovaná paměť?

#OPG $OPG

​

Pokud říkáme, že SpaceX zapálil IPO šílenství v roce 2026, mnozí se teď ptají na stejnou otázku: Bude OpenAI další SpaceX?

V uplynulém roce největším vítězem v AI sektoru nebyl žádný token nebo akcie, ale OpenAI.

Podle posledních informací, zaměstnanci OpenAI již uskutečnili masivní prodej akcií, a firma byla oceněna na přibližně 4000 miliard dolarů, stovky zaměstnanců získaly obrovské zisky díky realizaci akcií. Ale co trh opravdu zajímá, není těch 4000 miliard dolarů, ale jiné číslo: 1 bilion dolarů.

Čím dál více institucí začíná diskutovat o tom, že pokud OpenAI v budoucnu spustí IPO, má šanci stát se další super společností s bilionovým oceněním po SpaceX. Ale myslím, že mnozí zapomínají na hlavní myšlenku. Největší dopad IPO SpaceX nebyl v tom, že Musk se stal bilionářem, ale v tom, že to změnilo tok peněz na kapitálových trzích.

Obrovské ETF, indexové fondy a důchody pasivně alokovaly do SpaceX, což přímo přitáhlo pozornost celého trhu zpět na super rychle rostoucí akcie. A pokud se OpenAI opravdu dostane na burzu, dopad by mohl být ještě větší. Protože rakety umí vyrábět jen jedna firma. Ale AI přetváří všechny odvětví.

Vyhledávání, kanceláře, vzdělání, zdravotnictví, finance, robotika… téměř každé odvětví se nevyhne AI. To znamená, že OpenAI čelí nikoli jedné dráze, ale celé digitální ekonomice.

Takže teď trh skutečně diskutuje už ne o tom: "Bude OpenAI IPO?" ale spíš: "Když OpenAI vstoupí na burzu, zopakuje bohatství SpaceX?"

Je třeba poznamenat, že OpenAI zatím oficiálně nepodala žádost o IPO a nezveřejnila konkrétní časový plán pro vstup na burzu. Většina diskusí o bilionovém ocenění a čase IPO stále spadá do sféry tržních očekávání. Ale kapitál již začal sázet předem.

Někteří analytici dokonce tvrdí, že pokud se v příštích letech soustředí OpenAI, Anthropic a další AI giganti na IPO, mohlo by to vytvořit bezprecedentní vlnu IPO a odsát obrovské množství globální likvidity.

SpaceX obnovil víru trhu v super IPO. A OpenAI, možná, se stává hlavním hráčem příští super narativy.

Otázka zní: Pokud OpenAI opravdu vstoupí na burzu s bilionovým oceněním, budeš si myslet, že je to drahé, nebo že jsi přišel pozdě?

#OpenAI #Aİ #SpaceX #美股

​

#opg $OPG
Hej, zase jsem nedostal airdrop. Po nástupu do práce jsem nezískal ani jeden airdrop. Všechny jsem pořád shortoval. Jen jsem se zúčastnil nového projektu 17. a prodal jsem to za vysokou cenu. Dneska byla airdrop kvóta 49k, já jsem pořád rostl, fakt bez slov.
Po třech rychlých nárůstech byl airdrop vyprodán. Všechny kvóty byly plné, pokaždé jsem nic nechytil. Mám si pořídit nový telefon?

Ale když jsem se snažil chytit airdrop, napadla mě jedna otázka. Proč teď čím dál víc AI projektů spěchá na chatovací produkty? Podle mě jsou modely, výpočetní výkon a validační vrstvy ty nejtěžší základy. Chatovací okno je naopak nejsnadněji kopírovatelná část.

Nedávno při sledování @OpenGradient jsem si všiml, že hodně lidí se zajímá o OpenGradient Chat. Ale já si myslím, že to, co stojí za to sledovat, není samotný chat. Protože chat je jen vstupní brána. To, co spojuje, je celá síť. Například OpenGradient už není jen chatovací nástroj.

Za tím je také Model Hub trh s modely, Agent běhové prostředí, x402 platební protokol, MemSync paměťová vrstva a další ekosystémové komponenty. Když se na to podíváte jednotlivě, nemusí to vypadat zajímavě. Ale když to dáte dohromady, je to velmi zajímavé. Existuje tu snadno přehlédnutelný rozpor. Většina AI produktů se snaží získat uživatele.

OpenGradient se zdá, že se snaží více získat vývojáře a Agenty. Běžný uživatel se každý den ptá jen na pár otázek. Ale jakmile se Agent zapojí do pracovního toku, může být 24 hodin v provozu, volat modely, vykonávat úkoly, spotřebovávat výpočetní výkon. Z obchodního hlediska je hodnota, kterou vytváří, zjevně mnohem větší.

Takže čím dál víc si uvědomuji, že smyslem existence OpenGradient Chat možná není soutěžit s ChatGPT. Ale spíše neustále poskytovat vstupní bránu pro celou ekosystém. Bez uživatelů není nikdo, kdo by volal modely. Bez modelů Agenti nemohou běžet. Bez Agentů x402 a validační síť ztrácí hodnotu. Tyto moduly se zdají být nezávislé. Ve skutečnosti jsou vzájemně provázané.

To je také důvod, proč jsem v poslední době při zkoumání OPG začal méně sledovat chatovací zkušenost a více se dívat na vztahy mezi ekosystémy.

Protože to, co bude v budoucnu skutečně cenné, nemusí být nějaký hitmodel. Ale zda se podaří vytvořit samočinnou AI síť. Takže otázka je: jaký je největší obranný val v budoucím AI prostoru? Mít platformu s nejsilnějšími modely?

Nebo mít ekosystém s nejvíce vývojáři, modely a Agentem, kteří spolupracují?

#OPG $OPG

$$UB dno skoro zdvojnásobeno, naštěstí jsem včera přikoupil, 0.0906 jsem trošku přikoupil, tenhle kousek se fakt nebojí shortovat.

$CHZ je fakt trash, ani mistrovství světa tě nezachrání, furt padá, udržíš to na 0.02? 😂😂 A ty si ještě říkáš dragon one? #世界杯 #粉丝代币

🌠🧧Sny jsou jako hvězdy—i když jsou vzdálené, jsou na dosah. S světlem v srdci je vždy cesta pod tvýma nohama.

#opg $OPG
Tento týden se zdá, že mnoho lidí po dvojitém jídle opustilo trh. Ale stále je tu velká skupina, která vytrvává. Zítra máme další airdrop, že? Teď jsi v tom, že každý den sleduješ trh, nebo jsi už odešel?

Upřímně, nedávno jsem si všiml zajímavého jevu. Většina lidí při zkoumání projektů ráda sleduje počet uživatelů, velikost komunity a trending na Twitteru.

Ale to, co skutečně určuje, zda projekt přežije, často není uživatel, ale vývojář. Proč si Apple udržuje konkurenceschopnost? Ne kvůli telefonu samotnému, ale kvůli milionům vývojářů, kteří do něj stále přidávají aplikace. Bez vývojářů se i ten nejlepší platforma nakonec promění v prázdné město.

Když jsem se nedávno podíval na @OpenGradient , uvědomil jsem si, že mnoho lidí tohle opomnělo. Trh diskutuje o jeho AI, Agentech a validačních vrstvách.

Ale myslím, že skutečně stojí za to sledovat vývojářský ekosystém. Dnes je v AI oblasti nejvíce modelů. Otevřené modely jsou všude. API služby jsou k dispozici na každém rohu. Skutečně vzácné je, proč by se vývojáři měli migrovat.

Proč by měli opustit již známé OpenAI, Anthropic nebo jiné nástroje a přejít na novou síť? To je jádro problému.

Po prozkoumání jsem zjistil, že @OpenGradient se již v tomto směru rozvíjí. Zahrnuje Python SDK, integraci s LangChain a řadu vývojářských nástrojů.

V podstatě se jedná o snižování nákladů na migraci. Ale tady je rozpor. Vývojáři mají rádi otevřenost. Ale také mají rádi stabilitu. Pokud je ekosystém dostatečně otevřený, ale není dostatek skutečné poptávky, vývojáři nemusí zůstat. Naopak, pokud poptávka neustále roste, i když nástroje nejsou tak dokonalé, vývojáři si najdou cestu sami. Takže čím dál více si myslím.

Budoucí hodnota OpenGradientu možná nebude určena tím, kolik modelů spustí, nebo kolik inferencí zpracuje. Ale kolik vývojářů je ochotno dlouhodobě investovat svůj čas.

Protože kód nelže. A vývojáři dlouhodobě nepracují jen pro citové vazby. Takže otázka zní: Co bude v budoucnu nejdůležitější ochranou AI sektoru? Počet uživatelů, nebo počet vývojářů?

#OPG $OPG

​

#opg $OPG
alpha shrnutí, tento týden jsme měli dva velké taháky, jedno bylo IPO a druhé airdrop. Když podržíte oba, teď máme dohromady skoro 550 dolarů. Výsledek je, že jsem prodal za 200 dolarů a pak mě to minulo, takže když to tak sečtu, přišel jsem o víc než 300 dolarů. To už stačí na několik měsíců námahy, kolik lidí to ještě drží?

Ale po tom, co jsem prodal, jsem si uvědomil zajímavý jev. Všichni litují, že prodali příliš brzy. Ale málokdo lituje, že se zapojil příliš pozdě. Protože vydělávat peníze je v podstatě o tom, že kupujete budoucnost.

Když na to myslím, vzpomněl jsem si na @OpenGradient ekosystém a Twin.fun. Dělá digitální dvojníky, jednoduše řečeno, v budoucnu si můžete vytrénovat AI, která bude čím dál víc podobná vám. Pamatuje si vaše zvyky, učí se vaše vyjadřování, dokonce napodobuje váš způsob myšlení, zní to cool.

Ale problém je tady. Pokud jednoho dne tento digitální dvojník začne vytvářet hodnotu. Kdo si vezme výnosy?

Například, pokud analytik vytrénuje svůj AI dvojník. Později ten dvojník pomáhá jiným s výzkumem, psaním zpráv, poskytováním poradenství. Vydělá peníze. Komu patří tyto příjmy? Osobě, která ho vytrénovala? Platformě? Nebo už tomu AI, které může pracovat samostatně?

Tady je rozpor, o kterém se moc nemluví. V éře internetu jsou nejdůležitějšími aktivy data. V éře AI jsou nejdůležitějšími aktivy osobnosti. Protože modely jsou stále levnější. Výpočetní výkon je stále dostupnější. Skutečně nenahraditelné je naopak jedinečný způsob myšlení každého z nás. A digitální dvojník v podstatě digitalizuje tuto osobnostní hodnotu.

Problém je, že když se osobnost stane aktivem. Jak by se mělo definovat vlastnictví? Pokud platforma má paměť. Má záznamy o tréninku. Má provozní prostředí. Opravdu uživatel vlastní svůj digitální dvojník? Nebo má pouze právo ho používat?

Takže čím víc to zkoumám, tím víc mi přijde, že v budoucnu v AI závodu nebude největší konkurencí bitva modelů, ale bitva o vlastnictví. Protože kdo má vlastnická práva na digitální osobnost, ten má klíčové výrobní prostředky budoucí AI ekonomiky.

Takže otázka zní: pokud jednoho dne váš AI dvojník vydělává víc než vy, budete ho brát jako nástroj, nebo jako další sebe?

#OPG $OPG
​

$BTW Další meme coin, jak se máte shortaři?

V posledních dnech jsem narazil na zajímavou debatu. Mnoho amerických retailových investorů se nebaví o tom, kolik ještě SpaceX poroste. Spíše se ptají: „Proč jsem si nekoupil akcie SpaceX, když už jsem jeho akcionář?“

Po uvedení SpaceX na burzu a zařazení do hlavních indexů jako MSCI, FTSE Russell a Nasdaq začaly ETF a důchodové účty, které sledují tyto indexy, pasivně alokovat do SpaceX. Desítky bilionů dolarů pasivních prostředků nyní proudí na trh.

Problém je, že mnoho obyčejných investorů vlastně nevybírá aktivně. Jen dlouhodobě investují do indexových fondů. A tak zjistí, že jejich 401(k) důchodové účty a penzijní účty nepřímo drží firmu s oceněním přes 1,7 bilionu dolarů a s volatilitou daleko vyšší než u tradičních blue-chip akcií.

The Guardian provedl interview s mnoha americkými investory. Někteří tuto mechaniku přímo popsali jako: „obrovské kasino.“

Protože nezáleží na tom, jestli věříte v Muskovo vizi, nebo zda souhlasíte s oceněním SpaceX, pokud držíte relevantní indexové fondy, nakonec se můžete pasivně dostat k nákupu.

Na druhé straně, Wall Street má zcela jiný názor. Mnoho institucí se domnívá, že problém není v pasivních prostředcích. Indexové fondy samotné pouze sledují trh. Skutečné určení ceny je stále v rukou aktivních kupujících a prodávajících.

Pokud je ocenění SpaceX příliš vysoké, trh to nakonec opraví. Takže jádrem této debaty vlastně není SpaceX.

Ale je tu větší otázka: Když se na burzu dostává čím dál více firem s oceněním v bilionech dolarů, je pasivní investování stále synonymem „nízkého rizika“?

Kdysi lidé kupovali indexy, aby se vyhnuli riziku jednotlivých akcií. Teď ale zjišťují, že samotné indexy jsou přetvářeny superfirmami. SpaceX je jen první domino kostka. Další velké firmy jako OpenAI, Anthropic a další čekají na IPO.

Největší změnou v příštích letech možná nebude, která akcie poroste nejrychleji. Ale to, že logika alokace globálních prostředků se kompletně mění.

#SpaceX #马斯克 #人工智能 #加密市场

$RE to bylo těžký😣 prodal jsem to, když to bylo na 0.5😭😭 tentokrát mě překvapil i ten Ásijec, ale Korejci jsou fakt silní!