• Občanskoprávní žaloba ohledně nároku na cenné papíry proti generálnímu řediteli Ripple Bradu Garlinghouseovi bude pokračovat v procesu v Kalifornii.

  • Soudce zamítl několik dalších tvrzení uvedených v žalobě.

Kalifornský soudce rozhodl, že občanskoprávní žaloba o cenné papíry proti Ripple bude postoupena k soudu, přičemž částečně zamítl návrh kryptofirmy na zkrácený rozsudek v žalobě, která tvrdila, že generální ředitel společnosti Ripple v roce 2017 porušil zákony o státních cenných papírech.

Porota vyslechne argumenty o tom, zda generální ředitel Ripple Brad Garlinghouse učinil „zavádějící prohlášení“ v souvislosti s prodejem cenných papírů v televizním rozhovoru v roce 2017. Další čtyři nároky v hromadné žalobě o cenné papíry – takzvané „nezaregistrování pohledávek“ – byly ve čtvrtek zamítnuty soudkyní Phyllis Hamilton z amerického okresního soudu pro severní okres Kalifornie.

„Jsme rádi, že kalifornský soud zamítl všechny hromadné žaloby. Jediným individuálním státním právním nárokem, který přežil, se bude zabývat soud,“ uvedl v e-mailovém prohlášení hlavní právní ředitel Ripple Stu Alderoty.

Žalobce tvrdil, že Garlinghouse porušil kalifornské zákony o cenných papírech tím, že se prohlašoval za „velmi, velmi dlouhé XRP“ a současně prodával „miliony XRP na různých burzách kryptoměn“ v průběhu roku 2017.

Podle soudních dokumentů Rippleovi právníci tvrdili, že nárok by měl být odložen, protože XRP nesplňuje definici cenného papíru podle Howeyho testu a „nemůže tedy vést k žalobě za zavádějící prohlášení v souvislosti s cenným papírem“.

Hamilton ve svém čtvrtečním rozsudku uvedla, že právníci Ripple na ni naléhali, aby se „řídila úvahami“ soudkyně okresního soudu USA Analisy Torresové, která v paralelním případě v jižním okrese New Yorku (SDNY) rozhodla, že XRP nesplňuje všechny požadavky. hroty Howeyho testu při prodeji přímo maloobchodním účastníkům na kryptoburzách.

Torresovo rozhodnutí znamenalo pro Ripple částečné vítězství a mnozí v kryptoprůmyslu jej oslavovali jako krok správným směrem k dlouho očekávané regulaci, stejně jako potenciální precedens pro další případy krypto cenných papírů. Ale nezdálo se, že by Torresovo rozhodnutí mělo takový vliv, jak si nadějní lidé kdysi mysleli. Minulý rok Torresův kolega v SDNY, okresní soudce Jed Rakoff, odmítl její rozhodnutí v samostatném případu, který podala americká Komise pro cenné papíry (SEC) proti singapurské krypto firmě Terraform Labs.

Hamilton ve svém čtvrtečním rozsudku také porušila Torresův právní názor, že XRP prodávané „programovým“ (rozuměj neinstitucionálním) obchodníkům není cenným papírem, protože tito obchodníci neočekávali zisky kvůli úsilí jiných, jednoho z nich. čtyři hroty Howeyho testu.

„Soud odmítá uznat jako věc zákona, že by rozumný investor odvodil jakékoli očekávání zisku z obecných trendů na trhu s kryptoměnami, na rozdíl od snahy Ripple usnadnit mimo jiné použití XRP při přeshraničních platbách,“ napsal Hamilton. . "V souladu s tím [soud] nemůže ze zákona shledat, že by chování Ripple nevedlo rozumného investora k očekávání zisku díky úsilí ostatních."

Alderoty ve svém prohlášení dodal, že rozhodnutí Torrese v případu SEC „stále platí“.

"Nic zde nenarušuje toto rozhodnutí," napsal Alderoty.