Vyšetřovací agentury obvykle zmrazují peněženky virtuálních měn, aby zachovaly majetek a důkazy. Problém je ale v tom, že právní status virtuální měny je nejasný a právní základ a racionalitu jejího zmrazení je třeba pečlivě vysvětlit.
1. Co se děje se zmrazením účtů ve virtuální měně? Jaký je právní základ?
„Zákon o trestním řízení“ uvádí, že státní zastupitelství a orgány veřejné bezpečnosti mohou podle potřeby zjišťovat a zmrazit majetek podezřelých z trestné činnosti, jako jsou zálohy a převody. Od vydání „Oznámení o prevenci bitcoinových rizik“ v roce 2013 však mnoho soudů již nepovažuje virtuální měny za majetek a trestné činy týkající se virtuálních měn nejsou odsuzovány jako majetkové trestné činy. Nepostrádá v tomto případě zmrazení účtů ve virtuální měně úřadem veřejné bezpečnosti právní základ?
Později však existovala „Nařízení o několika otázkách týkajících se shromažďování, vytěžování, přezkoumávání a posuzování elektronických dat při vyřizování trestních věcí“, která poprvé zavedla systém elektronického zmrazování dat založený na tradičním systému zmrazování majetku. Toto nařízení říká, že zmrazení elektronických dat znamená uzamčení online účtů, aby se uživatelům nebo vlastníkům zabránilo v manipulaci s daty uvnitř, aby byly zachovány důkazy. Tímto způsobem existuje určitý právní základ pro zmrazení účtů ve virtuální měně.
Problém je ale v tom, že je stále trochu obtížné toto ustanovení propojit s trestním řízením a hmotněprávními ustanoveními trestního práva. Problémů, které je třeba při samotném fungování zmrazení virtuálních měn vysvětlit, je stále mnoho.
2. Jaké jsou nedostatky v právním základu pro zmrazení účtů ve virtuální měně?
V trestním řízení je zmrazení donucovacím opatřením proti majetku, který byl v případu použit jako důkaz. Po vydání „Nařízení o elektronických údajích“ se však zmrazení elektronických dat stalo opatřením přijatým vyšetřovacími agenturami, když je nemožné nebo nepohodlné shromažďovat elektronická data. S touto vyšetřovací metodou však stále existují určité problémy:
Zmrazení elektronických dat se zdá být odlišné od původního významu „zmrazení“. Zákon o trestním řízení říká, že to, co je zmrazeno, je majetek, ale nyní jsou virtuální měny zmrazeny jako elektronická data kvůli jejich důkazním vlastnostem. Zdá se, že se tak zmrazení stalo opatřením k uchování důkazů, které se liší od jeho původního významu.
Postupy zmrazení ještě nejsou dokončeny. Elektronické zmrazování dat je stále v plenkách a příslušné procesní předpisy ještě nejsou dokončeny. Neexistují například jasné předpisy o tom, jak zmrazit elektronická data a na koho by se mělo cílit. Zmrazovací opatření jsou také v podstatě zásahem do vlastnických práv občanů, nyní však schvalování provádí interně vyšetřovací orgán a nehraje roli soudního dohledu prokuratury. Jiný příklad zmrazení virtuální měny vyžaduje asistenci platformy pro obchodování s virtuální měnou, ale platforma je někdy podezřelá ze spáchání trestných činů V současné době jsou povinnosti a postupy pomoci ještě nejasnější.
Jak vidíte, metody elektronického zmrazování dat reprezentované zmrazením účtů ve virtuální měně stále potřebují dále zlepšovat legislativu a procesní předpisy. Jen tak můžeme lépe chránit práva a zájmy stran a zajistit soudní spravedlnost!
(3) Důsledky a nápravná opatření nezákonného zmrazení nejsou jasné
Účelem zmrazení elektronických dat je uchování důkazů. Pokud tedy při mražení nedodržujete pravidla, musí existovat vysvětlení, ne? Vysvětlení „trestního řádu“ uvádí, že pokud elektronická data pocházejí z nesprávného zdroje nebo je nejasný čas, místo a způsob, nelze je použít jako důkaz k dořešení případu. Toto nařízení je však příliš obecné a jednotlivé způsoby elektronického sběru dat nejsou jasně rozlišeny. Zejména zmrazování elektronických dat je metoda, kterou používají vyšetřovací agentury. Pokud dojde k porušení zákona, musí být jasně uvedeny důsledky. Současným problémem je, že zatím není jasné, jak nezákonné zmrazení elektronických dat vypočítat, což také nahrává legislativním překážkám. Už jsem řešil případ. Oběť šla shromáždit údaje o transakcích ve virtuální měně obžalovaného a poté je odeslala. Viděl jsem, že je to špatně, a rychle jsem požádal o vyloučení nezákonných důkazů. Pokud by byly důsledky a opatření k nápravě nezákonného zmrazení jasnější, byly by takové nesrovnalosti mnohem méně časté.
4. Jak zdokonalit postup zmrazení účtů ve virtuální měně
Výše bylo zmíněno tolik problémů, takže mi nyní dovolte mluvit o tom, jak zlepšit postupy pro zmrazení elektronických dat účtů ve virtuální měně na základě mých zkušeností s řešením případů. V prvé řadě musí zákon držet krok s dobou. Při revizi trestního řádu je třeba rozšířit pojem a předmět zmrazení, aby bylo jasné, že lze zmrazit i elektronická data. Poté musí být podrobně popsány procesní předpisy, jako je předmět kontroly, způsob sběru, systém facilitátorů atd., vše musí být jasně uvedeno. Nyní, když směnárny virtuálních měn přesunuly své platformy a servery do zahraničí, musí být také posílen systém soudní pomoci pro zmrazení zámořských elektronických účtů. A konečně, soudní pomoc je nezbytná, pokud dojde k nezákonnému zmrazení, musí existovat náprava. Nemůžeme dovolit, aby se zmrazení nedokonalých elektronických dat stalo mimozákonným místem, které porušuje spravedlnost trestního řízení. Řečeno na rovinu, všechny jsou založeny na tom, že virtuální měnou jsou elektronická data. Nejlepší je ale podle mě rozpoznat majetkové atributy virtuální měny Tímto způsobem lze na virtuální měnu přímo aplikovat tradiční zmrazovací předpisy a lze to řešit i jako trestný čin poškozování majetku v trestním právu.
4. Shrnutí
Obecně řečeno, zmrazení účtů virtuálních měn zapojených do zločinů v měnovém kruhu se stalo normou. Protože však v soudní praxi neexistuje jednotné chápání majetkových atributů virtuálních měn, musí být ke zmrazení účtů ve virtuální měně použita nová opatření pro elektronické zmrazení dat. Toto opatření však přišlo pozdě a má mnoho problémů, jako je nejasné postavení soudů, nedokonalé procesní předpisy, nedostatek nezákonných důsledků a opatření k nápravě atd. To vše je třeba změnit! Naštěstí případy vybrané v knihovně případů lidového soudu mají tendenci potvrzovat vlastnosti virtuálních měn. To se liší od předchozích rozhodčích! To může znamenat, že chápání vlastností vlastností virtuální měny se v budoucnu změní. Pokud země v budoucnu jednoznačně potvrdí majetkové atributy virtuálních měn, pak výše uvedené procesní záležitosti nebudou problémem!