Vitalik Buterin, tvůrce Etherea, má určité silné názory na to, jak politici využívají kryptoprůmysl pro svůj vlastní zisk. Vitalik v novém článku poukázal na to, že v posledních několika letech se „krypto“ stalo horkým tématem politických diskusí.
Vlády po celém světě zvažují různé návrhy zákonů, které by regulovaly aktivity blockchainu. V EU existuje regulace trhů s krypto aktivy (MiCA). Ve Velké Británii se snaží regulovat stablecoiny. V USA SEC směšuje legislativu s regulací vynucováním.
Vitalik si myslí, že některé z těchto bankovek jsou většinou rozumné, ale existují obavy, že by vlády mohly podniknout extrémní kroky, jako je zacházení s téměř všemi mincemi jako s cennými papíry nebo zákazem vlastních peněženek.
Zdroj: Vitalik Buterin
V reakci na tyto obavy došlo v kryptokomunitě k tlaku, aby se stala více politicky aktivní. Někteří lidé začínají podporovat politické strany a kandidáty téměř výhradně na základě toho, zda jsou přátelští ke kryptoměnám.
Vitalik si myslí, že je to špatný nápad. Věří, že dělat politická rozhodnutí tímto způsobem s sebou nese vysoké riziko zrady hodnot, které lidi ke kryptoměnám přivedly.
Crypto je víc než jen peníze
Vitalik věří, že v kryptoprůmyslu existuje tendence se příliš soustředit na peníze. Lidé často vidí svobodu držet a utrácet peníze (nebo žetony) jako nejdůležitější politickou otázku.
Vitalik souhlasí, že jde o důležitou bitvu. „Abyste mohli dělat cokoliv důležitého v moderním světě, potřebujete peníze,“ říká.
Pokud můžete někomu znemožnit přístup k penězům, můžete uzavřít svou politickou opozici. Klíčové je také právo utrácet peníze soukromě. Možnost vydávat tokeny může lidem umožnit vytvářet digitální organizace se skutečnou ekonomickou silou.
Vitalik ale varuje, že zaměření téměř výhradně na kryptoměny a blockchainy není to, co původně vytvořilo kryptohnutí. „Crypto se zrodilo z cypherpunkového hnutí,“ vysvětluje.
Toto hnutí mělo mnohem širší étos a prosazovalo svobodnou a otevřenou technologii na ochranu a posílení individuálních svobod.
V roce 2000 byl hlavním tématem boj s restriktivními zákony o autorských právech prosazovanými korporátními lobbistickými organizacemi jako RIAA a MPAA, které internet nazval „MAFIAA“.
Vitalik nám připomíná bitvy cypherpunkového hnutí. Slavný právní případ, který vyvolal mnoho pobouření, byl Capitol Records, Inc. v. Thomas-Rasset, kde obžalovaný musel zaplatit 222 000 dolarů jako odškodné za nelegální stažení 24 skladeb přes síť pro sdílení souborů.
Hlavními zbraněmi v boji byly torrentové sítě, šifrování a internetová anonymizace. Důležitost decentralizace byla lekcí, kterou jsme se naučili hned na začátku.
Jak jednou řekl Satoshi Nakamoto, tvůrce bitcoinu: „V kryptografii nenajdete řešení politických problémů.“ Ale Satoshi také řekl, že:
"Můžeme vyhrát velkou bitvu v závodech ve zbrojení a získat nové území svobody na několik let."
Vlády jsou dobré v odřezávání hlav centrálně řízeným sítím, jako je Napster, ale zdálo se, že čisté P2P sítě jako Gnutella a Tor obstály.
Bitcoin byl vnímán jako rozšíření tohoto ducha k internetovým platbám. Mohlo by být použito ke kompenzaci umělců za jejich práci, aniž by se spoléhalo na omezující zákony o autorských právech.
Sám Vitalik se této rané kryptokultury účastnil. Když v roce 2011 psal články pro Bitcoin Weekly, vyvinul mechanismus, kdy byl první odstavec ze dvou nových článků publikován a zbytek byl zadržen „za výkupné“, přičemž obsah uvolnil, když celkové dary na veřejnou adresu dosáhly stanoveného množství. BTC.
Více než jen svoboda placení
Vitalik vysvětluje, že mentalita, která vytvořila blockchainy a kryptoměnu, byla více než jen peníze. Jeho slovy:
"Svoboda je důležitá, decentralizované sítě chrání svobodu a peníze jsou jednou z důležitých oblastí, kde lze takové sítě uplatnit."
Existuje však několik dalších důležitých míst, kde decentralizované sítě nejsou potřeba. Stačí správná aplikace kryptografie a komunikace jeden na jednoho.
Tvrdí, že myšlenka, že svoboda placení je ústředním bodem všech ostatních svobod, přišla později, možná jako ideologie k ospravedlnění rostoucí hodnoty kryptoměn. Vitalik uvádí další technologické svobody, které jsou stejně základní:
Svoboda a soukromí komunikace: To zahrnuje šifrované zprávy a pseudonymitu. Důkazy s nulovými znalostmi mohou chránit pseudonymitu a zároveň zajistit důležitá tvrzení o pravosti.
Svoboda a soukromí přátelská digitální identita: Blockchainové aplikace zde umožňují odvolání a různé případy použití „prokázání záporu“ decentralizovaným způsobem. Častěji se však používají hashe, podpisy a důkazy s nulovými znalostmi.
Svoboda a soukromí myšlení: To bude důležitější, až budou naše aktivity zprostředkovány AI. Bez jakýchkoli zásadních změn bude více našich myšlenek zprostředkováno a čteno servery spravovanými centralizovanými společnostmi s umělou inteligencí.
Vysoce kvalitní přístup k informacím: Sociální technologie, které pomáhají lidem vytvářet si kvalitní názory v nepřátelském prostředí, jsou klíčové. Vitalik je býčí na predikčních trzích a komunitních poznámkách.
Krypto a internacionalismus
Vitalik si vždy cenil internacionalismu, což je věc drahá mnoha cypherpunkům. Poukazuje na to, že etatistická rovnostářská politika často ignoruje globální nerovnost. Politiky zaměřené na ochranu pracovníků v domácnosti, jako jsou tarify, mohou poškodit pracovníky v jiných zemích.
Internet teoreticky nerozlišuje mezi bohatými a chudými národy a kryptoměna rozšiřuje tento ideál na peníze a ekonomickou interakci. To může zploštit globální ekonomiku a Vitalik viděl mnoho příkladů, kde se to již stalo.
Vitalik však zdůrazňuje, že pokud vám záleží na kryptoměnách, protože podporuje internacionalismus, měli byste politiky posuzovat podle toho, jak moc jim záleží na vnějším světě. Mnoho politiků v této metrice selhává.
Během návštěvy EthCC dostal Vitalik zprávy od přátel, kteří se nemohli zúčastnit, protože pro ně bylo těžké získat schengenské vízum. Přístupnost víz je klíčovým problémem při rozhodování o místech pro akce, jako je Devcon.
USA také v této metrice hodnotí špatně. Kryptoprůmysl je jedinečně mezinárodní, takže imigrační zákon je kryptozákon. Kteří politici a země to uznávají?
Vitalik varuje, že to, že politik je nyní krypto-přátelský, neznamená, že bude v budoucnu. Navrhuje vyhledat jejich názory na krypto a související témata, jako jsou šifrované zprávy z doby před pěti lety.
Tvůrce Etherea Vitalik Buterin v Praze. Kredity: Getty Images
„Zejména se snažte najít téma, kde ‚podpora svobody‘ není v souladu s ‚podporou korporací‘,“ říká. To může poskytnout dobrou představu o tom, jak by se jejich názory mohly v budoucnu změnit.
Poukazuje na potenciální divergenci mezi decentralizací a akcelerací. Regulace může uškodit jak tím, že zvýší koncentraci průmyslových odvětví, tak je zpomalí. Někdy se ale tyto cíle rozcházejí.
Pro AI strategie zaměřená na decentralizaci zahrnuje menší modely běžící na spotřebitelském hardwaru, čímž se vyhýbá dystopii soukromí a centralizovaného ovládání. Strategie zaměřená na zrychlení je mezitím nadšená ze všeho, od malých čipů po masivní clustery AI.
V rámci kryptoměny jsme zatím nezaznamenali velké rozdělení v tomto směru, ale Vitalik si myslí, že je pravděpodobné, že ano. Doporučuje prozkoumat základní hodnoty „pro-krypto“ politiků a zjistit, kterou stranu upřednostní, pokud dojde ke konfliktu.
