6月初，UXLINK官方正式宣佈其註冊用戶超過 1000 萬，成爲了 Web3 SocialFi 類別第一個站上千萬級用戶的產品。冰凍三尺定非一日之寒，UXLINK究竟有何魔力，能夠從競爭愈發激烈的Web3 社交賽道中殺出重圍，實現如此高效持續增長？今天，讓我們從UXLINK的三大核心價值入手，由表及裏，嘗試深挖UXLINK用戶增長的本質。

UXLINK是什麼？
作爲一款定位Web3社交的產品，UXLINK的產品結構分爲三個層次。

自從Paradigm在2023年首次提出Intent-Centric敘事並將其列入最爲關注的十大賽道之首，已經過去了一年多的時間。除了ETHCC上引起關注的明星產品外，還有更多的項目團隊選擇了在幕後默默耕耘，專注於產品的精進和實際應用。
隨着AI領域的快速發展，特別是AI Agent方向的實踐，一種更加crypto native的ai+crypto產品理念展現在我們眼前，即AI Agent as a Solver。但如何基於加密經濟學的激勵對產品進行有機落地仍然是擺在所有人面前的挑戰。

大規模採用"（Mass Adoption）作爲Web3領域中一個持續的敘事主題，其核心目標是將Web2平臺所積累的龐大用戶基礎遷移至Web3生態系統。每個在促進mass adoption敘事落地道路之上的項目，都會成爲並且理應成爲整個市場的焦點。

正源於此，Mass Adoption會成爲衆多Web3產品，尤其是格外注重用戶參與量的Web3社交產品的終極目標之一。所以，當一個項目走上Mass Adoption的道路，會出現什麼趨勢？又有哪些特徵值得其他項目學習與參考？

社交產品一直是一個爭議較大的領域，無論是在傳統互聯網中或是鏈上，針對社交應用爭論不休。正如馬克思的那句名言所說 “人是一切社會關係的總和”，對社交產品的底層邏輯進行抽象，我們可以得到以下邏輯，一個社交產品的核心的核心是幫助用戶建立某種社交關係，產生互動、傳遞信息，並且在這個應用上拓展自己的社交網絡，那這就算是一個成功的社交產品。因此基於不同形態的的社交網絡，傳統互聯網中出現了無數我們熟知的產品，Facebook、微信、Soul等等，他們面向熟人/陌生人/校園等各種社交場景來構建社交網絡，這是傳統互聯網中的社交產品對於Web3的社交產品來說，由於金融化的資產發行等特點，讓社交網絡網絡之外更添加了"Fi"的特性。如何基於社交網絡來發行資產，或是如何通過資產來構建社交網絡，則是web3 SocialFi項目的核心點，而去中心化反審查的自由主義意識形態對項目方在內容把控尺度上提出了更高的要求，因此SocialFi賽道也是所有Web3產品中最難構建的一類產品。在本文中，我們將對市面上發展較爲良好的幾款SocialFi產品、Farcaster,FriendTech,UXLINK和CyberConnect爲例進行分析，並探討SocialFi產品的增長路徑。從用戶地址數到資產價值，如何判定SocialFi真正意義增長？在前文中我們提到，SociaFi的核心在於社交網絡和資產的結合，無論是基於社交網絡發行資產，還是基於資產來建立社交網絡，纔是SocialFi產品的根本邏輯。接下來我們先從社交網絡以及資產發行兩個層面對上述提到的幾個產品進行解析，之後再對這些產品的各個維度選取指標進行比較。社交網絡形態 Farcaster中的社交網絡拓撲形態與推特相同，都是基於注意力的社交網絡，網絡較爲開放；FriendTech則在推特的社交網絡之上進行提純強化，形態上是以單個節點爲核心的封閉網絡；相較於Farcaster和FriendTech繼承Twitter以注意力爲核心的線上社交網絡，UXLINK的網絡形態則注重於現實世界社交網絡，將熟人社交帶入鏈上；至於CyberConnect則是通過鏈上活動來形成社交網絡。資產發行層面Farcaster將自己定位於社交的基礎層，相對來說沒有很強的"Fi"屬性，反而有更強的社區文化屬性，在此基礎上產生了核心資產 $degen；FriendTech v1則是將資產發行的屬性打造到了極致，通過Bonding Curve的設計創造出Ponzi飛輪， 將每個KOL的社交網絡都賦予資產泡沫，推特社交網絡中的價值由房間Key的流動性充分體現；UXLINK相較於前兩者更加的均衡，雙代幣模型的設計對於整個系統來說更加穩定、健康，能夠更加持續的激勵用戶在社交網絡中創造價值；CyberConnect則是僅通過自己的原生代幣進行治理，相對來說缺乏社交網絡擴張的激勵措施。定性分析結束後，我們便需要開始進行定量分析。我們首先在社交層面和資產層面選取基礎指標來進行判斷，首先在社交屬性層面我們選取協議活躍用戶數作爲指標；而在資產層面我們選取協議的核心資產市值作爲指標。

羣體的想象力會改變一切，無論這件事是真實還是虛構。——勒龐
去中心化社區的本質，是資產分配模式的解構與創新。
在社羣的變遷中，資產這一概念總是佔據着舉足輕重的地位。現實世界中，人們往往總是因爲具有共同的利益目標而走到一起。隨着社會的更迭，利益目標的呈現方式也變得越來越多元，成爲每個不同種類的‘資產’。而社羣資產的獲取、分配以及價值增長，本質是基於‘共識’所驅動的。

不知道是否還有人記得，在2004年Facebook出現之前，人們是如何進行社交的？
據不科學統計：在地球上一共有70億人左右，兩個人相遇的概率是0.00487，相識相知的概率，只有十億分之三。這意味着，在20年前，我們幾乎沒有機會認識一個身處不同地理位置的人，在不經過第三方的情況下。然而，Facebook的面世，通過互聯網將各個地區的人們聯繫到一個網絡中，社交網絡就此誕生。

前言
Web3中社交賽道一直是爭議最大的一個賽道，在一切圍繞交易行爲基礎之上的web3中，鏈上社交到底是不是一個僞需求。
儘管CyberConnnect, Lens, Farcaster第一代社交產品旨在完善鏈上社交基礎設施，但是歷經彌久，耗費巨大，以失敗告終；第二代產品則是以社交網絡影響力資產化爲核心的Friend.tech，憑藉其高效的價格發現機制獲得了成功，但friend.tech成也資產化，敗也資產化，高點買入key的用戶承擔了鉅額虧損，空投計劃的拖延、新版本的更新導致用戶陸續流失。

最近一週的Sol鏈風風火火，Jupiter以其代幣 $JUP 在二級市場中的價格也是在過去兩週緊跟Solana節奏而水漲船高几近翻倍。

市場上對於Jupiter和 $JUP 的研究，更多是在二級角度。亮眼（或者暫時亮眼）的市值表現背後，除了優秀的狗莊和社區之外，也離不開它優秀的產品設計作爲支撐。所以今天就從產品的角度，來扒一扒Jupiter的產品設計思路。

因爲內容篇幅原因，研究內容將分爲兩篇文章進行發佈。

在上一輪牛市中，DeFi被廣泛認爲是區塊鏈技術最具顛覆性的創新之一。然而，偉大的概念往往需要面臨着重重挑戰。由於技術的不完善或經濟模型的設計存在結構性缺陷，許多項目最終都陷入死亡螺旋，最終難逃歸零的命運。

在Meme、銘文土狗幣橫行的當下，如何爲Defi重新找回往日榮光？Syncus或許是一個潛在的解決方向。

🤖關於 SyncusDAO

在DeFi賽道上，zkSync Era作爲以太坊Layer 2的一個擴展解決方案，以其高效、低成本和強安全性的特點，在推動以太坊生態系統發展中發揮着重要作用。這爲DeFi項目提供了一個可行的、高性能的平臺，Syncus正是在這樣的背景下誕生的。

原文作者：@sirius_zzzz

新年新氣象，我們的首席分析師Sirius整理了今年我們團隊會關注的二十個重點敘事，從底層基建到頂層應用應有盡有，註定會是很忙的一年。
敘事一：Parallelized EVM
Sei在11月打出升級宣告，要做第一個並行EVM鏈，neon和sei在十二月同時爆拉，目前稍作休息，但公鏈性能之戰還在繼續。
關注的項目有 @SeiNetwork @monad_xyz @Neon_EVM @EclipseFND

敘事二：Modular Blockchain