16位獲得諾貝爾獎的經濟學家星期二簽署了一封聯名信，警告他們認爲，如果前總統特朗普連任，將會帶來經濟風險，其中包括通脹再次升溫。
這些經濟學家寫道，“雖然我們每個人對各種經濟政策的細節有不同的看法，但我們都同意，拜登的經濟議程遠遠優於特朗普。”
這羣政治進步的學者寫道，“人們有理由擔心，特朗普不負責任的財政預算將重燃這種通脹。”
到目前爲止，特朗普已經提議將他的第一個任期的減稅措施永久化，對所有進口商品徵收普遍關稅，並向獨立的美聯儲施壓，要求其降息。
經濟學家和華爾街分析師都預測，上述任何一項或全部提議都可能導致通脹再次上漲。儘管近幾個月來通脹略有降溫，但反通脹進程仍很脆弱。
2001年諾貝爾獎得主約瑟夫·斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）領導了週二發表這封信的工作。聯名者包括喬治·阿克洛夫、安格斯·迪頓、克勞迪婭·戈爾丁、奧利弗·哈特、埃裏克·馬斯金、丹尼爾·麥克法登、保羅·米爾格羅姆、羅傑·邁爾森、埃德蒙·菲爾普斯、保羅·羅默、阿爾文·羅斯、威廉·福塞斯·夏普、羅伯特·希勒、克里斯托弗·西姆斯和羅伯特·威爾遜。
這羣經濟學家寫道，“包括Evercore、安聯、牛津經濟研究院和彼得森研究所在內的無黨派研究人員預測，如果特朗普成功實施他的議程，通脹將會加劇。”
斯蒂格利茨說，他覺得有必要寫這封信，因爲最近的一系列民意調查顯示，選民們表示，他們更信任特朗普，而不是拜登來管理美國經濟。
斯蒂格利茨在接受採訪時表示，“很多人認爲特朗普比拜登更有利於經濟發展。我認爲，重要的是讓美國人知道，至少有一羣可信的經濟學家與他們的觀點大相徑庭。”
這封信發出的時機就在特朗普和拜登計劃在大選的第一場總統辯論的幾天前，這場由CNN主持的辯論預計將花大量時間討論經濟問題，特別是通脹問題。
特朗普的競選團隊堅決反對這位諾貝爾經濟學家的立場。特朗普競選團隊發言人卡洛琳·萊維特在接受美採訪時表示，“美國人民不需要不入流的諾貝爾獎得主來告訴他們哪位總統給他們的錢更多。”
拜登的競選團隊週二則抓住機會大肆宣傳這封信，稱“頂級經濟學家、諾貝爾獎得主和商界領袖都知道，美國承受不起特朗普危險的經濟議程。”
不過，值得注意的是，諾貝爾獎得主們的公開信包含了鮮明的政治觀點和經濟觀點。
這些經濟學家中的許多人在2021年9月簽署了一封類似的信，表示支持拜登的“重建更好”計劃。當時批評人士認爲，大規模的支出計劃將推高通脹。
當時，斯蒂格利茨觀察到，一些人把對通脹的恐懼作爲不進行“重建更好”計劃的理由。“這種觀點是短視的，”他在一份新聞稿中說。
這一次，斯蒂格利茨和他的共同簽署人對通脹採取了更爲謹慎的態度，因爲去年美國經濟已經從2023年的通脹飆升中復甦，當時通脹上漲的部分原因是新冠疫情時期的供應鏈混亂，這使得全球貿易體系無法滿足美國消費者被壓抑的需求。
但這種需求本身就是美國經濟比許多人預期的更好地抵禦了疫情的結果，這要歸功於慷慨的政府補貼，如擴大的兒童稅收抵免和工資保護計劃。
斯蒂格利茨說，從那以後，拜登成功地領導了爲通脹峯值降溫的努力。他說，“實際上，通脹率下降得非常快。我會說這是因爲拜登。”
不過，經濟史學家亞當·圖茲表示，美國嚴重的黨派分歧在拜登成功連任的情況下恐怕會給市場注入不確定性，那是因爲如果他再次擊敗特朗普，可能會招致共和黨人更爲猛烈的抨擊。“從政治角度來看更危險的情境是拜登獲勝，” 身爲哥倫比亞大學教授的圖茲週二在夏季達沃斯論壇上說。圖茲指出，拜登連任的不確定性來自特朗普掌握的共和黨會對這位前總統再次敗選作何反應。他還說市場可能認爲這是一個穩定性更低的結果。
文章轉發自：金十數據
